xt0728

美国有种族歧视吗？有！而且现在还有。但这种现象不是美国的主流现象，更可笑的是，无脑的毛左一说起美国的种族歧视，都和奴隶制联系起来，似乎美国存在过奴隶制度，那么美国有过奴隶制度吗？答案是没有。美国从建国之日起，就没有实行过奴隶制度，只是在南部一些州存在过奴隶制，但这并不表明美国存在奴隶制度。美国先贤在制定宪法时，强烈反对奴隶制的是多数人，但当时的情形是在南方拥有奴隶已经是存在的事实了，如果把废除奴隶制写进宪法，那么美国就不可能存在了。所以，制定宪法的先贤们选择了妥协，只是在宪法里规定了废奴的期限。在这里有一个著名的人物就是第一任总统华盛顿，他是一个庄园主，也拥有奴隶，但华盛顿是一个废奴者，也是民主自由的坚定拥护者。在他有生之年却始终拥有奴隶，这是为什么呢？因为华盛顿退休以后，当时的美国并没有给他报酬，哪怕是他在为美国的独立作战时，也依然没有报酬。华盛顿是一个绅士，有着维护绅士的体面的自尊，如果解放奴隶，那么他的收入是无法维持一个绅士的体面生活的。所以，华盛顿保留了奴隶。但他逝世时，在自己的遗嘱里解放了庄园里的全部奴隶，而没有把这一切当财产留给后人。华盛顿用另一种方式阐释了自己的理想和信念。
毛左们津津乐道的是宣扬在美国有什么种族歧视的法律，什么美国黑人男性不可以用眼睛直视白人女性，但却不敢说法律是否规定黑人女性是不是可以直视白人男性。这点典型的无脑臆想，把中国的男尊女卑搬到美国去了。更为可笑的是毛左们还编造了一条美国黑人必须给美国白人让座的法律条文，并不断地在宣扬。其实，在美国根本就没有给人让座的法律条文。美国是一个自由民主国家，你就是好心要帮助别人，也必须征得别人的同意。也就是说，你在美国乘坐公共交通工具，如果你身边站着一位白发苍苍的老人，不管是男还是女，你想把自己的位置让出来，对不起，你必须先征得对方的同意，否则你就是歧视老年人。所以，美国是不会有规定让座的法律的，更不会为黑人制定出这么一条法律。那么。毛左们所说的黑人必须给白人让座又是怎么一个故事呢？
在种族歧视年代，美国南方奉行隔离但平等的政策，以此来避开宪法。法律规定，所有公共场合，白人和黑人是分开的，所有的公用设施都是白人用白人的，黑人用黑人，不能互相侵犯，也就是说黑人用白人的设施，违法；同样，白人用黑人的设施，一样违法；这点在毛左看来是匪夷所思的，但确实如此。在公交车上，前排是白人区域，后面的黑人区域。但并非不可逾越。如果黑人区域客满，而白人区域有空位的话，黑人坐了白人的位置，是没什么问题的，但如果有白人没位置，那么坐了白人位置的黑人，必须让座给白人，这就是所谓黑人必须给白人让座的由来。但反过来，白人同样要给没座位的黑人让座，只不过一般来说，白人是不会坐到黑人区域的。
在美国主流社会，这样隔离但平等的法律一直是遭到反对的，美国的有责任和理想的社会精英，一直都在为废除这样的法律做着不懈的努力。这就是让毛左们永远无法理解为什么美国有严重的歧视黑人现象存在，而还是有那么多黑人前赴后继地要到美国去的原因。

静思夜

华人过去在美国的地位,还不如黑人.还是中国崛起后,才改变了一些,但华人在美国干同样的活却拿不到同样的工资,不如印度人,墨西哥人,但华人一样涌到美国,还为这种歧视赞美,中国精英就这么卑微,中国的民运人士就这点政治素质.

＠乌鸦＠

华人过去在美国的地位,还不如黑人.还是中国崛起后,才改变了一些,但华人在美国干同样的活却拿不到同样的工资,不如印度人,墨西哥人,但华人一样涌到美国,还为这种歧视赞美,中国精英就这么卑微,中国的民运人士就这点政治素质.
到美国去的各种人全世界多了去，怎么都不想到中国来享受平等呢？