发新话题
打印

中国航母的最新爆料:军迷看了后大吃一惊!

中国航母的最新爆料:军迷看了后大吃一惊!

中国航母搞滑跃是不得已而为之,并不是说选择了滑跃就说滑越比弹射好多少。海军是很保守的,但是保守的选择不等于一定就是正确的选择。
保守有的是好事,有的时候是坏事,毕竟中国航母不是投资个十几亿就能作出来的东西,而是需要数百亿的高额投入,航母使用的时间也不是几年或是十几年,而是几十年。
如果因为保守的设计最后变成投入不比别人的少,战斗力却大打折扣,那就是罪人了。
现在中国空军在武器装备发展上比较激进,那是因为空军的武器装备本来就比较落后,再不激进就更加落后了。海军装备的落后程度不逊于空军,如果还是老搞小步快跑,不敢搞大部跨越,那在别人跨越式发展的情况下只能越来越落后。
中国先解决有无问题,可以先不考虑弹射器的问题,解决了有无问题后,发展什么样的弹射器就一定要考虑了。
第一批不用弹射器不代表后续批次不用。
有航母后的中国攻击型核潜艇我简单总结了一下至少有三项任务:
一是原来就有的保护战略导弹核潜艇的任务,这个将来仍然不能少。
二是原来的反舰和破交的任务,包括远程侦察和搜索,这个也不能少。
三是保护航母的任务,这个是必须的。
三项任务一加起来,黄皮书说的8艘(8艘里还要含战略导弹核潜艇至少3艘)就不够用了。
所以我认为,中国目前已经基本曝光的三大核潜艇基地(小平岛、姜阁庄、亚龙湾)按每个基地维持三艘的能力,最少也是9艘。而新建的亚龙湾基地至少是X艘。
后者应该是为航母准备的,因为她太靠近新的航母基地了。
无人机上舰是所有航母的趋势,现在我们已经有无人机装备在驱逐舰和护卫舰上,装备航母根本不是问题。主要是装备什么样的无人机?比如,长航时无人机的机翼非常长,怎么折叠起来,一般舰载机是一折,无人机需要2折,技术上行不行?
无人机上航母主要是朋友们实在想不出怎么解决预警机才想起了上无人机,这个意思我早就知道了。无人机目前是无法替代预警机的,将来可以,就是无人机把获得的信息传回航母,原来在预警机上的人航母上处理和指挥。这个问题在将来不是问题,问题是要解决好数据链的加密传输和抗干扰问题,这个问题美国2015年才能解决。
无人机肯定是预警机的辅助,比如充当中继机传输数据链,但是未必一定是从航母上起飞,航母在作战期间放飞战斗机和直升机很忙,这个时候其他舰只可以放飞无人机。
成飞的那架外形像全球鹰的尺寸上小一号,应该是类似捕食者的任务。
HH7现在仍然是很多舰的标配,随着逐步改装换增程型是必须的,早先的7是法国响尾蛇,7B是我们自己的,增程型是另外一个型号。
跟在航母现在定型的屁股后面搞,就是无知。现行航母只是起一个机场的作用,实在是愧对这么大的体积。
我认为航母应该装30辆双栖装甲战车,30辆双栖坦克,30辆红旗9,前后两个远程垂直核弹发身架。100台岸防炮,10对空对地近距防导(防导也是导弹),20架小型无人攻击机,20架小型无人轰炸机。航母底部加装两后鱼雷发射系统。1000名海战队员,500名特种部队,500名生化部队。。。
整个航母就是一个移动战斗堡垒,确保在世界各地打一场局部战争!!!!!
再说正题,70年前日本美国的老古董战机已经可以在小航母上起飞,难道我们的飞机还不如70前的老爷飞机?起飞根本就是一个伪命题!对,没错,这个问题根本不存在,是美国等故意说给中国听的,让我们多绕圈子而已。
另外,本人说一个现在军舰上还设单管炮放在船的前面最重要位置的事情,真是白痴,因为这个炮的作用和手枪差不多能量。还不给我撤下来!!!!!
中国航母搞滑跃是不得已而为之,并不是说选择了滑跃就说滑越比弹射好多少。海军是很保守的,但是保守的选择不等于一定就是正确的选择。内训
保守有的是好事,有的时候是坏事,毕竟中国航母不是投资个十几亿就能作出来的东西,而是需要数百亿的高额投入,航母使用的时间也不是几年或是十几年,而是几十年。
如 ..回帖走人
不怕弹道导弹饱和攻击

TOP

航母的作用只是个面子工程,因为中国的军力定位是防御型的,航母实在没有多少用处,劳民伤财!

TOP

不怕弹道导弹饱和攻击啊

我很期待和谐国的航母早日下水。那我可以肯定在有生之年看到TG如何被灭的皮毛不剩。

TOP

想灌就灌,灌水快乐,灌醉不是错

TOP

兰州布裤,是一种态度

TOP

我也不说什么话了,先顶个吧!无语!!!!!

TOP

貌似有火气了,不过还行,第二业,还不算晚,强贴留名

TOP

发新话题