发新话题
打印

皖南事变应损失由谁负责(Z)

皖南事变应损失由谁负责(Z)

原军事科学院军事历史研究部副部长李维民近日撰文《恢复历史本来面目的艰难历程》,就皖南事变对新四军造成重创之事做出了与以往完全不同的说明。文章指出:
1940年新四军取得黄桥战役胜利后,冯玉祥在重庆就提示中共注意国民党的反共阴谋,但毛泽东在致周恩来的信中却说:蒋介石“只有吓人一法,对日本是吓,对我们也是吓,除了这个流氓手段外,他是一筹莫展的……冯玉祥的估计是不正确的,所谓惹急了他会撕破脸皮乱打,这是被蒋的流氓吓到了的话。其实蒋是精于计算的人,他的流氓只用以吓人并不用以决定政策。”同一天,毛泽东在致叶挺、项英的电报里也说:“苏北动作不碍大局……顾(祝同)、韩(德勤)会要叫几声的,你们敷衍一下就完了……以大势判断,蒋、顾是不会为难你们的,现在开始分批移动,十二月底移完不算太迟。” 1940年12月25日,就在新四军向江北转移的前一周,毛泽东的电报里还是认为:“蒋介石内外情况只能取攻势防御,大吹小打……只要蒋不投降,大举进攻是不可能的,始终不过是大吹小打而已。”虽然第二天接获周恩来的来电,得知了蒋介石要下手的消息,中共中央严令新四军北移,但显然已经很仓皇,使新四军遇到顾祝同部的袭击后遭受重创。
关于皖南事变的评论,我们一向说的是蒋介石的反共和项英与袁国平的错误。可见,这种结论有进一步考究的必要,对项英、袁国平的所谓错误也应当有重新评价。
N多因素碰到一起,才爆发皖南事变,非要排个一二三四五,会争个没完没了。
N多因素碰到一起,才爆发皖南事变,非要排个一二三四五,会争个没完没了。
不是排因素,是讲责任。
毛的这些分析是对的,虽然黄桥一口吃掉了89军,打死了军长李守维,老蒋还是想忍。

只是新四军不知道老蒋给他们规定了必须走的路线,创到了第三战区的防区。而被新四军消灭的89军正是第三战区的。仇人见面,分外眼红,所以就打起来了。

TOP

毛的这些分析是对的,虽然黄桥一口吃掉了89军,打死了军长李守维,老蒋还是想忍。只是新四军不知道老蒋给他们规定了必须走的路线,创到了第三战区的防区。而被新四军消灭的89军正是第三战区的。仇人见面,分外眼红,所以就打起来了。

只是新四军不知道老蒋给他们规定了必须走的路线
--------------------------
你的意思是老蒋下的北移命令中没有路线图?

TOP

真是拉歪了屎怪毛坑。

TOP

你的意思是老蒋下的北移命令中没有路线图?
-----------------------------------------------

情况是这样的,当时新四军和国军部队之间关系是相当紧张的,所以蒋介石要给新四军北进划条路线,也就是说,和这条路线上的国军打了招呼,不按这条路线走,后果是很难预料的,但是新四军不能和蒋介石直接沟通,需要经延安一道手,不知是怎么搞的,就没有按这条路线走。

TOP

真是拉歪了屎怪毛坑。

你的意思是周XX或者项英叶挺拉歪了屎怪毛坑

TOP

你的意思是老蒋下的北移命令中没有路线图?-----------------------------------------------情况是这样的,当时新四军和国军部队之间关系是相当紧张的,所以蒋介石要给新四军北进划条路线,也就是说,和这条路线上的国军打了招呼,不按这条路线走,后果是很难预料的,但是新四军不能和蒋介石直接沟通,需要 ..

很简单,英毛根本就没把蒋的路线图给皇协4军。摆明了准备借刀杀人。

TOP

发新话题