欢喜楊陽

有位叫韩战专家的把津津乐道于日伪军的冀中五一扫荡，因为这次扫荡，我军根据地丢了，他得意。

但我要说，日军得意不起来，他们绝对谈不上胜利。

一、当时日本国内形势
日本是一个资源非常匮乏的岛国，随着侵略战争战火的蔓延，巨大的战争消耗使日本的国民经济日益陷入困境。虽然太平洋战争爆发后日军在东南亚取得了暂时胜利，但东南亚缺乏熟练工人，加上英美等国在东南亚实施焦土抗战，使得日本一时很难开发东南亚的战略资源。相反，日军在东南亚作战的巨大消耗，反而加剧了日本的经济雪上加霜。日益扩大的战争规模使穷兵黩武的日本军国主义日益迫近山穷水尽的地步，日军的物资来源变得越来越短缺。

早在太平洋战争爆发前的1939年（昭和14年）秋，日本的国民经济就已败象从生。其中农业危机尤甚，日本国内的东京、大阪等各大城市纷纷闹起了 “米荒”。据日方文献记载：“从昭和14年秋到15年春，日本的国力穷困急剧表面化了… …电力不足、严重的米荒一齐袭来。” 在这种形势下，日本大藏省在1940年度预算中甚至计划将陆军的预算金额从60亿日元削减为44亿日元，并要求在华兵力从80万缩减至50万。大藏省官员说，“削减一个兵就等于节省二千日元。”后由于军方的激烈反对，大藏省勉强增加了2.9亿日元预算。

二、日本对在中国的占领区的需要
日本国内形势如此，特别需要他们在我国华北地区巩固统治，做到“以战养战”。乃至多供应些粮食，以备其他地区（甚至国内）使用。
而一个政权占领了一个地区，如何巩固统治，让这些地区接受他们、乃至最终从根本上使这些地区成为他们的真实地盘和稳固的后方？
我看要这样构筑“王道乐土”：
要采取一系列政策，取悦老百姓。
切入点是取得当地强势集团（地主阶级）的支持。
基础是治安形势得好，否则治安很差，说明管理不好，老百姓哪里愿意接受这样的统治？何况治安差，强势集团（地主阶级）敢于铁心支持日本人吗？也不敢。

三、当时冀中形势
虽然打跑了中国正规的“国军”，冀中地区算是日本的地盘的。
但“治安”形势极差。
随着“国军”的败退，GCD势力进入冀中，到距离“卢沟桥事变”仅仅一年多一点的1938年10月，冀中部队竟已发展到63000多人，控制着44个县(其中有24个完整县)，人口约800万的地盘。
到了1938年秋，日军回师华北，至1939年春，日军已占据了冀中所有县城及一些重要城镇。但尽管日军占领了县城，但是“日军所占领的地区与兵力相比过于广阔，不能守备全部地区。因此，只能主要守备政治及战略上的要点、后方主要交通线、铁路沿线，并且要在广大范围内讨伐游击队。”日本方面承认，当时，“从我军兵力及治安实情看来，实际上势力所及只限于重要城市周围及狭窄的铁路沿线地区，仅仅是‘点与线’，其他大部是匪占地区。”
从1941年开始，日军就加紧了对冀中区的蚕食，在一年多的时间里，日军的蚕食就使冀中根据地基本区的面积和人口减少了约2／3。
但离“王道乐土”还是差了八百丈远。

四、五一扫荡及结果
日本自然容忍不了这样的“治安”形势，于是经过长期准备，终于在1942年五一，从其他地区抽调了14个大队兵力，合计约40个大队（番号为第41师团主力及第110、第26、第27师团、独立混成第7、第9旅团各一部和骑兵第13联队），加上伪军，对冀中地区开始大扫荡。
我军呢？有主力部队15个团，加上地方武装15个支队，共3万余人。后勤差，自然挡不住。
聂荣臻和吕正操对冈村宁次的意图很快有所察觉。聂荣臻指出：“敌人不断对冀中区进行蚕食… …形势是非常清楚的，蚕食到一定程度，敌人必然要发动大规模的扫荡。” 此外，由于日军兵力不足，要组织对根据地进行一次大规模的扫荡，并非易事，日军频繁的调动部队、大量囤积物资等战备情况很快为我军侦知。在“五一大扫荡”前，聂荣臻和吕正操对敌情是比较清楚的。也进行了反 “扫荡”的战斗准备。冀中的群众开始坚壁清野，党政机关开始精简，冀中各级政府的非战斗人员减少了3000多人。
在扫荡中，敌人一方面采取“铁壁合围”、“反复合击”、“分区清剿”以及“辗转抉剔”等战术，并以派遣特务队、使用快速部队相配合大规模进攻，一方面大举修筑据点，共修1700多个，利用有汽车的交通优势相互配合。我军在根据地人民的支援及北岳、太行、冀东、冀南等区八路军的配合下，采取以主力一部同地方部队相结合，在内线坚持斗争，主力大部适时转移至外线寻机歼敌的作战方针，展开反“扫荡”作战。最后根据地丢失，我军主力部队伤亡5671人，地方部队伤亡5300人。分区领导机关和主力部队转移到冀西完县一带进行休整。

五、敌人根本谈不上“胜利”
的确，我军根据地丢了。
但这是有必然性的。
首先是兵力严重劣势，仅敌人扫荡兵力就远远高出我军，一旦我军被粘住敌人还可能从北京等地调兵过来；其次是武器装备太差；再者是交通条件利于敌军，冀中为平原，便于敌人汽车运输，调动兵力增援特别快，我军很难形成局部优势，自然难以打破敌人扫荡。敌人在这次扫荡中修筑据点达1700多个，平均每个县40个，平均每万人口地区2个以上，如此高密度据点相互配合，又有交通优势，我军丢了根据地，是实力不足，不能说丢脸。
但是，敌人根本谈不上“胜利”。
一是损失巨大。《冀中抗战简史》总结“总计自5月1日至6月底，整个反‘扫荡’战役，我军作战272次（敌人称286次），击毙日伪军坂本旅团长以下官兵3981名，击伤日伪军加岛大队长以下官兵7521名……”。仅宋庄战斗就消灭敌人1000多名。
二是耗费人力大。为了这次扫荡，专门从外地抽调兵力，准备时间很长。
三是物力损耗大。武器弹药就不用说了，光修筑据点花了多少水泥？
四是没有消灭我军主力。
五是敌人的大量据点客观上起到了“画地为牢”的作用，不利于敌人构筑“王道乐土”。由于没能消灭我军主力，敌人为自保，就依托据点进行统治。这样，就与冀中人民分离，有些想当汉奸的见日军不易、于是迟疑，如何构筑“王道乐土”？
六是汉奸力量大受打击。前边说了，敌人要构筑“王道乐土”，得有汉奸支持。而我军通过长时间占领，对铁杆汉奸进行了惩处；我军主力得以保留，对中间派、动摇派也是震慑，对人民是一种声援。这些，都不利于敌人构筑“王道乐土”。
七是我军仍通过游击战、武工队等形式，活跃在冀中大地。由于汉奸势力受打击、敌人“画地为牢”、与冀中人民分离、我军主力犹存等因素，在冀中存在着一些“两面政权”，有些地方是日军、我军都不愿得罪，为我军活动创造了便利。
八是由于“治安”条件差，敌人无法安民，只好采取滥发钞票等方式掠夺，结果造成通货膨胀，物价飞涨。1942年“五一扫荡”前，冀中的小米大约每斗35元，“五一扫荡”后，敌伪推行伪钞，每斗小米一下涨到600元，上涨了17倍多。 此外敌占区的苛捐杂税多如牛毛。如此，离构筑“王道乐土”越来越远。

大家想啊，冀中本来是“国军”已经丢失的日军的地盘，治安本来应该是警察的事儿。但我军能长时间打进去建立政权，打击汉奸，消灭鬼子；敌人无奈派野战军来“维持治安”，结果损失惨重，连少将都被打死了1个，也没有消灭我军主力，害得后来不得不靠修筑据点、增加伪军数量来自保并维持统治。这种靠据点、靠野战军（而非正常的警察正常维持秩序）进行的统治，算什么“治安”？

蓦然囙首

有位叫韩战专家的把津津乐道于日伪军的冀中五一扫荡，因为这次扫荡，我军根据地丢了，他得意。

但我要说，日军得意不起来，他们绝对谈不上胜利。

一、当时日本国内形势
日本是一个资源非常匮乏的岛国，随着侵略战争战火的蔓延，巨大的战争消耗使日本的国民经济日益 ..

是损失巨大。《冀中抗战简史》总结“总计自5月1日至6月底，整个反‘扫荡’战役，我军作战272次（敌人称286次），击毙日伪军坂本旅团长以下官兵3981名，击伤日伪军加岛大队长以下官兵7521名……”。仅宋庄战斗就消灭敌人1000多名。
-----------
你DM的亩产万斤的货还拿出来找死。根据华北治安战，日军5.1扫荡亡161人。其中宋庄战斗亡26，伤27。你DM的战绩注水20倍。天大的笑柄。根据日军记载，疤鹿遗尸9800具，俘虏5000以上。疤鹿自己的战报完全印证日军的俘虏数。还叫个鬼啊？

接受不齐

是损失巨大。《冀中抗战简史》总结“总计自5月1日至6月底，整个反‘扫荡’战役，我军作战272次（敌人称286次），击毙日伪军坂本旅团长以下官兵3981名，击伤日伪军加岛大队长以下官兵7521名……”。仅宋庄战斗就消灭敌人1000多名。


“右右”之无耻在于：明知日军战报不可信，偏偏拿来当宝！

得用用自己的脑子，独立思考！
否则别来坛子里混！！！

从常识上分析一下，即知日军的战报虚假：
大家都知道敌后作战不易，粮食、弹药怎么办？负伤后伤员怎么办？俘虏的敌人如何处理？——GCD的军队，可不像现在阿拉伯的武装之背后有“大款”支援、武器先进啊！
在“右右”眼里，似乎GCD军队是坐时光隧道的，一遇上述问题，就坐时光隧道回到现在解决，然后回去与日军周旋——幼稚！
如果仅仅损失161人，GCD武装不就早被打得无影无踪，日军何须建1700多个据点自守？
如果仅仅损失161人，日军何不拼着损失1600人的代价，把GCD的根据地全部毁掉，一举解决华北的“治安”问题？？？

小七哥

4楼无耻！

老夫此问，是否定日寇“损失161人”的说法，您却东拉西扯，拿美军在越战实际损失情况来胡扯

老美打越南，一方面实际损失的确太大（而不像日寇“华北治安战”是瞎宣传），二来（！）是越南有中国这个强大后院支持！！！

厝内杀破狼

4楼无耻！老夫此问，是否定日寇“损失161人”的说法，您却东拉西扯，拿美军在越战实际损失情况来胡扯老美打越南，一方面实际损失的确太大（而不像日寇“华北治安战”是瞎宣传），二来（！）是越南有中国这个强大后院支持！！！
你否定?你算个J 8.华北治安战关于日军战死数字的准确性连你DM也没否认轮的刀你这种5毛来FP.按照你DM的歼敌数字,华北早就没有日军了.还TN的日军损失大？砸你这种货色连脑子都不用动。

小七哥

你否定?你算个J 8.华北治安战关于日军战死数字的准确性连你DM也没否认轮的刀你这种5毛来FP.按照你DM的歼敌数字,华北早就没有日军了.还TN的日军损失大？砸你这种货色连脑子都不用动。

呵呵，看来您因为理亏，就是不敢光明正大地用叙述句说话！

1.对“华北治安战关于日军战死数字的准确性”您认可吗？请光明正大地亮出您自己的观点！
2.关于“按照你DM的歼敌数字,华北早就没有日军了”，纯属放P！——依据呢？八路军总战绩表中很清楚，每年大约毙伤5万左右（狭义的）日军，何来您的P话？
3.很多朋友，现在已经搞不懂战争的目的了——日军侵华的目的是什么？为了杀中国人吗？同样的，中国的抗战呢？——不要把手段与目的搞混！

光光小仔

呵呵，看来您因为理亏，就是不敢光明正大地用叙述句说话！

1.对“华北治安战关于日军战死数字的准确性”您认可吗？请光明正大地亮出您自己的观点！
2.关于“按照你DM的歼敌数字,华北早就没有日军了”，纯属放P！——依据呢？八路军总战绩表中很清楚，每年大约毙伤5万左右（狭义的）日军 ..
每年5万，华北日军一共几万？

流星悟语

每年5万，华北日军一共几万？

您说呢？

日本侵华，为的是统治中国，杀人只是手段
抗战的根本目的，就是打破这一企图

梦的忧伤

“右右”之无耻在于：明知日军战报不可信，偏偏拿来当宝！

得用用自己的脑子，独立思考！
否则别来坛子里混！！！

从常识上分析一下，即知日军的战报虚假：
大家都知道敌后作战不易，粮食、弹药怎么办？负伤后伤员怎么办？俘虏的敌人如何处理？——GCD的军 ..
1937年，中国军队约为日本5倍，作为反侵略一方又也有地利（动员、后勤方便）

在实际战力恐怕连日本1/5都不到

影响因素是国力，工业产值仅相当于对方的不到1/5。


那么GCD军力在中国军队中占多大比重？
仅看数量，大约1/100稍多，
但工业占比基本为零。后勤能力极弱。
具体到部队上，轻武器上步枪占千分之几，但很差，子弹占不到千分之一；重武器基本可以忽略，占比基本为零。空军、海军比例也是零。
总体看，硬实力肯定不到千分之一。

软实力就强了，政治领导倡导、推动，战略、战术，均优势。