发新话题
打印

随感录(18):“对台售武”新博弈

随感录(18):“对台售武”新博弈

随感录(18):“对台售武”新博弈
奥巴马又要向台湾卖武器了,这回是“爱国者3”导弹,专门对付我国的“东风”导弹的。这一事件,标志着奥巴马访华时双方达成的所谓“共识”,已完全破产。说明美国所提倡的所谓“战略再保障”,完全是其要求中国单方面保障的如意算盘,属于“空手套白狼”,奥巴马并不准备对中国做任何,哪怕是形式上的让步。这一事件,对于我国如何正确定位中美关系,把握中美合作与斗争的力度,均大有裨益。
“G2”也好,“不遏制中国”也罢,都是美国对中国的“忽悠”与欺诈。其目的在于,在美国最困难的时候,中国不但不“捣乱”,还能在国际政治、军事、文化各方面“配合”美国,使其能继续维持世界唯一帝国地位。但不论其“暗送秋波”,还是“上下其手”,我皆不为所动,伊核、朝核、阿富汗问题等,都没上当。拖下去,有可能造成停止对台售武的既成事实,在美国右派的压力下,奥巴马赶快出牌,两国态势,于是又回到“起跑线”上,奥巴马顶风爬长城,算是白爬了。达不成协议,是因为双方的“要价”,差距太大。我国的观点是,我不损害你(已经做到),你也不损害我(还没实行),然后再谈国际合作,这种合作是相互帮忙,且不能突破我的“道德底线”。美国的观点是,你不但要不损害我,还要在国际上单方面帮我,帮得还要“有力度”,就是残民害命,把反美势力和广大发展中国家都得罪光了,也在所不惜,在此基础上,我可以暂时不损害你,注意,是暂时呦!如此,能达成共识,那才是见了鬼了呢!可傲慢的美国人,还就是这么想的:“我都不打你了,你还不赶快磕头纳贡?”一些想当洋奴而不可得的所谓“学者”也是欢欣鼓舞:“我们的士兵和盟军在阿富汗并肩作战,流血牺牲,对提高我国的国际地位,可是大大的有利啊!”不料想奥巴马猴急猴急的,一盆“对台售武”的冷水浇下来,把“学者”们浇了个透心凉。从此洋人再难“诱降”,“学者”们也只能说些“奥巴马顾忌甚多,卖的武器不太敏感”的屁话,不好意思再亲热地呼唤“盟军”了。这不是好事吗?奥巴马走了,“军售”来了,很好很好。
那么,对于美国新一轮的挑衅,我们该如何应对呢?首先,一定要认识到,这可是个机会!什么机会?把“单向损害”,变为“双向损害”的机会。美国军火买了几十年,我们只有“严正抗议”,毛病都是惯的。现在是美国最困难的时期,此时不报复,更待何时?“学者”们定是惊慌失措:“这不是“冷战”吗?美国人要是翻脸了,可怎么办?”基于美中经济上的互相依存,现阶段冷战是不可能的。老总理的“中美关系,好也好不到哪去,坏也坏不到哪去”的判断依然有效。美国对中国的损害,取决于两国的实力对比,不取决于我们的态度。奥巴马羞答答的只批准一项“军售”,是其实力的反映,也是对我的行动吃不准的表现。“冷战”?你问它敢吗?还有的“学者”哀叹,我们的牌太少,威力太小。此更谬误,敢不敢还手是一回事,如何还手是另一回事。人家打碎你满口牙,你还能啐他一脸血呢,自己全咽下去,可就太没种了。只要想做,牌还不多得是?将“单向损害”转化为“双向损害”,利益极大,“杀敌一千,自损八百”,如此,美国任意胡为时,就要好好掂量掂量了。
反击分为战术层面和战略层面的反击。所谓战术层面的反击,就是“严重损害中美关系”。中断军事交流,减少高层互访是当然的了。新的东东就是“制裁”!妈的,被人家“制裁”了许多年,终于可以嚷嚷着“制裁”别人了,尽管力度还大不了。首先,是美国的军火商,不许其和我国做生意(好像也没什么生意);禁止其雇员、股东入境,混入的一律强制遣返。其次是对其生意伙伴在中国的活动进行限制(这个好,还可以用于贸易保护呢。);对军火利益集团及其首脑在中国的利益加以公布,发动全民共唾之;对其在华关联企业严加看管,查税、抓间谍、让其尝尝“小鞋”的滋味。也可借此机会,全面禁止对美稀土出口,正好保护自己的战略物资。另外,对台湾也不能客气,“怀柔”多时,效果不佳,不如趁此机会,教训一下。一是终止“外交休兵”,压缩其“国际”空间。二是要从两岸贸易上收取和买武器同等数额的税金,收来的钱存入“台湾和平基金”,用于对台工作。主意很多的,这里不过是抛砖引玉,中国不是很善于“整人“吗?可不要“外战外行”,被国人耻笑。
至于战略层面,就要将中美关系和中国与世界的关系统筹考虑。中国刚有崛起的势头,如何在此形势下和各国相处,还在摸索中。有几个原则,应当注意。一是和某国交好,一定要坚持互利双赢,不能走殖民者的老路。二是和某国交恶,也不要轻启战端,尽量怀柔,实在不行,再教训之。三是不能为和某国好,严重损害第三国的“核心利益”。四是要占领“道德制高点”,不能无利益,即不主持公道。五是对于国际上敌对的两国或两势力,尽量促其和解。我们说,中美不会“冷战”或“热战”,不惟因经济联系紧密,还因为美国实力不济。如果不是伊斯兰反美势力与其“你死我活”,美中关系,恐怕早就恶化了。当初八国联军把你打得“七荤八素”,之后你还不得和人家做生意?美国要是有钱,朝鲜都会收买过去。要是没有911,美军就是进驻台湾,也说不定,更不要说全面武装台湾了。新加坡“老而不死是为贼”的李光耀,力劝美国重返东南亚,美国是“动口不动手”,还不是因为没钱吗?所以说,正如美国对中国的战略遏制是其国策一样,我们对美国的战略削弱也应尽快立为国策。如果“天佑美国”,复又强盛,再来欺负我们,兵来将挡就是了。可要是美国是在中国的帮助之下复兴的,当其来攻之时,执政者如何面对国民?
美国目前的头号敌人,是伊斯兰反美势力。这里先要搞搞清楚,就是伊斯兰反美势力,对于我们而言,可不是什么“恐怖组织”,美国何尝把“藏独”、“疆独”势力称为“恐怖组织”了?不要被西方的话语霸权洗脑才好。“是非”要讲“大是非”,而不是“小是非”。伊斯兰反美势力以“恐怖主义”对抗美国的“国家恐怖主义”,都是半斤八两,美国有罪在先,说它占了七成也成立。植根于文化、种族矛盾的冲突,一百年都结束不了。此为我中华“以和为贵”之精神发挥的大好时机。所以,不论是巴勒斯坦,还是伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也门、伊朗等地,我都应当积极深入。当然不是公然支持其反美,而是应当做三件事。一是多做好事,救民,利民,大搞“人道主义救援”,减少美国及其仆从在当地的横行所造成的损失。二是和当地政府及抵抗组织都搞好关系,促其和解,为其民族谋福利。三是劝说美国和反美势力“和解”,从道德上帮助美国“改恶从善”。如果有一天,中国能用一批武器从塔利班手里换回美国战俘,将是多么有戏剧性啊。另外,在美国和反美势力的斗争中,尽量团结更多的国家,搞“武装中立”,是十分必要的。如巴基斯坦,上次帮美国对抗苏联,用过就被抛弃,这次参加“反恐”战争,又是焦头烂额,因无中国支持,只好忍受美国的要挟和欺侮,解救巴基斯坦,是迫在眉睫。其它如朝核问题等,也是一样的道理。
中国在和美国的博弈中能否获胜,根本上还是取决于实力,即我们国内的事情是否做好了。在此基础上反击美国,也要量力而行。我们在非洲对于欧洲列强的驱逐,是名利双收,可资借鉴。总而言之,教训美国,是一定要做,如何做,还可掂量。正如毛主席教导我们的那样,要“丢点幻想,准备战斗”才对!
(美国的所谓“反恐战争”,是打不赢的。圣诞炸机未遂事件之后,据新闻报道称,被美国列入“恐怖分子黑名单”的人,达五十多万。我噻,有名有姓的仇人,就有五十多万,能赢吗?)
(发帖后,有网友评论:
1、美国遏制中国是肯定的。是害怕中国强盛吗?为什么?见不得别人好?
2、TW是美国制约中国的一个棋子,中国又是美国制衡世界的一个棋子,在国际关系上我们不是学生,而是明显的幼稚园水平亦步亦趋还自我感觉良好。用老百姓的话说是被人卖了还帮着数钱……
3、凡是敌人反对的我们就支持,伊斯兰极端组织真的是狙击美国大恶魔的世界救星吗?
4、内战内行外战外行的根源是什么……
5、我们是能当家做主说了算的主人翁,还是只不过是人家的长工雇户?如果真是那样的话,许多火其实是不必发的……
我的回答:
1美国遏制中国,是怕失去世界霸权嘛。霸权是其活得“滋润”的基础、命根子。武力加美元的地位要是下降了,全美国“人民”都受损。
2所以说“食肉者鄙”,大家不可坐视。
3伊斯兰反美组织的反抗,是自发的。当现实压迫紧的时候,人们很容易向宗教神权求答案,黄巾军、白莲教、太平天国、义和团都是,“恐怖组织”?不新鲜。其不是世界的救星,是烧毁旧秩序的火罢了。建设还得靠新兴国家。
4、5您的意思很清楚:国家是官商集团的,我们不必操心。不然不然!a对外不能维护国家利益,额外的负担还是百姓的,清末就是如此。b就算是集权吧,也有对外斗争取胜使大家获利的可能,拿破仑、秦皇汉武都是。c内外密不可分的,国内政治的进步,一定要在民族自决的基础上的,都殖民地了,还谈什么民主?同时人民要求统治阶级维护国家利益,也是民主发展的进程之一,君忘记“五四”了吗?d执政者的行动,是中国向何处去的试金石。如果是”权贵资本主义”,必然对外屈膝投降,如向“新民主主义”发展,则对美也会处理得当的。)
买办阶层,业已形成,值得警惕。
发新话题