无意为苏军暴行辩解，但请全面地看待那段历史
最近在这里看到一些揭露苏军暴行的帖子，尤其是《二战后期 禽兽不如的苏联红军》一贴。在这里我首先声明，完全不想替苏军说话或者反驳该文中的说法和数据。
我想说的是：应该尽可能全面的去看待那段历史。在当时的德国，以致整个被占领区的妇女受到的侮 辱和蹂 躏何止前文中提到的那些。苏军对占领区的妇女犯了下累累罪行，而盟军（指除苏军外的）士兵对于在占领区的妇女来说，也绝对不是拯救她们的天使。前文中提到的《柏林：1945年沦陷》一书中已经充分描述了苏军暴行。这里让我们来看看盟军其他国家士兵做了些什么。以下内容是从一个教会组织网站中摘抄翻译的：
---------------------------------------------------------------------------------------------------
“一个意大利幸存者陈述驻那不勒斯的美军黑人士兵被指挥官允许可以自由“接近”贫穷，饥饿和被羞辱的意大利妇女。这个人种之间的强 暴的结果就是一代可怜的混血儿的产生，他们是残暴的占领着的遗产”
“根据时代杂志1945年9月17日报道，（美国）政府每月向士兵提供5千万只安全套并图示他们如何使用，对于使用意图，我们的士兵被告知‘给德国人一个教训---享受快乐时光’，这就是给欧洲带来民主的改革者。”
“《基督教世纪》1945年12月5日报道，美国宪兵司令Gerald F. Beane说强奸行为对于宪兵不是问题，因为一点食物，一块巧克力或一块肥皂看来就能使强 奸变得没有必要。”
“伦敦的《每周评论》在1945年12月25日是这样描述的：‘年轻自立的女孩，徘徊（在街头），免费提供她们自己来换取食物或者床，很简单，她们只剩下一个东西可以出卖，就是她们自己’”
“根据1945年7月17日美国参议院的证词，当法国殖民地的部队，根据艾森豪威尔的命令进入斯图加特的时候，他们将德国妇女赶到地铁里，强 暴了其中的2000人左右。仅在斯图加特，盟军士兵在一周内强 暴德国妇女的数量就超过了德军4年强暴法国妇女的总合。”
“根据伦敦国际新闻社1946年1月31日报道，当美军士兵的妻子们来到德国以后，她们被给与特殊权利穿着军队制服，因为盟军不想让他们的妻子们与占领军士兵发生‘误会’”。
“一个纽约世界电信的作者1945年1月21日写道：美国人只是把德国妇女视为战利品，就像照相机和卢戈尔手枪。”
“G. Stewart医生在给一份给艾森豪威尔的健康综述中报告，在美军占领的前六个月内，性病发病率是德国以前水平的20倍。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------
上面就是我摘抄和翻译的一些内容。本来还想列举一些美军在日本对日本妇女的行为，不过好像这点在这个论坛里没有什么说服力，还是算了。还有，这些资料仅仅是一个文章里提到的内容，还都是可证实的内容，实际情况大家完全可以想象出来。
想说明的是，在找到的资料中我故意略去了描述苏军暴行的内容，目的就是想看看如果仅仅描述历史的一面，会是什么样的感觉。
对这些内容，我想很多人都可以找出一些可以进行辩驳的东西，甚至认为这些事情是“可以理解”的，因为英美士兵方面的做法看起来比苏军显得文明一些。但是我怀疑现在的德国人是不是可以“理解”美英士兵做的这些事情。
还有一件事情值得我们思考：为什么英国人揭露苏军暴行的书在2000以后才出版？很简单，因为冷战和政治原因，苏联解体，冷战结束，这种约束少了一半（注意我是说一半），英国人揭露苏军暴行的书自然大受欢迎。但是，有个德国人写了一本揭露美英军队狂轰滥炸德国平民的书，也是在2000以后完成的，在英国却被禁止出版（至少当时被禁，现在的情况我没有去查）。原因也很简单，不利于英国政府的形象。
顺着这个思路往下想，如果有人想深入调查美英军队对德国，意大利和日本妇女犯下的罪行，这样的书到什么时候才能出版？是不是要等到英国，美国“解体”以后才可以呢？在我看来，由于种种原因我们很难了解历史的真相。我自己能做的就是尽量全面地看待历史问题。写出这样一个帖子，仅供大家参考。
