接受不齐

答案可以从共和国六十年的历史上找。最鲜明的例子就是五九年的庐山会议了。彭德怀元帅凭着一腔热血，本着忧国忧民之心上书毛泽东，结果呢？被最高领袖来个上纲上线，一棍子打倒，身败名裂。再往前推就是反右斗争了，党号召全国人民帮助党整风，打着“百家争鸣，百花齐放”，要“知无不言，言无不尽”，说党对待批评意见是“有者改之，无者加勉”结果呢？还是一场文字狱。反右斗争说明在当时的中国，即使是爱国也不能自作主张，没有上面的批准，自作主张地爱国也要被收拾的。还是以庐山会议为例，毛泽东对彭德怀早有看法，只是借上书为由把他打倒，如果这场风波仅到此为止，从政治上打倒彭德怀就罢了，在经济上继续庐山会议开始时的初衷，对中国的经济未必会造成日后的灾难。但毛泽东为证明彭德怀的意见是错误的，更变本加厉推行左的政策，终于酿成灾难，造成惨剧。所以说没有制度的保障，公民的责任心是无法发挥，即使发挥了也会是一场灾难，无论是对国家还是对个人。而对灾难的恐惧，最张导致公民责任心的丧失，造成万马齐暗的局面，整个国家成为一滩死水。我们国家现在的制度是书记挂帅，推而广之是上级说了算，下级只有执行的权利，发展到今天，连建议的资格都没了。去年暴露出来的深南电同高盛对赌石油期货案不正说明了这一点吗？如果仅在业务部门实行专制，还不算危害最大的，因为大家不是圣人，难免不犯错，如果外部环境能保持客观理性的评价，事情即使办到最糟糕的地步，也不是没有挽救的可能，但专制的魔爪无处不在，舆论也被牢牢控制，，致使在错误的道路上越滑越远，以至无法回头。
    美国的制度当然不是万能的，但美国最难能可贵的是它选择正确方向的能力，独立战争胜利后，一盘散沙的美国同样也面临着两条道路，由于邦联的财政一团糟，不但欠军人的军饷，而且战争期间发行的公债也无力偿还。而债主们也不是省油的灯，有相当部份是军人，在他们看来，自己为国流血，为民牺牲，没领到应得的军饷已是不公，国家竟然连债都不打算还，那真是天理难容了。于是有军人串联起来，打算拥戴华盛顿作国王，建立一个强大的债权人主导的王国。就是在这样的时刻，美国还是选择了共和制。欧美国家在回顾这一段径心动魄的历史时，总是不由自主地归功于华盛顿的个人品格，夸大华盛顿的个人道德，其实这一保证早在美国宣布独立时就确定了，当英军投降，华盛顿向大陆议会交还军权时，设计的仪式是华盛顿起立，而议员们只是鼓掌。在美国，无论任何时候，无论什么人都无法凌驾于国家人民之上，不是美国不会产生这样的人，不会没有这样企图的人，而是这样的人的企图在美国永远有机会实现这样的企图。所以美国人民永远不会担心“吃二遍苦，受二茬罪”。所以说，美国人民永远有机会靠自己的力量改变命运，而不指望“大救星”出现。（待续）

海龟

更可怕的是,借*的权威欺压老百姓,达到不可告人的目的.

静思夜

更可怕的是,借*的权威欺压老百姓,达到不可告人的目的.
如果这个权威本身不具备欺压百姓的功能，你怎么借都借不到。

沉醉夕阳下

如果这个权威本身不具备欺压百姓的功能，你怎么借都借不到。
最搞笑的是,那些包工头也会对二包工说:你敢跟政府作对?吓得二包工赔钱也要保持这种不平等关系