发新话题
打印

怎样取代美国的老大地位(五) 精华

怎样取代美国的老大地位(五) 精华

答案可以从共和国六十年的历史上找。最鲜明的例子就是五九年的庐山会议了。彭德怀元帅凭着一腔热血,本着忧国忧民之心上书毛泽东,结果呢?被最高领袖来个上纲上线,一棍子打倒,身败名裂。再往前推就是反右斗争了,党号召全国人民帮助党整风,打着“百家争鸣,百花齐放”,要“知无不言,言无不尽”,说党对待批评意见是“有者改之,无者加勉”结果呢?还是一场文字狱。反右斗争说明在当时的中国,即使是爱国也不能自作主张,没有上面的批准,自作主张地爱国也要被收拾的。还是以庐山会议为例,毛泽东对彭德怀早有看法,只是借上书为由把他打倒,如果这场风波仅到此为止,从政治上打倒彭德怀就罢了,在经济上继续庐山会议开始时的初衷,对中国的经济未必会造成日后的灾难。但毛泽东为证明彭德怀的意见是错误的,更变本加厉推行左的政策,终于酿成灾难,造成惨剧。所以说没有制度的保障,公民的责任心是无法发挥,即使发挥了也会是一场灾难,无论是对国家还是对个人。而对灾难的恐惧,最张导致公民责任心的丧失,造成万马齐暗的局面,整个国家成为一滩死水。我们国家现在的制度是书记挂帅,推而广之是上级说了算,下级只有执行的权利,发展到今天,连建议的资格都没了。去年暴露出来的深南电同高盛对赌石油期货案不正说明了这一点吗?如果仅在业务部门实行专制,还不算危害最大的,因为大家不是圣人,难免不犯错,如果外部环境能保持客观理性的评价,事情即使办到最糟糕的地步,也不是没有挽救的可能,但专制的魔爪无处不在,舆论也被牢牢控制,,致使在错误的道路上越滑越远,以至无法回头。
    美国的制度当然不是万能的,但美国最难能可贵的是它选择正确方向的能力,独立战争胜利后,一盘散沙的美国同样也面临着两条道路,由于邦联的财政一团糟,不但欠军人的军饷,而且战争期间发行的公债也无力偿还。而债主们也不是省油的灯,有相当部份是军人,在他们看来,自己为国流血,为民牺牲,没领到应得的军饷已是不公,国家竟然连债都不打算还,那真是天理难容了。于是有军人串联起来,打算拥戴华盛顿作国王,建立一个强大的债权人主导的王国。就是在这样的时刻,美国还是选择了共和制。欧美国家在回顾这一段径心动魄的历史时,总是不由自主地归功于华盛顿的个人品格,夸大华盛顿的个人道德,其实这一保证早在美国宣布独立时就确定了,当英军投降,华盛顿向大陆议会交还军权时,设计的仪式是华盛顿起立,而议员们只是鼓掌。在美国,无论任何时候,无论什么人都无法凌驾于国家人民之上,不是美国不会产生这样的人,不会没有这样企图的人,而是这样的人的企图在美国永远有机会实现这样的企图。所以美国人民永远不会担心“吃二遍苦,受二茬罪”。所以说,美国人民永远有机会靠自己的力量改变命运,而不指望“大救星”出现。(待续)
更可怕的是,借*的权威欺压老百姓,达到不可告人的目的.
更可怕的是,借*的权威欺压老百姓,达到不可告人的目的.
如果这个权威本身不具备欺压百姓的功能,你怎么借都借不到。
如果这个权威本身不具备欺压百姓的功能,你怎么借都借不到。
最搞笑的是,那些包工头也会对二包工说:你敢跟政府作对?吓得二包工赔钱也要保持这种不平等关系

TOP

发新话题