反转基因的本质是政治需要，而非科学要求(zt)
网络上，反转基因之风好像有越吹越烈之势。反对转基因作物种植的主力是左派中的极品---毛左。毛左的一贯作风是用政治需要决定立场，用立场决定观点，为了论点可以不顾基本事实和逻辑。
“反转基因”之所以在中国网民中颇有市场，其原因有五：
其一，转基因是有原罪的：因为它首先在美帝开花发芽并逐渐茁壮成长，是西方之妖风，这是本质。
其二，转基因是有缺陷的：它像杂交以及辐射育种一样，都是人类依据自己的知识，强行地加速改变生物原有的演变趋势和形态，因此具有不确定性。
其三，转基因是有争议的：欧美民间有不少反对声音，虽然缘由各异。欧洲各国政府的谨慎对待，虽然也有贸易壁垒的考虑。
其四，中国民众至今仍沉醉于中华文化瑰宝，普遍缺乏科学常识，以至于很容易从“吃啥补啥”被引导到“吃基因转基因”上来。以至于早先流行过“基因口服液”，现在仍有不少人认为吃了“转基因食品”，后代就被“转基因”。中华民族不是被灭种，就是被美国华尔街控制了。
其五，官方的实际操作和舆论宣传不一致的暖昧态度。就像对待购买美国国债一样。一方面科研生产部门积极引进和利用美国先进转基因技术，希望能追赶先进水平，虽然对洋货压倒土产心存疑虑；另一方面舆论宣传部门有意放纵甚至引导民众对美国转基因作物种子的怀疑，进而攻击美国的动机和用心。否则，有关部门言辞驳斥此乃一小撮别有用心者挑拨捣乱进而全面封杀就是了。
事实上，我国是对待转基因研究和应用最为积极的国家，虽然在科学技术及其应用方面大大落后于美国。
2008年7月，温／总／理主持国务院常务会议，审议并原则通过《转基因生物新品种培育科技重大专项》。这是在美国科技史上从来不曾发生过的事情。而且温／总／理明确表态：“自从我们实施了棉花转基因工程后，棉花不仅抗虫害能力增强，而且产量也提高了。因此，我力主大力发展转基因工程，特别是最近发生的世界性粮食紧缺更增强了我的信念。 ”
对此，笔者的态度是：可喜可贺，为我国在转基因作物领域的积极态度和实际进步感到高兴。
然而，一些毛类左派利用底层民众缺乏科学常识和自身受压迫而产生的信任危机，刻意掀起一股反转基因风潮。乌有之乡网站就是这一风潮的策源地。
其实，他们真正关心转基因吗？他们真正担忧食品安全吗？非也，乌有之乡只是想利用转基因事件高举反美大旗，扩大名声，借以“团结”更多的可以团结的人民群众，树立起中华民族代言人的形象罢了。他们现在“挖内贼，揪汉奸”，搞得不也乐乎。
其实，他们根本不了解转基因。他们说，中国有自己安全的杂交水稻（袁隆平），中国有自己安全的远缘杂交小麦（李振声），中国不需要引进转基因作物。
由此可见，他们缺乏基本的生物学常识。
试问：谁能真正排除杂交水稻的不确定性？有谁能完全保证杂交水稻对于人类和环境的安全性？将野生稻种的基因引入到经过几千年栽培的食用稻中，难道就没有了安全隐患了吗？
这些毛左，更不知道什么是远缘杂交，也不知道当初将两个不同属的物种进行杂交，反对的声音有多大。这些毛左，当然不知道将两个非纯系物种进行杂交，就会产生基因重排，就可能会导致新基因和新的形状产生，从严格意义上说，就会有安全隐患。
这些毛左，奉行只要是美帝的，就得反对。他们从欧美环保主义者那里摘抄一些字句，再配上出现在中国大地上的奇形怪状，就制造出“广西转基因作物－－－男生精子半数不合格－－－子孙后代甚忧”的逻辑关系来了。
当然，毛类左派之所以能兴风作浪，关键在于转基因的原罪：如果，转基因诞生于伟大的社会主义中国，茁壮成长的枝丫伸向美国，伸向欧洲，蔓延全世界。那么一切安全性都会迎刃而解。试问：哪样新生事物的诞生，没有经历风险？至于转基因的争议性，那只不过是世界上一小撮反华势力的歪歪唧唧罢了。
当年，蒸汽火车引入中国的时候，被认为惊动了龙脉，破坏了风水（环境）。火车，汽车和飞机都是人类智慧结晶出来的新生事物，他们从诞生的那一刻起，就有不确定性。其安全性问题至今仍然存在。难道能因空难就拒绝飞机进入中国？难道能因每年车祸夺命１０万，就销毁汽车？现在的手机仍有辐射问题，但中国的手机用户已经猛增到５亿。
若干年之后，我们回头审视这一“反转基因”风潮，就会看到今天的毛左就像１００年前毁铁路，挖电线杆的义和团员们一样可笑。
毛左们一个响亮的口号就是，为了子孙后代，不要当小白鼠。可是一旦有人对他们那个犹太人在大英博物馆弄出来的主义有半点的疑问，他们就会像被挖了祖坟似地暴跳如雷。试问，那个被大炮送进来的新生事物何曾先让小白鼠吃过？
说到小白鼠，充当小白鼠次数最多的就是欧美白人了。诺贝尔拿自己当小白鼠发明了炸药，莱特兄弟拿自己当小白鼠发明了飞机。环顾四周，这１００年内出现的新物品，有哪几件不是欧美人自当小白鼠搞出来的？去药房看看，有那几样西药不是拿欧美人充当小白鼠试验出来的？
写到这里，颇为感慨：炎黄的后代已经失去了开拓和进取心了。中国神话中有神农尝百草的故事，中国历史上有李时珍采百草的记载。不愿承担责任和风险的民族永远只能是个搭顺风车者。
对待科学，要用科学的态度，而非意思形态。人类的问题，在发展中产生，最终还得靠发展解决。对于新事物，慎重是应该的，可以讨论并积极应对其安全性和不可预测性。但是就此装神弄鬼，误导大众，捞取政治资本就不好了。乌有之乡们可以就此止步了。
