梦的忧伤

央视：美英要中国出兵阿富汗是抛烫手山芋


央视评论员：美英要中国出兵阿富汗是抛“烫手山芋”

作者：央视评论员 马晓霖

最近，继美国提出希望中国出兵阿富汗协助其所谓“反恐”战争后，应该首先布朗日前再次提出这一要求，引起媒体热议，外交部发言人秦刚曾表示中国不会在联合国维和框架内派出一兵一卒。针对美英这一主张，央视评论员马晓霖在1月9日晚《东方时空》栏目里指出：美英是想把阿富汗这个“烫手山芋”抛给中国，在美国坚持售台武器时重提此事更不合情理，不向阿富汗派兵并不代表中国就不负责任。


马晓霖指出，美、英提出让中国派兵阿富汗，实际上是想把阿富汗这个“烫手山芋”移交给中国，至少要让中国帮着一块来捧这个“烫手山芋”。阿富汗战争爆发近9年来，美、英军队长期久攻不下，很难摆脱眼前的困局，不断需要增加兵力，而兵力又捉襟见肘，在这种情况下，它们希望更多的国家，特别像中国这样的周边大国参与，帮它们分忧解难，这对中国来讲是不现实的。


第二个方面，阿富汗战争是美、英主导的一场战争，战争或曰军事层面理应由美、英自己去努力解决，特别是在美国不顾中国政府反对，继续向台湾出售武器，伤害中国核心利益的前提下，再次强调让中国出兵去帮其分忧解难，确实也不合情理。


马晓霖说，中国当然希望看到阿富汗尽早结束战乱，实现和平，实现民族和解，保持国家主权与独立的完整性，实现经济与社会健康和可持续的发展，但是这种良好的愿望不是靠战争手段，不是靠增加很多兵力来实现的，而恰恰是需要靠政治手段来解决，包括像哈尔扎伊政府建议的那样，同塔利班武装进行谈判、对话这种方式来解决，这才是美、英应该更多考虑的一个方向。


在谈到外交部发言人秦刚日前的相关立场表态时，马晓霖认为，秦刚发言人的立场，言简意赅地表达了中国的核心外交政策原则，那就是，我们奉行和平外交政策，而不是炮舰外交政策，反对动辄以武力，或者武力相威胁的方式来解决国际纠纷和热点问题。


中国不向阿富汗派兵，并不代表着中国没有承担国际业务，中国只是愿意在联合国的框架内，在维和行动的框架内派出我们的人员。到去年年底，中国参加了24项联合国维和行动，累积派出官兵1万多人，也是安理会5大常任理事国中派兵最多进行维和活动的国家。


中国本身也不富裕，但是这几年交给联合国的会费，包括维和的费用与年俱增，今年已经达到4亿美元。另外，中国派舰队到东非海岸去护航。这些都是体现了中国作为一个大国，一个负责任的国家应有的姿态。


马晓霖指出，在阿富汗问题上，中国一直支持联合国及其他国际组织恢复阿富汗和平与重建的各种努力。在双边关系上，中国尽管自己还不富裕，但在过去10年内，已经尽其所能帮助阿富汗进行重建，累积向阿富汗提供了12亿人民币的无偿援助和无期贷款，帮助重建了很多项目，并进行人员培训，这都表明中国作为一个睦邻国家，已经对阿富汗尽我们应尽的睦邻责任。

涵冰

一些人一方面嚷嚷美国对中国包围，中国要在西部如何如何反制；另一方面，面对美国的邀请，却嚷嚷中国不要在阿富汗打入中国的楔子，前后矛盾，真是奇怪。这些人没有自己的想法只会跟着别人瞎嚷嚷吗？

oyqa

不支持出兵阿富汗。另外弱弱的问下中国真的要开放西藏的莫条走廊给美国使用吗？？

我不是少爷

一些人一方面嚷嚷美国对中国包围，中国要在西部如何如何反制；另一方面，面对美国的邀请，却嚷嚷中国不要在阿富汗打入中国的楔子，前后矛盾，真是奇怪。这些人没有自己的想法只会跟着别人瞎嚷嚷吗？你的思路没错，数年前我就嚷嚷这事了。

抛开什么美国的不讨论，眼前的利益就三大条：
1，新疆的稳定。
2，威慑印度。
3，练兵。

但这种政府敢吗？哈哈哈

日光兰

抛开什么美国的不讨论，眼前的利益就三大条：
1，新疆的稳定。
2，威慑印度。
3，练兵。


真晕啊。真豆腐啊。

1、攻占阿富汗以后新疆就能稳定？
2、攻占阿富汗 就能威慑印度？威慑系数是多少？威慑等级是几？威慑的代价是多少？威慑的作用是什么？威慑的价值有多大？？？？？？？？？
3、为了练兵就发动战争？？？？ 法西斯？

水平太值得怀疑了。

霸气苍穹

回复6楼

漏洞百出，我不指出了。自己反思吧。

绿豆宝贝

回复6楼

漏洞百出，我不指出了。自己反思吧。
很想听你的高见，俺愚钝，望解答。

网上关于开放瓦罕走廊的消息沸沸扬扬，不知你有何高见？3楼版友可能提的就是这个。

期待~~

抛开什么美国的不讨论，眼前的利益就三大条：1，新疆的稳定。2，威慑印度。3，练兵。

真晕啊。真豆腐啊。

1、攻占阿富汗以后新疆就能稳定？
2、攻占阿富汗 就能威慑印度？威慑系数是多少？威慑等级是几？威慑的代价是多少？威慑的作用是什么？威慑的价值 ..中国为了练兵没揍越南？

“进去容易出来难”，虽然是在国际法的框架之下，进去不出来你又能如何？新疆的恐怖分子在哪里训练？

威慑印度还用解释？好好学一下亚洲地图。

蓦然囙首

答7、8楼

（8楼）
1、
    中国实施对越自卫反击战原因是多样的。练兵时副产品，绝对不是为了练兵才打越南的。
    而且练兵的方式有很多，不能为了练兵就发动战争，这样就本末倒置了。对于自卫反击战的原因这里就不多说了。

2、 反恐战争
    反恐战争是个长期性的战争，是个多样化得战争：要有有战斗方式，还要有经济政治手段，还要有国际合作方式。
    恐怖产生的根源是多样化得：民族根源、经济政治根源、国际根源。要消灭恐怖组织，就要解决这些恐怖存在的根源，这个战争的复杂性和长期性事可见的。
    中国与尼泊尔加强友好，互相帮助，互相信任，共同打击恐怖组织是反恐战争的一个良好模式。
   所谓狡兔三窟，恐怖组织有广泛的国际活动空间，中国对阿富汗的人道主义援助及积极参与开发和重建都是为了以后合力对付恐怖组织。
   正确认识恐怖组织存在的根源、正确理解恐怖战争的复杂性和长期性是个关键。

3、国际威胁
   国际威胁是：大国对付小国家，让其听从命令及服从意志的国际行为。如果两国存在领土等纷争，互相存在威胁（当然每个人对这个概念的理解有所不同。认识就有差异）
   中印存在领土纷争，相互威胁本来就存在，跟阿富汗没多少关系，跟巴基斯坦有关系。于是中国大力支持巴基斯坦的现代化建设，提高其军事经济能力以牵制印度。
   国际威胁解除的办法：霸权性威胁不法解除，纷争性威胁可以通过勘定国界的方式解除，战争不能解除。

7楼

1、 汉唐经营西域
    汉代张骞出使西域，为了加强联系共同对付匈奴（必要的时候可以借道）。
    唐代跟西域关系如何本人知识有限，咱不解答。
    左大人西域出兵是为了打击分裂势力。战争范围局限于国内，没有打到国外去。
   总之：都是境内结局的方式。(我想唐朝也不太可能超越这个界限）
2、爽
   用爽来解释军事行为太儿戏了。
3  国土被占领
   国土被占领，你便拿别的国家来练兵更是国际笑话。


总结：

出兵阿富汗，成功了：功劳是美国的。失败了：责任是中国出兵不出力。

看不清楚鬼子的阴谋，盲目决策，被戏耍了还不知道怎么回事。当然，我们的领导人智商比较高，虽然从不戏耍别人，但是被别人戏耍的可能性很小。