dummy111

埃及的问题是国家竞争力的问题
丁刚
2011年01月31日10:26来源：人民网-国际频道

埃及、突尼斯的动乱原因中固然有民主的问题，但从根本上讲，主因并不是所谓的民主问题，而是国家竞争力的问题。
　　北非出现的问题与全球化背景下的激烈竞争相关。一些西方媒体在报道这两个事件时，不停地使用“民主”、“自由”等词汇，而有些中国媒体也跟着西方设置的民主议题，在民主问题上绕来绕去，好像离开民主就扯不清埃及和突尼斯的事情。
　　有西方媒体选择了“起义”这样的词来形容埃及的局势，而西方国家的领导人也几乎一致地呼吁穆巴拉克立即举行“自由选举”。在这个时候，说这样的话，多多少少都让人感到有些矫情。
　　那些走上街头支持埃及人“起义”的西方人，根本无力给同样走上街头的埃及人、突尼斯人找来工作，更不可能把自己已经享受到的成果拿出来去分享。要不了多久，这些西方人就会把注意力转移到自己的工作和福利上去了。
　　穆巴拉克没能解决埃及人的就业问题，今后即便是通过“自由选举”上来的领导人恐怕也未必就能。一个国家的竞争力是这个国家历史、传统、文化、教育等积累的结果，和这个国家在全球经济中的竞争优势密切相关，它只能是内生的，不是可以随意选择的，不可能通过一场革命而实现跳跃式的变革，更不可能通过“制度移植”来解决。
　　全球化的一个突出特征就在于，无论你是情愿还是不情愿，无论你有没有竞争力，无论你的人口素质是否达到了竞争的水准，你都会被迅速地卷入一场全球性的激烈竞争之中。如果没有竞争力，或竞争力不够，那就只能被甩在后面，就有可能被边缘化。
　　笔者曾有机会走进这两个北非国家，深感这两个国家竞争力相对下降所带来的问题。近年来，两个国家都深受失业率高的折磨。而要给那些失去工作的人找到合适的工作，培育具有竞争性的就业环境，提高年轻人的就业素质，进而提高整个国家的竞争力，不是一件容易的事。
　　“自由选举”重要，但“自由选举”不可能迅速地创造出更多的工作机会，更不可能迅速提升一个民族，或者一个国家的竞争力。如果没有饭吃，没有更多的工作机会，没有竞争力，光有“自由选举”，是解决不了问题的。
　　假如埃及人、突尼斯人真的是在形式上获得了所谓的民主，却没有获得更多的就业技能，更多的竞争力。结局会是怎样，恐怕任何有一点社会发展常识的人，都能够猜到。
　　（作者为人民日报社亚太总分社社长）

yonglin

民主应该是非暴力的吧？砸汽车烧商店杀人放火也叫民主吗？

光光小仔

民主是暴力，是和平的暴力。
砸汽车也是暴力，暴力和暴力不一样。

花开绿叶明

埃及人要民主，生活所迫当然要闹
中国人要民主，闲得没事当然要闹

yahaba88

是否自由民主不是西方说了算的,你是否民主是假,是否肯听它的话才是真,白俄罗斯不肯加入北约对俄挤压扩张的阵营,美国就说卢卡申科搞暴政,但又实在说不出到底搞了什么暴政,就只能说他富得流油,实际上和那两个亲西方的乌克兰总理季莫申科和尤先科相比,简直就是穷光蛋,唯一不前点的恐怕就是娶了三个老婆,不过这点西方反倒没人提起.