一，诈骗和盗窃的区分有一个关键点：就是受害人是否自愿交付财产处分权。盗窃是受害不知或不能知（或当事人认为受害人不知或不能知），既所谓的秘密手段，受害人不会自动交付其财产的处分权。诈骗是受害人“知”，一种错误的“知”，也就是说当事人虚构了一个虚假的事实，让受害人上当，产生一种错误的认识，从而自动交付财产处分权。本案中，当事人虚构了一个假的事实，受害人赌输了，其实受害人不知对方“抽千”了，还以为自己真的输了，自愿意交付筹码，（筹码也是财产，是可以换钱的）。所以说本案是诈骗。
二，盗窃案和诈骗案的立案标准不一样，对于盗窃案来说，受害人是完全无过错的，对于诈骗案来说，受害人有一定的过错，也就是说他上当受骗了，警惕性不高，如果受害人有足够的警惕性，犯份子得手的机会就要少。但对于受害人来说，这种过错是轻微的，是不受责备的过错。对敲诈勒索来说就又不一样了，受害人的过错就大一些，当事人就是利用受害人的过错来实施犯罪的。
这三种案的追诉标准就不一样了，全国各地标准不一致，我地盗窃案是1000元追诉，诈骗案是2000元追诉，敲诈勒索案是3000元追诉。
三，对于侵财案，对象是脏款或毒品的，最高两院有明确的解释，侵犯“脏款或毒品”所有权的，以侵财案论。本案是以诈骗的方式侵害赌资的所有权，所以构成诈骗。
