喜多多

甲乙系邻居，无矛盾，甲醉酒后到乙处辱骂、拽着乙的衣领推搡，乙随手一挥，甲退后仰面倒地，乙想甲会立即起身反击，随即踢其左胸两脚，见甲不动，就去喊甲家人把甲抬回家，后送医院甲昏迷七天后死亡，经鉴定，甲系钝性外力作用颅脑损伤致死，左胸6、7、8肋骨骨折。
对本案定性有两种意见：1、乙挥倒甲是过失但乙踢甲两脚是故意伤害，应按故意伤害（致死）定罪量刑。2、乙挥甲是为摆脱甲的纠缠，甲颅脑损伤致死对乙来讲是一种过失，乙在甲倒地后踢甲两脚是假想防卫，且甲肋骨骨折与甲死亡无因果关系；应按过失致人死亡罪处理。
请教本案该如何定性？

jiji134

我看应按故意伤害（致死）认定为宜，因两人发生撕拽，乙用力将挥倒，使甲颅脑损伤致死，挥倒与死亡有因果关系 ;乙踢甲两脚，致甲肋骨骨折是甲死后乙的后续行为，与甲死亡没有因果关系。

58008839

故意伤害致人死亡太重了吧，我比较倾向于过失致人死亡

许闻

“随手一挥”，可见我们的词语是多么的丰富。也可以看见楼主的倾向性，

我不是少爷

故意伤害。他应该知道自已的行会造成的后果，还踢几脚。

kaerdd

甲扯着乙的衣领不放，乙用手挥（甩）甲，主观上不存在伤害的故意，而是要摆脱甲的推搡，单从这一行为来看，甲颅脑损伤致死，应该是过失致人死亡；可是，在甲仰面倒地后，乙又踢其两脚？？？？？？

习惯

“法律咨询”栏目中也有一个类似案例，法院是以故意伤害罪判处的。乙“手一挥”时主观上有犯罪的故意吗？又如那个案例中，被告人拳击被害人，伤害的故意是明显的，但造成被害人死亡的原因是倒地时头撞水泥台阶上的那一撞，而非直接拳击致死。击倒是可以预料的，但倒地时头撞水泥台阶的偶然性太大了。因此，我认为这里说被告人希望或放任这种危害后果的发生过于牵强了。
这类案件过去有，现在有，将来肯定还会有，我觉得，为了司法公正和法制的统一，有关司法机关对此应有所作为。

隔壁臭啊

从案情看，应是意外事件，乙只是一挥至甲倒地脑伤死亡，对此乙是不能预料也无法预料的，是意外事件，乙对甲的伤害是故意，但和死亡结果没有因果关系，不构成伤害致死