粉妮

a国公司与我国b公司签订协议，a公司允许b公司在中国境内使用其商标和销售其产品，同时约定在协议终止后b公司都不得使用或以自己的名义注册与其外观相类似的产品。协议终止后，b公司设计了和a公司产品相类似的外观专利，并得到了专利许可。之后b公司用该外观设计在自己生产产品上销售。
请问，1协议约定的终止后限制条款是否有效？2是否与a的协议构成违约、侵权？

流星悟语

A国公司与B公司的协议是商标使用许可协议还是专利使用许可协议？
A公司的外观设计是否在中国申请了专利？

oyqa

感谢山里人，很需要你的帮助
A国公司与B公司的协议是商标使用许可协议，A公司的外观设计没有在中国申请专利。

gionah

另外，该商标使用许可协议约定了仲裁条款，是国外的仲裁机构，如现在对该限制性条款的合法性发生争议，是否应该仲裁？现在a公司已经对b公司在国内提起侵权诉讼

许闻

再请教~

给我一刀

我对知识产权问题外行。直观的感觉是，商标权与专利权是两种不同的权利，对商标使用权的约定不能限制专利的申请和授予。B公司已经获得中国的专利证书，应该受到保护。A公司在中国未申请专利，怎么能限制B公司的专利权？

期待~~

我来说两句：前提：A与B之间约定的是商标使用许可。A未在中国申请专利。

“同时约定在协议终止后b公司都不得使用或以自己的名义注册与其外观相类似的产品”，此约定是B公司不得使用与注册与A的商标图案相类似还是其商品的外包装相类似的商标还是专利？是约定不明还是全部包括？

B公司注册的外观设计专利所使用的图案与A公司的商标或是商标外包装相类似的情况下，即使A未在中国注册专利，其也可以著作权人的身份提起侵权诉讼。如果A以著作权人的身份提起诉讼，则可在诉讼过程中申请撤销B的专利。
所以，我觉得关键是专利是谁设计的。