双胞胎

美国会不会为台湾打仗?答案向来很模糊。从当年的《中美共同防御条约》变成后来的《与台湾关系法》，最大的转变之一是美国不再有出兵的“义务”，但这并不表示美国不再有出兵的“权力”。来自共和党的布什总统曾说“出兵当然是方案之一”，民主党的现任副总统拜登在参议院外交委员会主席任内也说“美国保有用武的权力”。是否出兵台海，美国一向不明说，也就是所谓“战略模糊”。

    不过美国国务院负责东亚事务的助理国务卿坎贝尔在国防部任职时曾说，“战略模糊”，这个词不怡当。因为美国的“战略”十分清楚，就是台海争议必须和平解决；美国的模糊之处在于“战术”。

    美国前国务卿贝克卸任后也说过，如果明确表示不为台湾打仗，岂不是鼓励中共动武?而如果明确表示为台湾出兵，则可能是怂恿台独。

    美国前国务卿阿米蒂奇曾在任内说：“《与台湾关系法》也没有规定美国不得为台湾出兵，万一台湾面临军事威胁，美国怎么做，《与台湾关系法》的用字之一是“为美国所严重关切”，之二是“总统与国会……采取适当行动”。

    是否出兵保台，美国各界的看法有极大出入。一种极端是“基于道德，美国无论如何都要出兵，哪怕战争是因为台独而起”。也就是说，为了扞卫台湾得来不易的民主，美国不借一战。另一种极端是“干脆撒手不管，免得卷入核战争”。“撒手不管”是有前提的，就是尽可能提供军事物资给台湾。

134625

源于网络

霸气苍穹

借力制衡,漁利一

h1821388

美国就是想在台海冲突中谋取最大利益,不要对它有任何幻想.他协不协助没有关系.如果它认为在那时出兵对它有利,它就会出兵.
我们必定要把台湾取回来,不管有没有美国因素的存在,唯有这样才能实现我们的目标.