2006195113

提示：坚决反对“市长及其小舅子在‘康日’工程中功劳最大”的荒谬说法！

话说某市某道狭窄、破乱，市民纷纷要求重修。
然当政的郭市长漠不关心。由于该市传统，市长又有财团支持、极牛，因而即使70%议员反对他也照样我行我素而不至于下台，因而一直消极。
龚议员挺身而出，大力呼吁，终于获得90%以上议员支持，通过决议。
市长见势不妙，只好执行议会决定，拨款3亿元，交给其小舅子江正及其子江大塘总负责，号“康日大道”。
郭市长及其小舅子江正敌视龚议员，因而拨款不积极。龚议员索性“半独立”，自己募捐修路。

在工程中，郭、江依然消极。工程审批、方案制订，基本都是龚找人做的。

最终，经鉴定，龚议员募捐修的路价值5000万元（由于缺乏设备，还购置了大量修路用的压路机等资产），其他势力共花钱3.5亿元（包括捐款），修的路估价0.9亿元（1.8亿元用于自身贪污和为自己走关系了，浪费也多）。
于是一群与龚议员有矛盾（可能也想巴结市长）者起哄：“郭市长及其小舅子在‘康日’工程中功劳最大”！
理由么，据说是江花钱多、形成资产多、在工程中好多工人干活积极而劳累致死……

荒谬吧？
但现实中的确存在极其类似的情况，且看我在这个例子中用的名字：
龚议员：龚与*的“共”同音；
郭市长：郭与国民党的“国”同音；
江正：江与蒋介石的“蒋”同音；
江大塘：老蒋有个大将汤恩伯，且为蒋可出卖其师，看来与蒋有父子之情。
“康日”：意为“抗日”。
明白了吧？在下比喻的是国共在抗日战争中的贡献！
在下坚决反对“市长及其小舅子在‘康日’工程中功劳最大”的荒谬说法！！！
道理很简单：市财政的钱，不是郭、江的私人财产，而属于全市人民！市长及其小舅子有无功劳，看的不应该是全市人民完成工程的绝对量大小（功劳属于全市人民），而在于组织的如何、效率多高、形成的资产与投入是否协调——一般的投资，形成固定资产的比率多在7、80%。
至于花钱多、人民损失大，恰恰应该为郭、江打负分，怎么反过来为他们涂脂抹粉了？荒唐！荒谬！！！

yahaba88

放你妈的屁！

花开绿叶明

七郎仔

说实话
没看大懂

350956409

说实话没看大懂
愚公的逻辑是谁在抗日战争中打死的日本人少，谁的功劳就大。

忧忧情

国民党抗战，花费的人力物力最大最多最浪费，叛变投降最多，被动挨打最多，产出的结果非常有限，除了功劳还有苦劳一说，功劳是达到结果的才叫功劳，以国民政府抗日表现来看，顶多是个苦劳而已。
如果这样说，岂不是毛上山下乡功劳，大炼钢铁，60年导致饥荒对中国建设功劳最大一样荒谬。
现在谈啥也要讲个效益之说，抛开效益空谈没任何意义。

调调调

人民的眼睛是雪亮的，就象20岁强壮的大哥和6岁的弟弟，在对抗土匪的袭击的过程中，谁出的力多，谁的功劳大？一目了然！国民党是正面战场，这是教科书上写明的！可总有人在那里歪曲事实，偷换概念，为自己涂脂抹粉，这是什么世道！

6228975

档的面子事小，惑乱老百姓的视听，令社会道德标准日益低下，败坏社会风气，难道档要作出表率！

wuyangbo11

人民的眼睛是雪亮的，就象20岁强壮的大哥和6岁的弟弟，在对抗土匪的袭击的过程中，谁出的力多，谁的功劳大？一目了然！国民党是正面战场，这是教科书上写明的！可总有人在那里歪曲事实，偷换概念，为自己涂脂抹粉，这是什么世道！

一大家子，难道其他兄弟、叔叔伯伯的家人都成了大哥的私人财产？？？
荒唐！

请拿出对老蒋、南宋的赵构、以及本主贴的郭市长都统一的判别标准！！！

星☆雨

楼主纯粹在放屁!,是正面战场的敌人多,还是敌后战场的敌人多,这还用算么?