fangzm904

案件原由：
      东至县昌盛房地产开发公司在梅林苑小区建造的6号楼和7号楼相毗连，6号楼（原告）305室的卫生间窗口直接开向7号楼（被告）304室的与主卧室相连的北阳台，（按照与开发商签定的购房合同的约定，阳台应该是全封闭的），这样，原告卫生间里的臭气、湿气唯一的出口就是被告的主卧室，显然，这样会污染被告的室内环境，严重影响被告的身体健康。为维护自己身体健康不被侵害，被告在自己的面积内砌了一道墙。
     现在原告以自己的通风、排气权受到妨害为由起诉被告，但在开庭时又临时改变诉讼请求，说被告侵占了他的房屋面积，要求被告返还他的面积，但法院在判决时却还是以妨害原告的通风排气权，判决被告拆除已砌的砖墙，法院的判决竟然不是原告的诉讼请求，法院这样判决合适吗？我应该怎么做？
     再者，如果我按照开发商的办法去做，出让一些面积，这个出让的面积应该有谁来买单？我有权拒绝开发商的解决方法吗？开发商是强行要我们无偿地出让面积，我们不同意，他们就以原告的名义起诉我，他们的势力很大，现在法院也只听一面之辞，而我的权益被侵犯，谁能给我主持公道？
                                                                                                                                       被告