民 事 起 诉 状
原告： 出生 年 月 日 住 弄 号 室
被告： 出生 年 月 日 住 弄 号 室
诉讼请求
1，请求判令被告拆除违章改建在北卧室中的厨房，恢复建筑物原设计的卧室功
能，消除给原告造成的危险隐患。
2，请求判令被告拆除墙上安装的多功能防护栏，消除给原告造成的安全隐患。
3，恳请法官为原、被告协调被告装修留存的未决问题，以利今后邻里和睦。
4，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告于1993年动迁被安置在现在住址。1995年经过房屋装修，成为目前的式样。20年中与邻里相安无事，无诉讼纠纷。
本次起诉实因被告坚持“我的房子。哪能（谐音）改与你无关”、“防盗窗装在我自己的地方撘侬不搭界”的态度，将防盗窗做成了多功能防护栏、硬将卧室改成厨房而引起的。
一，被告将卧室改成厨房、厨房改成客厅，原告的人身安全没有保障。
2013年6月底，被告对其居住的房屋进行装修。拆除了原建筑设计的厨房，将其改成客厅。将北卧室分割成了2间，把其中1间改做厨房，1间作为卧室。
事情发生后，原告本着相邻友好的态度，多次与被告协商，提出自己的苦衷：
1，由于老建筑的隔音效果差，楼上楼下邻居在清晨、午休、夜深人静酣睡时突然传来厨房做饭剁菜、脱排油烟、锅碗瓢盆的声音，会影响到邻居休息的。
同一个位置，别人家都是卧室，这家卧室下面竟然是别人家的厨房？做饭的时候不但有声音，而且还有油烟喷上来，谁愿意生活在这样的污染源中？出售这样的房产将是个难题，原告房屋的原有价值会大受影响。
所以，原告的利益受到了侵害。
2，卧室楼板是预制的楼板，其抗爆强度远不及原厨房设计的现浇楼板。而且密
闭性能远不及现浇的楼板。常有楼上打翻东西楼下漏的事情发生。卧室设计的预制楼板在应对意外时，其功能远不及原厨房设计的现浇楼板。
所以，承受意外时原告赖以依赖的防护设施没有了质的保障。
在燃气表具后要拖一段从原厨房到原卧室那么长的管道，表具后的管道不属燃气公司提供，材料质量很难保证。且燃气公司不对表具后的设备承担任何责任。那弯弯曲曲有6米多长的燃气管被暗埋在地砖砂浆中，违反了“住宅内暗埋燃气支管”的规定。上海燃气市北销售有限公司安全部门到现场开具了整改通知。
所以，原告人身的安全没有专业部门认可的保障。
将卧室改成厨房，使用中难保不会发生管道质量、灶具质量，皮管老化等问
题，难保使用中不会发生疏忽。面对给原告卧室增加的那么多不确定的危险因素，对原告的劝阻，被告的一句话竟然是“我的房子。哪能（谐音）改与你无关”。
被告最终还是实施了卧室改厨房的违法违规行为。
二，被告安装多功能防护栏，把安全留给了自己，把安全隐患转嫁给了原告。
曾几何时被告说起过防盗窗的功能，说“把防盗窗做成框架式的，平常可以放杂物，过年过节可以挂点腌制的鸡鸭鱼肉”。装修时，被告在事先没有告知的情况下做好了多功能防护栏。安装时原告指出“人可以从护栏爬进3楼房内，不安全”。得到的回答是：“防盗窗装在我自己的地方撘侬不搭界”。
三，平心静气协调，以利今后邻里和睦。
搭建内天井是经各相关邻居签字同意共同改建的。原协商每楼层内天井相邻2户户主共同支付本楼层改建新建的一堵合用墙和一层平顶的工程费用。粗看此约定没有不妥，但如果有一天下层户主提出：“上层地坪是下层户主出的钱，现在不给用了要拆除了”。怎么办？为避免今后的纷争以利邻里和睦，可参考同幢楼103室邻居搭建内天井平顶时为被告浇筑地坪预留空间的做法。因此，被告应对浇筑的平顶没有给原告浇筑地坪预留空间的做法负责。原告对被告在施工中不予监管存有担忧，情愿自己浇筑地坪。
所以，请被告将平顶下移，为原告今后浇筑地坪留出一定的空间。
法律
法规依据
一，住宅建筑的功能、要求都是按照国家规定的
法规进行设计、报送相关部门批准才允许建设的。房屋的使用用途是以房屋的特定用途来划分的，不同用途的房屋在设计上遵循了不同的标准和要求。国家法律
法规对交付后如何管理、使用有着严格的规定。所以，设计的房屋其基本使用功能是不允许改变的。
“业主或者使用人不得改变建筑设计的使用功能”。 改变建筑设计使用功能是指擅自改变原建设规划核准的建筑物使用功能。
《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二项明确规定，禁止“将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间”。从法条内容来看，住宅装饰装修中将房间改为厨房、卫生间是个绝对禁止的行为。
天然气管道线路的铺设要符合两个标准，一个是《城镇燃气设计规范》，另一个是《城镇燃气技术规范》，并不是可以随意改变的。在《城镇燃气设计规范》中明确指出，燃气设施严禁装在卧室，卫生间。
原告走访了燃气公司虹口营业所（赤峰路380号），7200号工作人员给到的结论是：“燃气进户管与表具只能设置在原设计的厨房。表具后的管道不能穿墙到其它房间、在其它房间安装灶具”。《燃气管道设计施工规范》“住宅内暗埋燃气支管不应有机械接头”。上海燃气市北销售有限公司安全部门到现场勘察后认定被告是：私接私移燃气表、灶。开具了整改通知。
所以，被告私自把卧室改成厨房、把天然气管道拖进卧室的行为是违法的。私接私移燃气表、灶的行为是违法的。
二，《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》第四条：城市居民住宅安全防范设施必须具备防撬、防踹、防攀缘、防跨越、防爬人等安全防范功能。上述条文明确了设置防盗网并不为法律所禁止。但设置的防盗网必须具备防攀缘、防跨越、防爬人等功能。
但被告安装的防护栏存有能够攀缘、能够爬人上人的功能。而且防护栏距原告窗口的高度仅1.2米，站在上面就可以爬入原告的房间。
被告在防自家被盗的同时把安全隐患转嫁给了原告。
三，对被告装修中留存的未决问题，原告恳请法官为原、被告进行协调。如若协调不成，只有请求法官判令被告拆除。
对以上的事实原告认为：我们可以接受其他人房屋装饰装修中的个性化行为，但其梦想实现的前提是不能违反国家法律
法规、给其他人的生活和居住环境带来不便和危害。
被告的行为使原告的人身安全受到了威胁，使原告维持原居住舒适度的合理要求受到了侵犯，构成了侵权。
被告改变房屋结构非但没有征得利害关系业主的同意，反而强词夺理一意孤行的实施自己的梦想，侵犯了原告享有的相邻权。
请法官准予原告的诉讼请求。
此致
上海市 区人民法院
附：本诉状副本一份。
起诉人：
年 月 日
