炮轰赵本山，洪晃很傻很天真!
查看原图
说到洪晃，可能人们首先想到的这是“名门之后”。不过，这恐怕就有点小视洪晃本人的才华了。说实话，洪晃比起任志强之流同样靠祖辈遗留的光环“世袭”进阶但却占人位不办人事，吃人饭不拉人屎者来说，着实可爱了不少。至少可以说，洪晃是一个“性情中人”，有什么不藏着掖着的，而且的确才华不凡，十几年的外国牛排、面包也算是没有白吃，比起别的那些出国不过是为了“镀金”的名门后代，也扎实很多。
但既然是“性情中人”，同时又是个女人，所以洪晃有时候就不免会天真、感性，甚至理想化了一些。说得更直接一点，那就是有点傻头傻脑的！这一点，从她抨击赵本山和张艺谋的《三枪拍案惊奇》可以看得出来。用洪晃的话说，张艺谋的《三枪》是一部“下贱”的作品，而赵本山春晚的小品更是丢掉了小品针砭时弊、讽刺丑恶的作用，成了拿穷人取乐的“笑贫不笑娼”的低劣之作。因此，无论是《三枪》还是《不差钱》，她都“接受不了”。
洪晃得出这样的结论，姑且不论对错，其实是和她的见识有直接关系的。《血迷宫》这个电影，中国的观众大部分应该没有看过。甚至可以断定99.99%的国人如果不是因为《三枪》改编自这部电影的话，根本都没听说过。但作为中国最早的一批官派小留学生和有着十几年国外生活经历的洪晃来说，《血迷宫》估计是看过的。所以对比原作，洪才女有资格说张艺谋改编得不好，把原作改得庸俗了甚至下贱了。这也是洪晃精英思维的一种体现吧！
但是这里面有个问题！那就是外国的电影行业很成熟，因此精英电影自有精英去解读。可中国却没有那么多如洪晃一样的“精英”。中国电影拍出来是给以娱乐的心态观影的老百姓看的。举个简单的例子，老百姓喜欢看武打、动作，所以现在不管什么电影都要配个武术或者动作指导，甚至好评如潮的“惊世之作”《十月围城》都不例外的把海报最显眼的位置给了打星甄子丹和“艳X门”主角的老公谢霆锋，就很能说明问题。
诚然，电影肩负着教育的使命。但是你让老百姓到电影院去看推理片《血迷宫》，能么？显然不能。所以姑且不论《三枪》是不是真的改得庸俗。只要老百姓看了能乐，没准还能有点触动，又有什么不好呢？再说赵本山的春晚小品吧！没错，小品本应该是抨击丑恶，藿香正气的。但针砭时弊的相声为啥死于春晚了呢？因为现在春晚的导演越来越清楚自己是在“替党说话还是替老百姓说话”了。春节嘛，本来就是“欢乐祥和”的，怎么可能在这上面给领导们添堵呢？
所以放眼如今春晚舞台，还有针砭时弊的作品么？没有了！！只剩下了歌颂祖国美丽富强、人民富裕幸福、各民族统一团结的节目了。在这种氛围中，您非强求赵本山来“针砭时弊”，太难为人家了！何况，不拿穷人取悦观众，那您说赵本山该拿谁取悦观众？拿富人、政府官员，还是您这样的名门之后？可您觉得这样的作品上得了春晚么？答案太明显了！当年陈佩斯的父亲在舞台上扮演大财主、大官僚“南霸天”，差点被台下的义愤填膺的战士用枪打死。如果春晚的舞台上也塑造一个“南霸天”，这岂不是鼓动群众闹事吗？
作为名门之后，洪晃一直生活应该还是蛮如意的。虽说婚姻有过波折，但是那是您自己做出的一个“快乐的选择”。算不上什么。但正因为这样，您看到的不公平太少，少得可怜。您没经历过“七十码”，您也不知道房奴的痛，您更不知道农民赚钱的不易，当然也没有政府官员对您进行性骚扰，甚至糟蹋您家未成年的女儿。但是，您没有见识过，不等于这些社会现实就都不存在。就好像你瞧不起《三枪》，但是人家的票房却实实在在地过了两亿一样！
优渥的生活蒙蔽了洪大才女的眼睛，您眼中的“不平事”充其量也就是外交部强收了您的故居四合院，您和他们对簿公堂希望能够得到一些补偿款而不可得。而和洪晃一样的精英们，往往也只能发表些“空中花园”般脱离实际的评论罢了。这就是教科书里面说的“阶级局限性”。而余秋雨之所以被誉为“第一文盲”，难道不就是因为华丽的词藻脱离现实么？至于赵本山，至少脚还踩着黑土地，起码还知道老农的疾与苦。因此，洪晃对于赵本山春晚的小品以及《三枪》的评价，真是太傻，太天真了！
文：芳菲小猪（转载请注明出处）
