大傻111

中日共同历史研究是2006年安倍晋太郎任日本首相时倡议提出的，得到了中国的赞同和支持。在安倍之前，小泉纯一郎任日本首相，由于他屡次参拜靖国神社，导致两国政治关系恶化，最甚时，两国的高层完全中断了来往。
安倍接替小泉出任日本首相后，迫于必须得尽快打开两个邻居间老死不相往来的局面的压力，于是他向中方提出了共同研究历史的倡议。同年12月，项目组正式成立，来自中日双方民间的学者，就两国间存在的历史认识问题展开了广泛深入的交流和讨论。当时双方约定，于2008年发表共同研究的成果。
记得俺当时曾写了一篇博文，推荐在广州的袁伟时和海外的芦笛加入中方项目组，结果不知道为什么，俺真诚的推荐却完全没有效果。
自打俺推荐未遂的那一天起，俺就认定，中日共同研究历史不会得到圆满的结局，弄不好，这事恐怕会被日本人耍弄。

为什么这么说呢？

首先，安倍提建议的动机就很有问题，可以说，他根本就不是为了解决什么两国间的历史认识问题，而纯粹是在耍弄中国。

我们知道，在日本政界，安倍的鹰派立场要远远甚于小泉。安倍本人过去不止去过一次靖国神社参拜。在当选日本首相之前，他还向支持他的日本国民信誓旦旦，信口雌黄。怎么他当了首相就不去参拜靖国神社了呢？

安倍在这里耍了个小聪明，他的真实的意图是，既然两国对历史问题的认识有差异，那么就让学者们共同去研究吧。不管研究出什么结论来，他都可以脱身。对内，他可以为在首相任内不去参拜靖国神社找到借口；对外，他把皮球踢给了中国：你们不是总纠缠历史问题么？那好，就让民间去共同研究吧，把它弄明白后再说，别因为这事中断两国间的来往。。。

中方满以为在这次共同历史研究中会稳操胜券，藉此在双边关系中永久地握住历史问题这张王牌。谁知，让日本民间的学者参与研究后，问题的性质马上就变了，研究工作走向了完全不以我们的意志为转移的方向。

这涉及到历史的时限划分的问题。什么历史？日本人认为，凡是不是今天发生的事，都是历史。它不但可以上溯到五千年甚至一万年前，还可以下探，一直探到昨天。

日本人这么一上溯下探，问题就来了。中日双边关系一千多年，其中交恶的历史只有几十年，还不到整体的十分之一，这是上溯时的情形。那么，下探会怎么样呢？下探就更麻烦了，日本战败后60多年里，走上了和平民主的道路。对外，在国际社会没放过一枪，没杀过一人；对内，走上了自由、民主、繁荣、富足的道路。可以说，日本战后的六十多年的历史几乎是完美的，无懈可击的。而中国呢？对外有朝鲜战争、中印战争、中苏纠纷、中越战争。。。把四周的邻居几乎打了个遍；对内，有三反五反，反右，自然灾害，文化大革命，内蒙，西藏，新疆。。。中国七七四十九之后的历史，不揭开则已，真要揭开看的话，则是百孔千疮，遍体疤痕，任你打多少补丁也堵不住那些破洞。

要知道，日本学者天性执着，看上去傻呵呵他们一但认真起来，可不管你七七四十九还是八八六十四，凡是昨天的事，他都认为是历史，他都要拿出来跟你一起研究。这不，北京那边还没开奥运呢，他们就写好了一摞一摞的论文，要跟中国共同发表，想阻拦都拦不住。

中方项目组的御用文人们从没见过这样的架势，再加上俺提议的具有独立人格的芦笛和袁伟时等没获得参加项研究工作的资格，所以，中日共同历史研究的结果不言自明。

俺向来认为，中日共同历史研究，观点不一致不要紧，把各自的观点摆在桌面上，明确地阐述出来，让对方知道就行。但如果研究的范围和对象也不一致的话，那就根本没法对话了。

如今，2008年早已经过去，2009年也已近年关，可是，中日共同历史研究的成果还不能发表。俺不禁要问：既然明知道不能发表，那当初还费劲研究它干嘛？这不是劳民伤财吗？

看来，当初真的不应该轻易答应跟日本共同研究历史。这次，中国好像是被日本人耍了。

122284197