随感录（18）：“对台售武”新博弈
随感录（18）：“对台售武”新博弈
奥巴马又要向台湾卖武器了，这回是“爱国者3”导弹，专门对付我国的“东风”导弹的。这一事件，标志着奥巴马访华时双方达成的所谓“共识”，已完全破产。说明美国所提倡的所谓“战略再保障”，完全是其要求中国单方面保障的如意算盘，属于“空手套白狼”，奥巴马并不准备对中国做任何，哪怕是形式上的让步。这一事件，对于我国如何正确定位中美关系，把握中美合作与斗争的力度，均大有裨益。
“G2”也好，“不遏制中国”也罢，都是美国对中国的“忽悠”与欺诈。其目的在于，在美国最困难的时候，中国不但不“捣乱”，还能在国际政治、军事、文化各方面“配合”美国，使其能继续维持世界唯一帝国地位。但不论其“暗送秋波”，还是“上下其手”，我皆不为所动，伊核、朝核、阿富汗问题等，都没上当。拖下去，有可能造成停止对台售武的既成事实，在美国右派的压力下，奥巴马赶快出牌，两国态势，于是又回到“起跑线”上，奥巴马顶风爬长城，算是白爬了。达不成协议，是因为双方的“要价”，差距太大。我国的观点是，我不损害你（已经做到），你也不损害我（还没实行），然后再谈国际合作，这种合作是相互帮忙，且不能突破我的“道德底线”。美国的观点是，你不但要不损害我，还要在国际上单方面帮我，帮得还要“有力度”，就是残民害命，把反美势力和广大发展中国家都得罪光了，也在所不惜，在此基础上，我可以暂时不损害你，注意，是暂时呦！如此，能达成共识，那才是见了鬼了呢！可傲慢的美国人，还就是这么想的：“我都不打你了，你还不赶快磕头纳贡？”一些想当洋奴而不可得的所谓“学者”也是欢欣鼓舞：“我们的士兵和盟军在阿富汗并肩作战，流血牺牲，对提高我国的国际地位，可是大大的有利啊！”不料想奥巴马猴急猴急的，一盆“对台售武”的冷水浇下来，把“学者”们浇了个透心凉。从此洋人再难“诱降”，“学者”们也只能说些“奥巴马顾忌甚多，卖的武器不太敏感”的屁话，不好意思再亲热地呼唤“盟军”了。这不是好事吗？奥巴马走了，“军售”来了，很好很好。
那么，对于美国新一轮的挑衅，我们该如何应对呢？首先，一定要认识到，这可是个机会！什么机会？把“单向损害”，变为“双向损害”的机会。美国军火买了几十年，我们只有“严正抗议”，毛病都是惯的。现在是美国最困难的时期，此时不报复，更待何时？“学者”们定是惊慌失措：“这不是“冷战”吗？美国人要是翻脸了，可怎么办？”基于美中经济上的互相依存，现阶段冷战是不可能的。老总理的“中美关系，好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”的判断依然有效。美国对中国的损害，取决于两国的实力对比，不取决于我们的态度。奥巴马羞答答的只批准一项“军售”，是其实力的反映，也是对我的行动吃不准的表现。“冷战”？你问它敢吗？还有的“学者”哀叹，我们的牌太少，威力太小。此更谬误，敢不敢还手是一回事，如何还手是另一回事。人家打碎你满口牙，你还能啐他一脸血呢，自己全咽下去，可就太没种了。只要想做，牌还不多得是？将“单向损害”转化为“双向损害”，利益极大，“杀敌一千，自损八百”，如此，美国任意胡为时，就要好好掂量掂量了。
反击分为战术层面和战略层面的反击。所谓战术层面的反击，就是“严重损害中美关系”。中断军事交流，减少高层互访是当然的了。新的东东就是“制裁”！妈的，被人家“制裁”了许多年，终于可以嚷嚷着“制裁”别人了，尽管力度还大不了。首先，是美国的军火商，不许其和我国做生意（好像也没什么生意）；禁止其雇员、股东入境，混入的一律强制遣返。其次是对其生意伙伴在中国的活动进行限制（这个好，还可以用于贸易保护呢。）；对军火利益集团及其首脑在中国的利益加以公布，发动全民共唾之；对其在华关联企业严加看管，查税、抓间谍、让其尝尝“小鞋”的滋味。也可借此机会，全面禁止对美稀土出口，正好保护自己的战略物资。另外，对台湾也不能客气，“怀柔”多时，效果不佳，不如趁此机会，教训一下。一是终止“外交休兵”，压缩其“国际”空间。二是要从两岸贸易上收取和买武器同等数额的税金，收来的钱存入“台湾和平基金”，用于对台工作。主意很多的，这里不过是抛砖引玉，中国不是很善于“整人“吗？可不要“外战外行”，被国人耻笑。
至于战略层面，就要将中美关系和中国与世界的关系统筹考虑。中国刚有崛起的势头，如何在此形势下和各国相处，还在摸索中。有几个原则，应当注意。一是和某国交好，一定要坚持互利双赢，不能走殖民者的老路。二是和某国交恶，也不要轻启战端，尽量怀柔，实在不行，再教训之。三是不能为和某国好，严重损害第三国的“核心利益”。四是要占领“道德制高点”，不能无利益，即不主持公道。五是对于国际上敌对的两国或两势力，尽量促其和解。我们说，中美不会“冷战”或“热战”，不惟因经济联系紧密，还因为美国实力不济。如果不是伊斯兰反美势力与其“你死我活”，美中关系，恐怕早就恶化了。当初八国联军把你打得“七荤八素”，之后你还不得和人家做生意？美国要是有钱，朝鲜都会收买过去。要是没有911，美军就是进驻台湾，也说不定，更不要说全面武装台湾了。新加坡“老而不死是为贼”的李光耀，力劝美国重返东南亚，美国是“动口不动手”，还不是因为没钱吗？所以说，正如美国对中国的战略遏制是其国策一样，我们对美国的战略削弱也应尽快立为国策。如果“天佑美国”，复又强盛，再来欺负我们，兵来将挡就是了。可要是美国是在中国的帮助之下复兴的，当其来攻之时，执政者如何面对国民？
美国目前的头号敌人，是伊斯兰反美势力。这里先要搞搞清楚，就是伊斯兰反美势力，对于我们而言，可不是什么“恐怖组织”，美国何尝把“藏独”、“疆独”势力称为“恐怖组织”了？不要被西方的话语霸权洗脑才好。“是非”要讲“大是非”，而不是“小是非”。伊斯兰反美势力以“恐怖主义”对抗美国的“国家恐怖主义”，都是半斤八两，美国有罪在先，说它占了七成也成立。植根于文化、种族矛盾的冲突，一百年都结束不了。此为我中华“以和为贵”之精神发挥的大好时机。所以，不论是巴勒斯坦，还是伊拉克、阿富汗、巴基斯坦、也门、伊朗等地，我都应当积极深入。当然不是公然支持其反美，而是应当做三件事。一是多做好事，救民，利民，大搞“人道主义救援”，减少美国及其仆从在当地的横行所造成的损失。二是和当地政府及抵抗组织都搞好关系，促其和解，为其民族谋福利。三是劝说美国和反美势力“和解”，从道德上帮助美国“改恶从善”。如果有一天，中国能用一批武器从塔利班手里换回美国战俘，将是多么有戏剧性啊。另外，在美国和反美势力的斗争中，尽量团结更多的国家，搞“武装中立”，是十分必要的。如巴基斯坦，上次帮美国对抗苏联，用过就被抛弃，这次参加“反恐”战争，又是焦头烂额，因无中国支持，只好忍受美国的要挟和欺侮，解救巴基斯坦，是迫在眉睫。其它如朝核问题等，也是一样的道理。
中国在和美国的博弈中能否获胜，根本上还是取决于实力，即我们国内的事情是否做好了。在此基础上反击美国，也要量力而行。我们在非洲对于欧洲列强的驱逐，是名利双收，可资借鉴。总而言之，教训美国，是一定要做，如何做，还可掂量。正如毛主席教导我们的那样，要“丢点幻想，准备战斗”才对！
（美国的所谓“反恐战争”，是打不赢的。圣诞炸机未遂事件之后，据新闻报道称，被美国列入“恐怖分子黑名单”的人，达五十多万。我噻，有名有姓的仇人，就有五十多万，能赢吗？）
