关于毛时代一些问题的个人粗浅看法
“关于毛时代一些问题”的个人粗浅看法(一)
(转引自乌有之乡-网友之声-09.03.16)
老百姓大实话
这位朋友,我试着回答一下你的几个疑问，如果你认为哪里说的不清楚或不对,我们都可以互相探讨。只要是站在人民或者说绝大多数人的立场上、平心静气地讨论问题而不是为了一己的私利而进行攻击谩骂都是应该的、合理的、正当的。我赞成你这样提出疑问互相讨论的做法。
1.平等问题你主要提到关于地富子女受歧视的问题，在我看来是这样的。首先，在毛主席时代，地主富农分子确实是被管制或压制的，“只许老老实实，不许乱说乱动”。因为*的新中国就是以占人口绝大多数的工人、农民为代表的被剥削阶级推翻了以占人口极少数的地富资本家为代表的剥削阶级的统治而建立的，而被推翻的阶级是不会甘心失败的，是要做反抗和坚决反抗的。所以胜利的阶级管制、压制被推翻的阶级是正常的、也是必须的。
问题在于我们是站在在哪一方面的立场看这个问题，是站在绝大多数人的方面还是极少数人的方面。
同时，那时候对于这些“地富分子”也是实行给出路政策的，毛主席早就说过“要团结一切可以团结的力量”。这些“地富分子”只要不是继续进行对抗、破坏而接受改造管理，是允许其自食其力生存生活的。对于表现较好的还会给以鼓励并且取消对其的管制、政治上不再压制的，所以还有“摘帽地富”一说。
而对于其子女，那时划分的政策是，土改（或者是解放）时年龄不到18岁（未成年）的不为“分子”，只是其“子女”。政治上的政策是“有成分论不唯成分论，重在个人表现”。所以地富的子女并不是天生就要受迫害、被凌辱的。
当然，他们要入团、入党、提干，会比其他人的难度要大一些，困难一些，这是肯定的。而对于那些年龄较小，比如中学或小学或更小年龄段的地富子女来说政治上的歧视应当说几乎是没有的。我读小学时少先队的大队长和中队长里就有出身地富的同学，而同学之间没有因为你是地富子女“出身不好”而另眼看待的。当然在个别地方可能会有歧视，那是当地领导的政策水平问题。
在历次政治运动包括文化革命中，“地富分子”和“地富子女”大多会有一种“恐惧”心理，惟恐整到自己头上，或者当发生一些事故或不好的事件时惟恐沾连自己，这也是实际情况，因为他们属于或相对比较接近于被推翻阶级。
说一句不一定恰当的话，比如张三与李四曾经发生过争执或纠纷，一段时间后李四家被人纵火，公安部门和邻居怎样看待呢？肯定张三的嫌疑最大，这是人之常情。只要张三确实没有纵火，当公安部门调查了解或邻居询问时讲清楚就可以了，如果公安部门根据张三与李四曾经发生过争执或纠纷而一定要认为是张三所为，那只能说当地公安部门办案水平不高，制造了冤案。
第一，不可能让人们不具有这种看法或想法，第二，不能说政策或法律规定了这种情况下一定是张三所为。所以只要“地富分子”和“地富子女”是“老老实实”没有“乱说乱动”是不应当也不会被“迫害”或“凌辱”的，也是应当有进步前途的。
