绿豆宝贝

张某酒后回宾馆，叫服务员送来打火机，要求与服务员发生性关系，遭拒绝。然后将服务员按在床上，强行亲吻和抚摸，致使服务员胸部、、腹部、大腿内侧有软组织挫伤，外阴部被抓伤，期间，服务员用座机电话呼救：“快点，快点”，张某将电话扯掉。
下面是争议点：

张某供述，服务员脚蹬了张某一脚，张某于是停止，表示不愿意就算了。服务员将裤子提了一下（未脱，只到大腿），就出去了。期间，酒后未听见敲门声。无人来。
服务员陈述：张某将其（服务员）裤子脱掉，欲奸。总台服务员敲门，后开门，“张某听见开门声，知道有人来，就把我放开，我趁机跑到门外去了”。
总台服务员：“我听见电话里叫快点快点，我就拿了房卡，上楼去。敲门，一会儿，受害人开门出来，衣服整齐”。
全案材料如上。

上述材料可证明总台服务员未开门、未进门。
对受害人的证词真实性？如脱掉衣裤，总台能见其穿戴整齐吗？
张某确实是因反抗而放弃还是因有人敲门、开门而放弃？


请问：本案是犯罪中止还是犯罪未遂？

乡下乖乖女

证据材料描述再具体些。如果被害人陈述与总台服务员证言能够相互印证，应认定为未遂。

蓝色海域

未遂
就凭你现在的材料，也是未遂。分岐在于，一说是总台服务员的介入才使受害人免受害，那肯定是未遂。二说是受害人本人的反抗，而免受害，那样的话还是未遂啊。
中止必须是施害人良心发现，自动有效地中止其犯罪行为。
例如某人想偷别人的东西，在动手前想到了坐牢的恐怖，自动没偷了，这叫中止。如果是有人来了，破坏了他的行动，使他没偷到，那叫未遂。如果是偷到东西，回家一想，怕万一发现会坐牢，又将东西送回去，那叫既遂返还。

xt0728

中止与未遂的区别，是回答此问题的关键。未遂是由犯罪分子意志以外的原因而导致未能得逞；而中止则是自动有效的防止犯罪结果的发生。被害人与总强服务员的陈述一致。从楼主介绍的材料上看，应认定为未遂。

＠乌鸦＠

属于强奸未遂,因为行为人意志以外的原因处于犯罪未遂.

习惯

服务员蹬一脚，并不能阻止张某的犯罪实施。因服务员蹬一脚，张某认为服务员反抗就放弃。并非意志意外原因不能实施犯罪行为。
服务员和总台的说法不一致。服务员称总台开门。但总台没有证实开门。
如果没开们就算敲门（尽管张某称未听见），不足以阻止犯罪的继续实施。

想多听他年个大家意见

chenqikj

这个案子要是再没有其他细节了，最好还是做有利于嫌疑人的解释处理---中止。

～太傻～

两人的供述与陈述不一致的地方（细节），无法查清也无法认定。个人觉得也没有必要非要查清。
如此，就应该认定基本事实：是敲了门以后，才发生犯罪行为中断，受害人才得以脱身。那么，根据大多数人的生活经验判断，犯罪行为人是遇到了外来的因素而导致行为未能继续，这样就符合犯罪未遂的特征。
不必去理会是自动终止的供述。

星☆雨

谢谢楼上的意见，但是服务员证明是是敲门后，受害人自己开门出来。（服务员手里有门卡，可以开门，说明敲门到开门中间时间很短，因为是接到求救电话来的，所以应是敲门后受害人即开门的，否则，就会开门进入了）
而受害人说的是被告把她的裤子是脱掉了的。
关于没听见问题，那房间是套房，外面客厅，里面卧室，发生在卧室，且酒后，完全可能存在没听见这样情形。
考虑一下时间关系。
被告辩解的是否成立？是否是中止后受害人出门正好服务员来到门前？

yoii0

未遂的面大些，因为之前服务员已经电话求救，所以行为意识到很快就有人会来，因此基于外部原因而放弃了继续犯罪行为，就出现了你所存疑的这个时间差。

出外的囝仔

强奸未遂

喜多多

我认为是未遂。即便按张某所说，是服务员脚蹬了他一下，这表明了他在实施过程中遇到反抗，他才放弃的，恰恰说明了他不是主动放弃的。不过，他完全可以凭借力量的悬殊将犯罪意图进行到底，而他没有这么做，停止了进一步的加害行为，犯罪情节上有可从宽处罚之处，这一行为应该是未实施终了的未遂。