h1821388

被告人张某因盗窃被公安机关抓获，其在公安机关交待了盗窃价值5000元物品的事实，该事实并且有被害人的陈述为证，同时张某还交待其曾于去年抢劫他人手机一部，该手机现已被公安机关扣押，但经公安机关侦查、寻找，没有找到被抢的手机被害人，后检察机关以盗窃罪和抢劫罪将张某向法院起诉，关于张某被起诉的抢劫案，只有被告人的供述和其交待是赃物的手机，而没有其他任何证据，请问：公诉机关起诉的张某的抢劫罪能成立吗？

yahaba88

个人认为，这种情况需要对被告人的口供情况进行综合分析，如果多次供述的情况稳定，结合物证本身的一些特征情况，能够互相印证的情况下，可以认定构成抢劫罪

spybot

谢谢，但是有观点认为，该手机不能算作是物证，因为它来源于被告人的口供，不属于真正意义上的独立的物证，如果其被判抢劫罪成立，以后被告人上诉翻供了，该案的证据就明显不足。因此，在只有被告人口供和手机的情况下，认定被告人张某犯抢劫罪成立证据不足。

chinablue

抢劫罪不能成立.本案中只有被告人供述,无法证明案件的事实,仅有被告人口供,没有其实证据佐证,是不能认定案件事实的.

焊线

统同意含羞草的意见，刑事案件定案的标准是事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，这是我们辩护时经常用到的字眼。在这里证据完全不能做到确实充分，事实也不清楚。同时也可以作为有疑问的犯罪存疑不诉！个人观点不能够成抢劫罪。

?壞壞熊?

同意三楼和四楼的观点。
这种情况下，是不能认定被告人成立犯罪的。

在刑事诉讼中，仅仅有被告人的口供而没有其他的证据时，是不能定案的；相反，没有被告人的口供而有充足的其他证据却可以定案。

楼主的问题：为何手机不能成为独立证据？
我想在其发帖中已经解决了，那就是手机本身是来源于口供，而不是由侦查机关在没有其他信息来源的情况下发现的。
我们试假设：如果平白无故地放一部手机在面前，谁会认为是赃物？
所以，手机无法成为独立证据。

另外，想补充的是：
其一，至少在该案情中讨论手机是否独立证据并无多少价值。因为无论手机是否独立证据，其本质上都不是直接证据，无法直接定案。（当然，仅限于该案中）

其二，对独立证据的讨论常常是在遭遇了“毒树之果”规则的时候，这个时候，证据的独立性才会直接对案件产生重大影响。

其三，无论在任何的案件中，无论是否讨论某证据的独立性，证据之间形成证据链条，并“排除合理怀疑”（用了西方的术语），才可以认定案件。