系统错误，远非微软一无是处[错误OS10]
“人犯错误，大半是该用真情时太过动脑筋，而在该用脑筋时又太感情用事”。在众多的对这句话的转载和描述中，我们误以为我们走入了一种深刻，大体的来说就是见微知著的少，以偏概全的多，如果有人真的非要愿意说上面的命题是深刻的话，那么我宁愿说是偏执。同样的情况，在我们提及微软的两个问题系统，windows me和vista的时候我们更愿意说的是微软的不道和对微软的不满，而忽略了其实你没有更好的选择。
笔者之所以对上面那句本年度几乎被转载了N+N遍的话表示怀疑，在于其逻辑上的错误，不妨把上面一句的后半部分分成两种情况来说，在犯错误是前提的情况下，如果说该用感情的时候我们太过动脑子，我们无从去判定，就泛泛和感觉而言这一部分是正确的。那么在该动脑子的时候感情用事，则完全忽略了选择和控制，因为在该动脑子的时候我们本身就会去努力的动脑子，又如何的存在感情用事呢？可见这其中忽略了在利弊权衡下的取舍，那么我们知道前半部分是真命题，后半部分是假命题，这仍然是一个假命题。
在微软失败系统的问题上，我们的评判显然也存在这种真假命题的判断，更确切的描述是，很多人因为微软的版权和在相关失败系统上的吃亏，而被一叶障目对微软存在了偏见。
首先我们无可否认的是微软确实有两个失败的操作系统，或许我们还可以从软件开发的角度上来说这也是微软失败的两个项目，但是从软件开发的思想来说未见得这就是失败，无法更改的事实是：“软件开发的过程是就是人类思维的过程”，这一事实并不因为你项目的严谨而存在质疑，既然是人类思维的过程，那么第一存在成功的因素，第二这因为是人类思维的活动那么必定就是人心智的活动，这不免就要涉及到心理学，直白的说就是软件来自人类灵魂的思索，这可以说就是软件开发的真相。而人类灵魂的思索本来就存在捉摸不定的可能性。
从商业角度来说，微软是一个商业载体，既然是一个商业载体就必然要遵循商业或者经济的规律，就是赢亏，于是微软必然在思索以后存在着另一种“价值观的选择和控制”，而在成熟的思虑之后，再没有更多的选择的情况下所作出的决定，那就是“赌博”。由此我们可以说你可以抱怨系统的错误，但你不能指责微软的责任。因为微软烂堵住赢得了你的金钱，愿赌服输是一回事，也说明你没有更好的选择。
