宣传沈浩别忘了他在南街村的留言
宣传沈浩别忘了他在南街村的留言
钟 声
近阶段以来，从中央到安徽，对小岗村“党委第一书记”沈浩的宣传力度不可谓不大，影响亦难曰小。遗憾的是，不知是宣传者的健忘、无知还是愚不可及，竟然对最能体现一个优秀党员干部品质、觉悟和闪光点的南街村留言——“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕”避而不谈。
这加上标点符号都不足20个字的留言，明确无误地保留在南街村的留言簿上。说其最能体现一个优秀党员干部品质、觉悟和闪光点，是因为沈浩同志被下派到小岗村后，通过率小岗人到南街村参观学习，看到了小岗村的弊端，就是与南街村走了一条相反的私有化道路；要想改变小岗村现状，必须像南街人那样，“壮大集体经济”，才能”走向共同富裕”。而用“*人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”这个马克思的经典论断来衡量，沈浩的留言不刚好体现了自己的优秀品质和高尚觉悟？
既然如此，何以大力宣传沈浩事迹者对他在南街村的留言只字不提？如果不是健忘和无知，就只能是愚不可及的故意讳言。因为“道不同不相与谋”，沈浩所觉悟到的、欲坚持和所要走的道路，其实和宣传者意愿相悖或南辕北辙；若非为继续坚持并突出小岗村的既走之路，沈浩的事迹在宣传者眼里或许无足轻重。
所以说避而不谈沈浩留言是宣传者的愚不可及，无须他人去说，宣传者只要稍加考虑就会明白，即适得其反，抛开“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕”这个最大的闪光点，则沈浩的在小岗村的事迹越先进，越反衬后者的落后。其领导作为越大、贡献越大，越显得利欲熏心、只会摁手印分生产队田产而选不出一个好领导的小岗人的渺小；无私解囊相助于贫困农民的故事越多、越感人，越说明小岗村不用说“难进致富门”，甚至连“跨过温饱线”都仅仅是“一朝”而难保长久的事实！试问那些致力于宣传沈浩及其事迹者们：难道不是这样吗？
此外，宣传基础或背景的选择错误，不仅注定了沈浩这个刻意推举的典型悲剧在所难免，而且彻底暴露了小岗村这个私有化典型及其制作者祸国殃民的丑恶嘴脸和罪行。这就是，离开上级委派干部和国家财政的大力扶持，小岗村这个旨在为推行私有化服务的假典型、黑典型或许早就轰然倒塌，成为资本主义私有化改革坑党坑国坑社会主义公有制和人民的有力证据！
