[转贴]岩石:对毛泽东稿费之谜的逻辑分
毛泽东生前的资产（稿费版权费收入）究竟有多少？这场争论，已经长达八年。此事关系到毛泽东的品德和声誉，问题重大，自然需要澄清。
一、 争论的由来
香港《争鸣》杂志社2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》刊载《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。两年后，《党史博采》杂志（中共河北省委党史研究室、河北省中共党史学会主办）2004年第9期刊出《毛泽东亿万稿酬处置内幕》一文， 《党史文苑》杂志（中共江西省委党史研究室主办）2004年第5期发表《毛泽东亿万稿酬的争议》。而后，《解放日报》（中共上海市委机关报）、《广州日报》（中共广州市委机关报）、《南方都市报》（中共广东省委主办）都相继发表了内容相同的解密文章。它们口径一致地写道：
1976年12月，中共中央办公厅在清理毛泽东私人财产时发现，毛泽东以“中共中央中南海第一党小组”名义存在中国人民银行总行的存款余额为7582万多元，以其本人姓名存储于中国人民银行中南海支行的存款有九十多万元。另外，毛泽东取过100多万元给江青、张玉凤等人。毛泽东生前个人资产总额高达7700多万元！——主要是稿费、版权费收入——这笔存款，到2002年总额已达1.3亿多元。并且指出：“文化大革命时期全国废除了稿费制度，只有毛泽东一人拿稿费”
2005年1月出版的《现代夸父》（作者：陈贻林）中的文章 “毛泽东最后的管家”赵连登说：归“中办特会室”管理的稿酬是124万元人民币。“文革”中在国内出版的所有“毛著”与举国上下的著作人一样，没有分文稿费。毛泽东对待稿费的态度是明确的和一贯的，就是“取之于民、用之于民”。2008年汪东兴、张耀祠、刘元祥、郑长秋等毛泽东身边的人也出面支持赵连登的说法
这是十分有趣的现象：都在体制内，都是中国*自己的人，互相撕咬。
都说得有鼻子有眼的，孰真孰假？根据逻辑学的排中律，针锋相对的两方，必有一真，必有一假。
二、 争论的社会制度背景
这种现象，在民主世界不会出现，因为政治透明，没有什么鲜为人知的内幕。中国则不然，毛泽东的财产实情是最高国家机密。有雾，有谜，自然容易造假，鱼目混珠。
不过，这种现象在中国出现又非常离奇——众所周知，在文化专制之下，因言招祸司空见惯。揭露党的阴暗面，特别是揭露党的领袖的罪恶，存在着巨大的风险——不仅有失去地位和工作的风险，而且有下地狱掉脑袋的风险——进一步说，倘若问题不实不真，任何人也绝不敢说三道四，更不敢无中生有造谣污蔑。借给他十个胆也不敢——这是常识。
相反，弄虚作假文过饰非，欺骗忽悠人民却是毛泽东时代的光荣传统——建国初期，领袖就明确指示宣传部门负责人吴冷西：“现在是训政时期，我们要实行愚民政策。”（吴冷西又转告新华社中层领导。见李慎之先生回忆录）——所以，产生了千千万万愚弄人民的事件。
大跃进的1958年年底，新华社、人民日报恬不知耻地向全世界庄严宣告：“我们胜利地完成了钢产量翻一番的伟大任务！”。实际上，其中包含了1 / 3多的废品——这就是说谎骗人的生动一例。
毛泽东时代的光荣传统还有另一面：说谎造假根本无罪，更无错，而且，常常会带来巨大的实惠。
根据以上分析，只能得出以下判断：赵连登、汪东兴等人之说难信其真，而《党史博采》等四家党刊党报之说却不可能假。
这是逻辑推理之一。
三、 争论双方谁有说谎动机？
左派攻击《党史博采》等四家党刊党报，说他们“哗众取宠，以扩大发行量谋取经济利益”——显然，这是站不住脚的扯淡之言。在前程与蝇头小利之间，在灭顶之灾与蝇头小利之间，孰轻孰重？谁不晓得？
相反，赵连登、汪东兴等人都是既得利益者，可以说，没有毛泽东就没有他们的荣华富贵飞黄腾达。也就是说，他们有替主子遮掩的可能性。
因此，可以认定，争论双方只有《党史博采》等四家党刊党报不具备说谎动机。
这是逻辑推理之二。
四、为什么中共中央没有严惩《党史博采》等四家党刊党报的负责人？
如果，《党史博采》等四家党刊党报真的造谣污蔑——造谣污蔑与言论自由有质的区别，对于执政党来说，实在是重大的打击，绝不可能不给以严厉惩处——只有惩处害群之马，才能挽回恶劣影响。可是，中共中央一直没有采取任何组织措施。
因此，只能确定，《党史博采》等四家党刊党报根本没有造谣污蔑。
这是逻辑推理之三。
五、毛泽东的亲属为什么不维权起诉？
争论伊始直至今日，双方不断有人鼓励毛泽东后人拿起法律武器，维护毛泽东的形象和声誉。令人万分惊异的是，八年来——悠悠八年来，毛泽东的子女、孙子外孙，竟然集体沉默！全都装聋作哑置若罔闻麻木不仁！
因此，只能肯定，毛家底气不足，《党史博采》等四家党刊党报所说是真。
这是逻辑推理之四。
六、铁证——文革初期，中央高层讨论决定毛泽东著作稿酬
这个问题，在《无与伦比的特权，无与伦比的腐败》一文中，笔者有详细的引证论述。它确切地说明了文革时期，毛泽东确实获得了高标准的版权费和稿费。这一铁证无情地揭穿了赵连登、汪东兴等人的谎言
因此，可以断定，《党史博采》等四家党刊党报对于毛泽东巨额私人资产的揭露是真实的。
