daxiang800

中国*何以得高分





今年是中国*建党八十八周年，又是执政60周年。如何评价中国*，美国有线电视新闻网（CNN）前驻华首席记者齐迈克曾感慨的说，中国只用了30年的时间就把英国和美国在工业革命时期需要100年才能完成的使命完成了，极大的改善了中国人民的生活，就凭这一点他就要“给中国*打一个高分”。

齐迈克给中国*打了一个“高分”，打得对。但似乎是偏低了，打一个“最高分”也是当之无愧的。

那么，中国*何以能得高分，按齐迈克的分析是：究其根源，在于她在物质层面和精神层面给中国带来了前所未有的东西----富裕的生活，民主的政治和自信的民族意识，这些在中国近现代史上曾如此稀缺。

齐迈克的分析，有其道理，但是不够深刻、透彻，还没有找到真正的根源。

依我看，中国*之所以得高分，其真正根源，是她总结、接受了一百多年来社会发展正反两个方面的历史经验。既纠正了过左，又防止了过右，找到正反两个面的切合点，像打靶一样，打中了环心，得了高分。

社会，同一切事物一样，有正有反两个方面。诸如：社会主义与资本主义；公有（国有）制与私有制；宏观与微观；政府作用与市场作用，等等。

社会的正反两个方面是相反相成的一对矛盾，互为因果。如果消灭了一方，也就否定了另一方。可是由于人们思想的偏见，也是认识要有个过程，产生了极左和极右两种思潮。由于这两种思潮作怪，往往对待正反两个方面的矛盾，只讲矛盾，不讲统一；只讲一分为二，不讲合二为一；只讲斗争，不讲和谐。把正反两个方面视为势不两立，甚至是你死我活的斗争，使社会发展曲折徘徊，让人类吃尽不少苦头。

首先讲讲社会主义与资本主义这一对矛盾。

资本主义的核心价值观是高效率、高利润，是社会发展的动力。社会主义的核心价值观是社会发展的成果，要公平分配，走共同富裕的道路。这正反两个方面的矛盾是相反相成、合二为一的，不可偏重一方，更不可消灭一方。

可是在近现代史上，一百多年来，这一对矛盾长期处于势不两立的状态。社会主义要消灭资本主义，取而代之，资本主义则要把社会主义消灭在摇篮中。

在社会主义未出现以前，资本主义的初期，是资本主义的一统天下。资本家只顾追逐利润，哪管工人的死活。虽然创造的财富堆积如山，但是创造财富的主力军----工人阶级却沦为无产者，成为饥寒交迫的奴隶。马克思主义正是在这样的历史背景下诞生的。1848年马克思、恩格斯联合发表了《*宣言》，标志着马克思主义正式问世。《*宣言》顾名思义，就是要共产，要剥夺剥削者，要消灭资本主义、建立社会主义，走共同富裕的道路。

马克思主义的理论，首先在俄国得以实现，通过十月革命消灭了资本主义，建立了第一个社会主义国家---苏联。二战后又发生了连锁反应，东欧各国、中国、越南、朝鲜等一大批国家相继消灭了资本主义，建立了社会主义，形成了社会主义阵营。

但是，社会主义革命的胜利，却没有赢得社会主义建设的成功。革命的目的是走共同富裕的道路，但是革命胜利后却走上了共同贫穷的道路。这是因为革命把代表先进生产力的资本主义消灭了，生产力不是被解放了，而是被束缚了，生产不是发展了，而是萎缩了，虽然分配公平了，贫富差被消灭了，但是缺乏丰富物质基础的公平分配，只能是共同贫穷。

穷则思变，人们不甘心走共同贫穷的道路，改革是势在必行。可是苏联和东欧各国*在领导这场社会主义的改革运动中，由极左变为极右，全盘否定了*的领导，全盘否定了社会主义制度，由此导致了苏东剧变，*解体，社会主义红旗落地，改旗易帜，又重新回到了资本主义制度。结果使苏联丧失了超级大国的地位，东欧各国虽然经济有所复苏，但是，在这次世界金融危机中，几乎被沉沦了。试问这些国家的*应该打多少分，依我看应打零分。

在万花纷谢一时稀之际，犹有花枝俏，这枝花就是中国特色的社会主义。

中国同苏联和东欧各国一样，建国后走了一条共同贫穷的道路，改革也是势在必行。可是中国的改革完全不同于苏联东欧各国的改革。

中国*的第二代领袖邓小平同志，总结吸取了一百多年来世界各国，包括中国的正反两个方面的经验教训，形成了邓小平理论----一个中心，两个基本点。一个中心，就是以经济建设为中心。两个基本点，即四个坚持和改革开放。四个坚持中，最重要的是坚持*的领导，坚持社会主义。改革开放，说白了就是恢复和发展资本主义，也就是在社会主义的机体上嫁接资本主义，发挥资本主义的高效率，为共同富裕的社会主义创造物质基础。这样，既坚持了社会主义道路，又发挥了资本主义的优越性；既不是传统社会主义的再版，又不是资本主义的复辟；既姓社又姓资。这就是邓小平理论创建的中国特色的社会主义。正是这个“特色的威力”，让中国三十年完成了英美100年的使命。打一个“最高分”，应是当之无愧。

同社会主义与资本主义相连的就是公有（国有）制与私有制的问题。公有制与私有制也是一个事物的正反两个方面。生产资料掌握在国家手中，国家有支配权，有利于宏观调控。生产资料掌握在私人手中，有利于微观搞活，是高效率的源泉。二者也是相反相成，合二为一，不可偏重一方，甚至消灭一方。

可是，传统的社会主义，搞的是极左的全盘公有化，大至国民经济命脉，诸如银行、矿山、铁路等（这是应该公有的）小至编筐编篓、走街串巷的小商小贩等（这是不应该公有的）统统实行公有制，不允许有半点私有。如果有了半点，就要做为资本主义的尾巴坚决割掉。全盘公有化，造就了大锅饭、铁饭碗，因此泯灭了人们的积极性，国家把经济管死了，生产力被束缚了，经济萎缩了，这就是穷社会主义的根源。

与传统社会主义相反，自由资本主义搞得又是极右的完全否定公有制，实行全盘私有化。甚至把国家的经济命脉，直至银行，也全盘实行私有化了，钞票都由私人发行。国家失去了支配权，政府被架空了，导致金融泛滥，这就是经济危机，金融危机的产生根源。

中国*吸取了正反两个方面的历史经验，在国企改制中，实行抓大放小。所谓抓大，就是把关系到国民经济命脉的大型企业，如银行、矿山、铁路、军工等，仍然坚持国有，抓在政府手里，作为宏观调控的支配权。所谓放小，就是把大量的中小型企业，通过改制实行私有化。这样就把中小型企业搞活了，救活了。中国特色的所有制，是公私兼有的二元化。既有利于宏观调控，调“控”不调“空”，控而不死，又有利于微观搞活，活不失控，活而不乱；既发挥了市场作用，又发挥了政府作用。这就是在两次金融危机中，中国能成为“诺亚方舟”的根本原因。在亚洲金融危机中，中国虽然身临其中，但却免遭其害。在这次世界金融危机中虽然“城门失火，殃及鱼池”，但是中国经济的基本面没有改变，还能保持平稳发展，其根本原因是二元化的所有制救了中国。特别是，在这次世界金融危机中，中国政府能拿出4万亿元，保持经济发展，让人垂涎。现在全世界各国对中国都刮目相看，已成为学习的楷模。

我这样讲，不是说中国就十全十美，完美无缺，不需要继续改革了。恰恰相反，改革的任务还相当艰巨，不进则退，不继续改革也会走向反面。

我们国有企业占的比重还太大，垄断严重，必须持续改制，否则就堵死了民营企业发展的道路；我们的政府管得太多，限制了市场作用的充分发挥。最重要的是，官商勾结，贫“腐”差太大，已形成了既得利益阶层，成为改革的“中梗阻”，滞后了政治体制改革。须知，“诺亚方舟”是在改革中形成的，不继续改革就会下沉，甚至沉没。







刘峰昌