daxiang800

最近，印度尼西亚出人意料的对中国发起了挑战，不但对已经签字的中国东盟经济一体化问题上，提出异议，而且在一些有关的非常敏感的问题上，对中国的态度变得模糊起来，比如美国在东南亚存在的问题。而作为中国的应对，是急匆匆的派出国家高官，到印度尼西亚，一方面称赞印尼对中方的关切和支持；另一方面强调高层互访和大家共同面对经济危机的重要性。至于是不是还有一些经济上的援助问题，我们暂且不知。但是这种出了问题急匆匆就去灭火的现象，总使人有种暗暗的担心和焦虑--中国的这种处理方式，到底要到什么时候才能告一段落，才能真正的实现中国自己崛起的目标？
　　提防东盟泛欧洲化
　　中国史无前例的和东盟签订了自由贸易协定，这个是向着经济一体化迈进的关键的一步，而且作为亚洲的老大哥，中国在东南亚数次危机中都给予了大量的帮助和支持。甚至是冒着自己积累的大量的财富流失的情况下对东盟的国家采取支持的。尤其是就连和中国发生过战争，而且占领了中国大量的岛屿的越南，中国在他出现经济危机货币大量贬值的情况下都给予了帮助，可就是中国对东盟这么热心的帮助下，我们还看到，一些东盟国家，几次三番的，打着否定中国努力建立中国-东盟自由贸易区的幌子，从中国捞取好处和利益。
　　这次印尼的做法，使我们不得不想到另一个地区，那就是欧盟。
　　欧洲的国家，几次三番的在涉藏、涉疆，以及涉台问题上，挑衅中国的底线，挑动中国的敏感神经，而且出尔反尔的对中国指指点点，并枉顾中国的诚心诚意，从中国不断的套取利益。可以说欧洲的几个国家，都是配合好了的，今天你坐庄，明天我做庄，轮流从中国骗钱。
　　当然，东盟现在还不敢在上述问题上，轻易的挑动中国的底线。但是此次印尼，出头挑动中国建立东盟自由贸易区和事关美国在东南亚存在问题上，对中国的玩弄，已经开始出现，东南亚泛欧洲化的倾向。
　　此次如果印度的挑衅得到了经济上的补偿，不排除其他的国家，借机向中国叫板或者直接挑衅中国来换取想要的经济利益。 这种东南亚泛欧洲化的不好现象，应该采取措施，加以弥补。那么我们应该敏锐的看到这种现象的发生和存在，对中国搭建对抗美国的架构的一种非常现实的冲击。
　　那么中国想要在以后的岁月中，对抗美国到底要怎么做，才好呢？
　　中国对抗美国靠什么
　　这个世纪，中美之间的较量是必然的了。因为历史已经赋予了中国可以对抗美国的角色，谁轻易的退出，不但将造成国家的混乱和垮台，甚至会发生更加难以预料的后果。因此，中国和美国都没有选择的余地，要么在战斗中生存下去，要么在竞争中，沦落下去。由于中国和美国的文化特点不同，所以在处理一些问题方面也不同，所以在选择相互对抗的时候，各自的出发点和过程都是不一样的。
　　首先，我们看一下美国的政策是怎么拉拢世界的
　　美国在过去的一段时间之内，已经为世界上许多国家认可了他的地位，那就是世界警察。可是作为一心想要维护世界的美国，其实根本的原因，还是为了维护他自己的利益。但是美国为了自己的利益，从来不直白的说出自己的利益所在，而是变化着形势来说。
　　政治上，采取夸大自己政治优越性拉拢追随者；军事上利用超级大国的地位对世界进行军事讹诈；文化上，标榜自由平等博爱，来拉拢文化上的追随者；经济上利用二战后的独特优势对一些国家进行粉饰的掠夺；大棒上，就是时不时的对一些弱小的国家采取打击和政权更迭，来达到威吓吓阻的策略，从而造成人多势众的景象。
　　这几个方面是相辅相成的，我们可以看到，政治上是拉拢一些亲美的政客；军事上是拉拢一些胆小和懦弱的国家智囊团；文化上是拉拢一些思想上对国家存在意见的学者；经纪上是拉拢那些为了赚钱丧尽一丝国家民族良心的资本家；至于大棒是对那些可能反抗的一些力量的恐吓，赤裸裸的恐吓。
　　就这样，美国借助全方位的拉打结合，使许多国家臣服于他的脚下，而对于那些还心存异议的国家，除了采取上述措施加以利用外，便采取围困窒息的措施--中国就是这种。
　　其次，中国的与世界的融合比较单调
　　对比美国对世界采取的步骤和方法，中国的方式主要有以下几个特点：
　　1、只是经济的融合
　　三十年以前，中国采取的是意识形态为主的外交模式；在对外的交往中不但求同存异，还主张中国自己的道路的方式。因此，虽然我们当年损失了一些国家的支持，但是我们同时也赢得了更多国家的支持。三十年后，中国采取改革 开放，到现在，我们看到，中国的对外交往中，经济地位超前的提高到一个层次，因为通过官方的讲话和宣传，我们看到的只是经济方面的论调，充其量是一些事关台湾和藏疆的一些问题，还有就是中国内政的一些问题。
　　在哲学方面基本上没有。中国这种单一的经济上的融合，已经出现了不足的问题。
　　2、政治和军事的融合，任重道远
　　对于政治和军事的融合更是任重道远。在这两个方面上中国对于世界上的贡献基本上是零。大家可以想象一下，除了巴基斯坦和朝鲜这两个比较可靠一些的盟友，中国还有多少称得上铁血的盟友呢？这就是政治和军事三十年没有走出国门的结果。
　　当然有的人说，中国朋友遍天下！这个我不否认，但是朋友多了，就能说明我们的国家的盟友多吗？我们在危难的时候，就有更多的朋友站出来为我们仗义执言吗？
　　我想真的到了中美之间摊牌的时候，恐怕没有几个会替中国说话，形同1950年的朝鲜战争，恐怕还要坏。
　　3、大棒政策，更是遥遥无期
　　中国的大棒政策，就更是遥遥无期了。当一个国家对中国挑衅的时候，中国采取的不是大棒，更多的是怀柔政策，企图用温情和美钞打动他们。
　　不过我始终相信，既然敢挑动你痛神经的国家，不是大夫，就是流氓；我看，还是流氓的可能性比较大。中国应该适当的时候落处大棒，打疼他几个人，这样别人才知道你的大棒不是面包，还是夹了肉和美元的面包大棒！
　　所以，中国与世界的相处，说简单也简单，说困难也困难。既然想要和美国展开全球的竞争，就要拿出一些非常的手段，哪怕是与美国以牙还牙，以眼还眼的方式方法呢，也是中国一个质的改变。起码是一个准备崛起国家的牛刀小试。
　　再次，地区的集团化，造成利益的集团化--对中国是一个挑战
　　当今世界是一个利益集团化的世界，欧盟、东盟、非盟、阿盟、南美自由贸易区、北美自由贸易区、亚太经合组织，上合组织等等。之所以建立这些利益集团，其主要目的就是达到集团内部的各个个体之间减少不必要的摩擦，一致对外；同时形成一种政治之外或政治军事之内的同盟关系。正是因为这种地域的准同盟关系的存在，使弱小的变得强大，使强大的变得更加有影响力。而中国韬光养晦政策，是独立于这个含有政治和军事内容的所有的集团之外的。但是转过身，中国却还要面对这样的利益集团，怎么能不吃亏。
　　正所谓，牵一发而动全身；打击一个就是打击一大片，这样一来，中国面对的要么是众口一词的集体反抗，要么就是被人联合起来欺骗。
　　前几年，欧洲含美国和加拿大等不断的在涉及中国领土和主权问题上，出演的双簧戏剧，就是如此。今年即将上演的美国会见几个分离势力的头目，也是这样的一幕双簧。
　　举个例子，美国得罪中国，法国和中国签单；法国得罪中国，德国和美国签单；而当英国得罪中国，其他的国家都签单；这样一轮下来，受伤害的是中国自己。
　　为什么？
　　最后，融入与释出，应该是对立的统一
　　中国想融入世界，就必须要明白，中国什么可以融入什么不可以融入；不但不能入，还必须要从中间释放出来，避免自己的利益受到伤害。相反的对于该入的不入，不该入的乱入，也要有必要的措施，加以惩戒和制止。如果说到例子：教育、医疗、房子等等。太多的不该入的都入了。而工资待遇，以及一些其他的，该入的却没有入。
　　小结一下，中国要想崛起，在既定目标的情况下要有与美国全方位对抗的决心和信心，还要有加强自己自身建设的雄心。尤其是自身建设，任何自毁长城的动作都将受到严惩，才能以一个世人认可的姿态完成这次壮举。
　　中国的抗美联盟是脆弱的，势必造成声音的弱化
　　美国围困中国，人们不是不知道，中国反抗美国，美国也不是不知道。正是因为这种中国建立抵抗美国架构的脆弱性，导致中国的声音，变得弱小。
　　就像当年的抗美援朝，中国面对的是16个国家的军队。只是现在中国还有没有当年独挑大梁的气概！如果没有，找上几个铁血盟友，不失为中国强化后盾的一个主要措施。
　　全方位的建立自己的利益集团，或是中国抗美的一个关键点
　　中国想要找到自己的盟友，同样的也要从政治军事文化经济上找到共同的国家当做自己的盟友。既要区别于第二个美国的嘲讽，又要有自己的一条特别的道路。当然如果实在找不到特别的道路，做第二个美国又有什么不好的呢？
　　只有建立了自己的一个独立的或者特定的利益集团，中国才能发出强悍的声音，才能找到一个一呼百应，应者云集的感觉。
　　如果这些还不行，那只有按照毛主席老人家教导我们的：独立自主自力更生；并且要敢于击溃任何来犯之敌。
　　这是中国对抗美国的一个关键点，朋友多了，盟友不一定多；只有盟友多了，中国才能在今后的中国崛起的顶峰上站立更长的时间。
　　怕就怕，中国站上了自己的顶峰，但是内外都是咒骂的声音，想一想那样能长久吗？
　　总之，中国要么成为永远的跟随者，要么就必须有一条自己的道路，能够为世界认可的道路，但是这个道路绝对不是用美元或金元沟通融合出来的。
　　而是中国敢不敢举起一面抗美的旗帜，而这面旗帜之上，没有一点的经济问题。

流星的美

转自网络