发新话题
打印

病人可以假,可这病怎么假得了?[约稿]

病人可以假,可这病怎么假得了?[约稿]

苏州一家医院近日公开招聘假病人,招聘“门槛”可不低,不仅要求大专以上学历,而且要有一定的表演经历。看完整篇新闻,我不得不问一句——这病人可以假,那病情怎么可能假得了?一个身体健康的人,又怎么可以给诊断成有病呢?真是世界大了,啥事情都可能发生。
  
  我也仔细看了苏州这家医院要招假病人的原因——只因那些医学专业毕业的实习生,得不到真正的实习机会,有的甚至在实习期,连个上手的机会都没有,医院方解释这样做,是为了给那些毕业生一个可实际操作的机会,出发点是为了更好地提高实习生们的医学实际操作能力。可他们想过吗?为什么医院明明有那么多病人,却没有让实习生实际操作的机会的呢?还不是因为,病人不放心啊,谁愿意将自己的身体交给那些只接触过书本理论知识的实习生去做试验,更何况,现在这样的教育体制教育出来的人才,真是不能让人放心啊。就前段时间,不就出了一个北大教授在北大自己的医院里,被一名实习医生给治疗死了的事情嘛,谁敢拿自己的性命开玩笑啊,看到实习生还不都远远地逃了去了。可我记得,我小的时候的实习医生也挺多的啊,我们好象也没有这么害怕过吧,或许,那时候的实习生跟现在的实习生有着相当大的区别吧,反正,现在的实习医生就是不能让人安下心,听其摆布。
  
  我不是想说,医院方做错了什么事情,毕竟人家也是奔着一个好的出发点而来的,但是,仔细想想,这个事儿,还真不象个事儿。你说吧,这个病态可以假装一下,好象也说要有一个专业的病形培训的,可是那种只是外表装出来的表情,对于那些实习生临床操作真的能起到你们所预期的效果吗?书本上的东西,永远是死的,如果,让这些假病人一味地按照这书上去表演一些病情的话,那对于实习生们只能说是明白了原理上的事情,而非实际操作的经验,那这样的临床实习根本没什么实际性的收获,更甚至会误导了实习生们的正常判断,毕竟,他们还得通过望,闻,问,切才能收获到的结果。一个正常人的体制与病人的体制肯定是有区别的,无论是从脉相上看,还是从气色上看,都不是说演就可以演出来的,那这真的会起到误导的作用,这也会影响到实习生们的正确判断能力,如果这样下去的话,只会产生更多的庸医,更多的死背理论观点的板医,真是想来就怕怕,这样的医生,又不知道会害S多少本不该S的病人。
  
  所以说,哪怕医院方的出发点是好的,但是要真是这样做了,本人觉利弊还是得权衡一下的,不一定非要走这种“演戏”路线啊,也可以考虑一下网友所提出的“有偿配合法”。与其在假病人身上出如此高额的费用,还不如在真病人上下功夫,好好地做真病人的配合工作,安抚病人们的不信任情绪,在实习生身边安插医院专家医生,使其能放下心来,再适时地提供给他们一些优惠措施,让他们更心甘情愿地与医院配合,如果这方案能成立的话,我想,比高价请假病人来演戏,有意义多了,难道不是吗?当然,这个前提是得那个方案可以成立为首要条件。
  
  虽然病人可以扮演出来,但这病却假不了啊,所以,这种治标不治本的方案,或许能暂时地安顿了实习生的实习需求,可长远来说,却是件弊大于利的事情,不管怎么说,既然医院方已经决定要博一下了,那就让我们拭目以待吧。。。。。。
发新话题