捡包男拒做“豆饼老太”的感慨
捡包男拒做“豆饼老太”的感慨
文、月光泉
南京市民刘先生１月３日在新街口地铁站见到一只钱包，打开一看，里面没有钱，只有失主身份证和银行卡。看到有人捡到了钱包，周围围上了一群人，刘先生害怕了，生怕自己捡到钱包交公的时候，失主若诬陷自己拿了钱包里的钱的话，那么自己就和“豆饼老太”一样，说不清还惹上了一身骚。
他于是请身边站着的４个人，为他作证，证明钱包里一分钱也没有，然后赶紧给警察打电话，说是捡到了一个空钱包。等警察到位后，他又立刻让这四个人给他作证，然后又让警察作证，以证明他见到的钱包里确实一分钱也没有。当警察要他的联系电话和地址时，他拒绝了，他不想再做第二个“豆饼老太”了！
说起“豆饼老太”，想必是大部分人都知道，淮安市淮阴区一位制作豆饼的老太，捡到了他人的钱，是现金１７００元，几经周折还给了失主，可是失主却说，一共是８２００元，少了６５００元，咬定是这位老太故意隐藏起来的不还。为此二人告到了法庭上，这位老太也受了不少的罪，最终庭外解决，失主不再追要他所说的那６５００元钱的事情了。
豆饼老太捡了钱，归还给失主了，反而被失主认为是好人还故意多拿了６５００元钱，隐藏起来，做了好事，反而被“诬赖”，我想这对于豆饼老太及其家人来说，是一个很沉重的打击，这个事件所造成的后果也是非常严重的，那就是虽然不要做坏人，但是也不要轻易去做好人，结果是，这样一件事让很多人过于紧张了，南京市，这位市民刘先生就是如此反应的，过度了。
豆饼老太及刘先生所经历的事件，可以说，引起我们反思的很多，我想，为啥现代社会做雷锋是吃力不讨好反而会惹上麻烦的事情呢？！这其实不单单是豆饼老太和刘先生捡钱的事件，更多的是，还有一个曾很聚焦的事件，那就是彭宇案件对公众的深远影响。
彭宇案件当中，彭宇出于好心扶起了倒在地上的老太太，但却被老太太一口咬定，是彭宇碰倒了她，结果导致这位老太太因为跌倒住院而花费了不少的医药费，结果是彭宇被告上了法庭，结果是彭宇被判支付了这位老太太住院费的一半费用，大约４万多元左右。彭宇觉得很冤枉，因为他是出于好心，帮助跌倒的老太太的，没想到被惹上了大麻烦，还被赔了钱。
这个案件影响非常大，同时，郑州的类似“彭宇”案件又一次重演了，这次是位叫李凯强的小伙子，也是出于好心扶起了倒地的老太太，结果同样被老太太及其家人当成肇事者，赔付住院费７.９万元左右。
从彭宇案件到豆饼老太捡钱官司看，好人是不能轻易去做的，做的结果就是一是被人诬陷了清白；二是赔了钱，虽然豆饼老太没有赔所谓的那６５００元钱，但是，也被起诉到法院了，而彭宇和李凯强被判赔钱，是实实在在的；三是做好人，必须得有旁人给你作证，否则，到时可真的说不清道不白的，流毒很远，这才有了南京市民刘先生捡到了空钱包害怕惹事，找来４位证人的原因。
可是，难道好人真的不能做了吗？！要知道，好人不去做了，坏人就会越来越多，越来越公然欺负好人了，坏人就越来越肆意妄为了，因为没有好人敢出来管事，他们就越来越横行霸道了。。。好人真的能做，但是，谁能替好人说公道话，谁能判断出是非和清白来？！而当法庭不能真正判断出是非和清白来的时候，越来越多的人就会选择不去做好人，心里存在着不要去做好人的想法！
唉，我常常想起古代的侠义之士，路见不平拔刀相助、见义勇为扶助弱小，不畏强敌勇往直前，这些行为都曾让我热血沸腾，也曾让我很钦佩这些侠义之士的举动，我也曾为雷锋的好心助人，不记得失而感动而为榜样，可如今，我怕再也看不到那样侠义之士的举动了，那样如雷锋一样的好人了，我看到的是更多的人的冷漠，更多的人的无情，更多人的胆小怕事畏畏缩缩，更多的人的事不关己高高挂起的样子！
因此，我建议法庭对于类似彭宇案件，类似豆饼老太官司案件，法院应该予以彭宇支持，应该予以豆饼老太的支持。
例如，假设彭宇撞倒了老太，那么就认为彭宇涉嫌有问题，如果真的是他有问题的话，就请那位撞倒的老太找出证人来证明当时所发生的情况，否则，彭宇就一点问题也没有；对于豆饼老太的官司，既然失主声称丢了８２００元钱，而老太捡到了１７００元钱，这就是说，这老太捡到的钱不是失主所丢的，请失主自己去找那８２００元钱，而１７００元钱留给豆饼老太，专等真正的失主来领取吧！
我们要鼓励真正帮助他人的行为，假设彭宇真的是撞倒了老太，至少他知道要去扶，总比那些逃逸的肇事司机强多了吧；假设豆饼老太真的藏匿了６５００元，但她能够归还１７００，总比８２００元都丢了要好吧！再说了，若真是她藏匿了６５００元，她为啥还要还这１７００元啊？！
所以我以为彭宇案中的判罚结果我不认可，对于豆饼老太官司问题，我认为，法院应该直接不予审理。
