免费的快餐，不能由师范生独享
今年两会期间，很多代表提议给师范生减免学费，该意见得到了国务院的高度重视，相关文件已经出台，就是在教育部直属的六所师范院校，学生读书免费。这是关系到民生的大事，是构建和谐社会的重要举措，表明了政府为人民大众谋福利的态度和决心，更是对中国教育是否要产业化的直观否决。
无疑，我们相信这个决定的初衷是好的，然而仔细一想，我仿佛看到了街头一个小小的快餐店，幌子上写着两行字，第一行：免费快餐。呵呵，有这好事？走近一看第二行写着：理工农医与低等师范生不得入内。于是行人加快脚步失望地走了。用商业的眼光看，或许大家认为这是一家在促销的快餐店，免费是一种商业手段，只是为了赚取更大的利润，用一句流行的话说叫“作秀”，对于这种商业运作，人们早已经麻痹了。
今天的中国高等教育，选择这条路，是基于什么原因，又是什么动机？我想了半天竟然百思不得其解，是农村师资紧缺，是师范院校生源不足，是教师待遇太低而进行经济预支，还是为了平衡高校巨额的收费标准与相对落后的国民经发展水平之间的关系，其实，仔细一想，一堆原因都没有充分的理由。
首先，我们假设农村师资短缺的条件是成立的，那么这个方案的可行性同样需要继续研究，请问你看到过几个在农村中小学任教的北师大或者陕师大之类的毕业生呢？基层教育的主体仍然是地方师范院校的师范学生，这些重点师范院校的毕业生做什么去了？要么出国，要么继续深造，最不济也是大学或者城市里重点高中的教师。所以说用这个方案来解决这个问题似乎欠妥。至于说师范院校生源短缺，我怎么就看到近年来这几所院校的分数线越来越高呢，比同一地区同一档次的非师范院校要高出许多，可以肯定地说，学费再翻两倍甚至三倍或者说中国高等教育彻底萧条的情况下，以目前的情况看，这几所院校也绝对不会出现生源短缺，我们大可放心。因为在近年大规模扩招的影响下，师范院校已经出现了前所未有的乐观与繁荣，毕业后好找工作，工资有保障，职业稳定都是很多人选择师范院校的充分理由。要是说这样做可以为教育事业引进优秀生源，那难道别的行业就不需要人才？
成立的原因只有一个，那就是政府意识到了高校收费标准与大多数老百姓的承受能力之间的巨大落差，积极推行一种惠民政策罢了。那么，为什么只选择师范内的这几所重点大学呢？我觉得似乎也不合乎情理，我们的四个现代化是靠各行各业来共同建设的，离开那一行都不行。为什么地方师范和理工农医院校就不采取这种政策呢？难道说地方师范院校的毕业生对于中国教育的贡献就相对比较小？难道说非师范院校的毕业生为社会主义做的贡献就少了？非也。各行各业有各自的苦处，我是工科院校2003年毕业的，当时正赶上扩招的日食影响，所以当时就有很多同学一毕业就失业了，从此成了人才市场的忠实消费者，幸运点的就找到了工作，都戴着安全帽去了祖国最需要的地方，收入都差不多，1000块的工资水平基本囊括了所有找到了工作的同学，与四年大学五六万的投资额度比，似乎出现了大盘下跌的经济危机，那年我一参加工作就去修建青藏铁路了，从此开始了大山深处不知道今宵是何年的工作生涯，这里从来没有星期天只有星期七接着就是星期八，这里没有朝九晚五，只有日出日落（和我一块上班的同事也都是211重点大学毕业的，当然是非师范的）。第一个月领到1000块工资的时候，我哭了，是因为深深的感动。所以，今天我觉得依靠经济优惠刺激教育热情没有什么科学依据，就象提高薪水防止腐败一样。下面是我摘抄当年日记里的几句话....
沐浴着唐古拉山东来西往的长风
我在雪域之巅挥舞着热情
浏览着藏北高原日夜漂泊的狼群
我在泪水深处感受着生命
我有很多当老师的高中同学，他们在城市里领着一个月两三千块钱的薪水，过上了养尊处优的白领生活，尽管毕业的学校在排名榜上比我读的学校要靠后很多。当然有一点可以肯定，那就是我们都为社会做出了应有的贡献，但是我从来没觉得他们的职业比我从事的职业重要多少或者高尚多少。
总之，免除学费是一个惠民的重大举措，可是在操作过程中似乎更应该多做调查研究，不能光是锦上添花，更不能雪上加霜，要科学化，要情理化。如果实在是基层师资紧缺，或许更应该关注一些名不见经传的地方师范院校，或者，或者在一些综合性院校也开设免费的师范专业，有条件的情况下最好顾全大局，大家都免，如果考虑到国力有限，不妨选择几所综合性大学，在各个专业（最好是紧缺的）都建立免费试点，学习成绩突出的考生可以根据自己 的爱好进行专业选择，或许更能刺激他们的学习与将来工作的热情，为社会做出更大贡献。一味从高端教育机构来解决基层教育资源问题，恐怕只能是事倍，而功半！
