良思俊旭

人对不熟悉的事物往往会表现出本能的恐惧，就好像寓言“黔之驴”中第一
次看到驴子的老虎，而这种恐惧往往是没有事实根据的。在我国批准生产两种转
基因抗虫水稻的消息发布后，针对转基因食品安全性的讨论近日热火起来。在转
基因的反对者中，许多人犯了寓言中老虎的错误——因为不了解而高估风险。

    针对转基因水稻的第一个怀疑的声音是：对虫子有害的水稻，人能吃吗？Ｂ
ｔ转基因水稻的优点是植入的外来基因能制造Ｂｔ毒蛋白，抵御害虫对水稻的侵
袭。但部分批评人士说，“虫子不要吃的东西人更不要吃”。这个说法很煽情，
但不正确。

    人们一直狼吞虎咽着许多昆虫不吃的食物。昆虫和人的生理构造有本质区别，
能杀死昆虫的食物，许多不危害人，甚至有益健康。知名科普作家方舟子在接受
新华社记者电话采访时说，自然界中，蔬菜和水果经常产生天然杀虫剂或驱虫剂，
虫子是不吃的，比如西红柿、柑橘、葱、蒜、辣椒、胡椒等。有时这些天然杀虫
剂和驱虫剂甚至对人体有益，例如柑橘含有类柠檬酸，是一种天然的驱虫剂，也
具有抗癌作用。

    作为一种天然杀虫剂，Ｂｔ毒蛋白的安全性久经考验。Ｂｔ毒蛋白由苏云金
杆菌（拉丁学名Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ，因此简称Ｂ
ｔ）制造。早在１９３８年，法国就开始使用Ｂｔ毒蛋白作为农田杀虫剂。１９
５８年，美国步法国后尘开始使用Ｂｔ毒蛋白。由于这种农药对人体没有毒副作
用，对环境没有污染，因此时下大行其道的有机食品广泛使用Ｂｔ毒蛋白作为杀
虫剂。世界卫生组织在《关于转基因食品的２０个问题》的文件中谨慎但肯定地
说：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人
类健康产生危险。”

    针对转基因水稻的第二个怀疑的声音是：转基因违反自然规律，因为通过转
基因技术，水稻等目标生物会被植入自然条件下绝对不可能拥有的基因。

    有这种疑问的人忽视了一点，科学已经、正在并且将要帮助人们实现自然条
件下无法实现的奇迹。作为转基因育种技术来说，它并不比现有的育种技术更加
“违反自然规律”。以被广泛接受的“诱变育种”为例，这种技术通过紫外线照
射或者化学药剂涂抹等方法，诱使农作物种子发生基因突变。突变后的植物种子
可能拥有从未有过的基因片断。如果这些突变符合要求，经过一段时间的试种，
这类种子就会进入商业生产领域。

    “诱变育种”中的基因变化是不可预测的，带有很大的偶然性。而转基因技
术是把特定的基因片断嵌入植物的基因组，所产生后果的可预测性和可控性都大
为提高。从这个意义上来说，转基因育种比“诱变育种”更为安全。

    针对转基因水稻的第三个怀疑的声音是：转基因种子能把独特优势保持多久？

    的确，Ｂｔ转基因水稻不可能永远阻止害虫的侵害，但这并不影响推广转基
因水稻。农作物和害虫是一对矛盾，农作物的抗虫害能力愈强，一段时间后，害
虫抵抗特定杀虫剂的能力也就会提高，所谓道高一尺，魔高一丈。解决这一问题
的办法是依赖科学的不断进步。在所谓“超级害虫”出现前，就有计划地研发出
新的控制害虫新办法。与此类似，抗生素与病菌的斗争也是沿着这个循环上升的
轨道前进的，结果是人类的健康水平和生活质量不断提高。

    另外，有许多办法推迟“超级害虫”出现的时间。比如害虫“避难所”。美
国在大规模种植转基因农作物的同时，在农田中有意加入小片农田种植非转基因
农作物。这一小片避难所”可以为害虫提供有限的食物。这个设计的目的是压低
害虫发生基因突变并把突变基因传给后代的可能性，最终推迟“超级害虫”出现
的时间。

    针对转基因水稻的第四个怀疑的声音是：为什么许多国家，特别是部分欧洲
国家至今反对转基因农作物？

    除了政治、文化、经济等原因外，欧洲部分国家对引进转基因农作物犹豫不
决的重要原因是这些国家的粮食自给有余，不急于通过转基因技术提高粮食产量。
即使如此，欧洲国家的转基因农作物的种植面积也在上升。根据欧盟支持的“转
基因生物指南针”网站公布的数据，包括西班牙、法国、捷克、葡萄牙、德国、
斯洛伐克、罗马尼亚和波兰在内的欧洲八国转基因农作物种植面积从２００５年
的５．５万公顷上升到２００８年的１０．８万公顷。从世界范围来看，转基因
农作物受欢迎程度更高。同样根据“转基因生物指南针”的数据，２００８年，
全球转基因农作物种植面积达到１．２５亿公顷，比２００７年上升９．４％。
在美国、阿根廷和印度等农业大国，转基因农作物种植面积在２００８年都有所
上升，其中美国增加４８０万公顷，阿根廷增加１９０万公顷，印度增加１４０
万公顷。目前，转基因大豆已经占全球大豆种植总面积的７２％，转基因棉花占
全球棉花种植总面积的４７％。

    诚然，相比一些传统的科学学科，包括转基因在内的生物科学还是一门快速
发展的新兴学科，尚有大片未知的处女地，但这不能成为人们犹豫不前的理由。

    “如果现在停止前进，中国将失去争夺转基因技术领先者的机会，”方舟子
说。

kartoffel

新华社记者张小军的大作《“黔之驴”与转基因水稻》（见附录一）让人既莫名其妙又好气好笑：谁是驴？谁是虎？“黔之驴”里究竟是谁犯大傻？驴，还是虎？

按张大记者的生花妙笔，转基因水稻是“驴”，吃转基因水稻的人是“虎”。谁不敢吃谁就“犯了寓言中老虎的错误——因为不了解而高估风险。”

这真是“你不说我还明白，你越说我越糊涂”：“黔之驴”里的老虎“高估风险”算得上哪门子“错误”？这“错误”给老虎造成了什么损害？是葬送了虎命，还是丢掉了虎食？一样也没有。老虎毫发无损还吃了个痛快，仅仅把一顿美餐延迟了几天。对老虎来说，这算得上什么损害？既然毫无损害，那“老虎的错误”又从何谈起？

“黔之驴”里真正犯了错误的是那头驴——只不过不是张小军所说“因为不了解而高估风险”，而是恰恰相反，是“因为不了解而低估风险”——不，根本就是“无视风险”。以前虎没见过驴，驴还没见过虎呢。同样是不了解，虎高度警惕，驴毫不在意：虎密切注视，反复侦查，步步紧逼，从“虎见之，庞然大物也，以为神，蔽林间窥之”、“大骇远遁，以为且噬己也，甚恐”到“稍出近之”，一步步从不了解变为了解：“然往来视之，觉无异能者，益习其声”。而驴呢？身边虎视眈眈，驴都干了些什么？什么也没干，若无其事自顾自吃草，自鸣得意自得其乐，和谐得好不快活，对步步逼近的危险置若罔闻无动于衷。虎一旦弄清驴对自己不构成威胁，立刻转入进攻，反复试探摸驴底，从“近出前后，终不敢搏”到“稍近，益狎，荡、倚、冲、冒”，终于逼驴泄了老底：“驴不胜怒，蹄之”。虎顿时胸有成竹：“虎因喜，计之曰：‘技止此尔！’因跳踉大，断其喉，尽其肉，乃去。”

（顺便说一句：如今美国人也看透了：“技止此尔！”——“黔驴之技”是“驴不胜怒，蹄之”，而你连“蹄之”的能耐都没有，只会“驴不胜怒，鸣之”，比“黔驴之技”还差一截——甚至连学驴叫的勇气都没有了：“小奥空中连三脚踢向中国，X哥轻挥兰花掌化于无形”、“ 中国只要一言不发，比千言万语更有份量”……如此阿Q，那还有什么可怕的？当然想卖武器就卖武器，想会见达赖就会见达赖……这一切不过都是照搬虎的“稍近，益狎，荡、倚、冲、冒”，都在为将来某一天“跳踉大，断其喉，尽其肉”做准备。）

纵观“黔之驴”，虎什么错误也没犯，完全遵照了丛林世界的丛林法则：弱肉强食，你死我活，失误的代价就是灭亡：“一失足成千古恨，再回首是百年身”。正因为没有任何失误的余地，要生存，就必须慎之又慎，就必须对不了解的东西首先假定有危害，保持高度警觉。这是任何野生动物求生存的本能，是在丛林世界里生存的起码常识（不信亲自出马找个不伤人的野生动物试试，看它们见了你这个从不了解的家伙是本能警惕躲避还是跑过来投怀送抱）。虎一见驴这个从不了解的庞然大物立刻按有危害对待（这不叫恐惧，而叫警惕），这就确保了自己立于不败之地，何错之有？何况虎并没有就此止步，永远逃之不及，而是耐心调查研究，终于弄明白无危害，最后彻底征服之——这不是犯了“因为不了解而高估风险”的错误，而是“战略上藐视对手，战术上重视对手”。

张小军的冷嘲热讽实在弄错了对象。“黔之驴”里该嘲笑的不是那只猛虎，而是那头蠢驴（也许从今以后还应该添上某某对蠢驴猛虎孰智孰愚弄不清、对驴之蠢视而不见、笑虎不笑驴的大记者）——同样是不了解，虎就能想到对方可能对自己有危害而高度警惕以防万一，驴为什么就想不到？为什么想都不想“非我族类，其心必异”？为什么毫无根据就敢假定一个不了解的东西会对自己无危害？为什么见了虎这个不了解的东西毫无警觉，不知堤防、不知躲避、不知调查、不知摸底，反而欣然与虎为伴？为什么对虎绕着自己团团转的不详之举丝毫不起疑心？为什么对虎的种种挑衅试探毫无判断？大难临头还懵然不知，不逃命还要盲目乱碰？——从头至尾毫无成算，既不知彼又不知己，在弱肉强食的丛林世界这么麻木不仁稀里糊涂混日子，这不叫蠢驴叫什么？驴的丧命难道是偶然的？

jguzhou

“黔之驴”里实际设了两个赌局：虎之赌与驴之赌。

面对“不了解”，虎赌的是“高估风险”，即假定这不了解的东西对自己有危害，所以一边敬而远之一边积极了解这原来不了解的东西，严密监视观察，等了解了，没把握就躲避，有把握就扑上去。这样赌，如果赌对了，即驴对虎有危害，那虎不会受丝毫伤害。如果赌错了，即驴对虎无危害，那虎不但毫发无损，而且白捞一顿美餐。虎的这种“高估风险”的赌法，无论是哪种情况都绝不吃亏，更不会赔上老本，也就是说，有赚无赔。

面对“不了解”，驴赌的是“无视风险”，即假定这不了解的东西对自己无危害，所以毫无防范，对不了解的东西依然继续不了解下去，不管发生什么一概视而不见自得其乐。这样赌，如果赌对了，既虎对驴无危害，那驴什么好处也捞不到，无非原来怎么活以后照样怎么活，原来怎么吃草以后照样怎么吃草。如果赌输了，既虎对驴有危害，那驴就只有送命。驴的这种“无视风险”的赌法，无论是哪种情况都绝不占便宜，也就是说，有赔无赚。

由此可见，驴之赌——“无视风险”/“低估风险”——是天下最蠢的赌局：有赔无赚，赢面为零，输面无穷大：赌赢了没有任何好处，赌输了送命，老本全部赔光。

如果天下有谁愿意以自己的身家性命赌某事，赌赢了什么也不要，赌输了全家老小生命财产全部断送，那人们一定认为这样的人在发疯。如果把这样有赔无赚的赌局称为“蠢驴之赌”，反对的人大概不会太多。

张小军说“黔之驴”里的虎犯了“因为不了解而高估风险的错误”——不知虎因这“高估风险的错误错误”吃了什么亏？难道虎吃掉了驴，反倒是虎亏了驴赚了、吃的亏了被吃的赚了、要命的亏了送命的赚了？——真不知这位记者大人怎么算的帐？

要用比喻说明问题，前提是对比和被比的东西的本质很了解，一清二楚胸有成竹，否则就会比喻得不伦不类——例如用恶虎扑食比喻懦弱娇媚，用洪水泛滥比喻曲径通幽，用滴水成冰比喻酷热难当。

张小军既然把反对盲目推广转基因水稻的人比喻成“黔之驴”里的虎，那就把转基因水稻比喻成了“黔之驴”里的驴。——然而你怎么肯定转基因水稻是“驴”而不是“虎”？

连极力推广转基因水稻的学者都承认并不了解转基因水稻的长期安全性——贾士荣说：“科学是动态的，说不清几十年后的事情。”——既然“说不清”，那就是不了解。号称“转基因专家”都不了解的东西，你凭什么拍胸脯打包票？

根据力主推广转基因水稻的学者们自己提供的资料，可以看出他们得出“转基因水稻能放心吃”结论的根据其实很可怜：

—— 小鼠灌胃实验：灌食8天。（然后“按照这个实验结果推理，体重60公斤的人需要吃120吨稻米。按照每天吃500克稻米计算，一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的”）。

——毒理学评价实验：喂鼠90天。

——长期安全性实验：连续喂鼠三年。

——转基因水稻对生态环境影响的长期监测：零。（“一旦转基因水稻商业化种植，申请单位应当进行生态环境长期监测。同时，国家有关科研计划也将安排项目，对转基因水稻生态环境变化情况进行长期监测”。）

test1234a

8天的老鼠实验、90天的老鼠实验、3年的老鼠实验，完全空白的“生态环境长期监测”——即便这些数据没做假，能据此总结出657年都有把握的规律吗？而 “精英”们一拍脑袋“按照这个实验结果推理”就得出结论：“成年人吃657年也应该是安全的”（是“也应该”而不是“确保无疑”），接下来就把“也应该” 悄悄换成了“转基因水稻能放心吃”——比变戏法都快。

不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？怎么变成了“推论是检验真理的唯一标准”？

如此仓促短暂的实验数据不足以确证转基因水稻的长期安全性。既然不能确证，那把转基因水稻归为“驴”那类没有危害的东西而不加防范就没有根据。

转基因水稻本身的长期安全性是一个问题，而更大更要害的问题是转基因水稻背后的转基因战争：现在推广转基因水稻必然使中国人处于“基因不设防”状态，等于开门楫盗，为外国对中国人发动基因战争大开方便之门。

网友“决战”说：“任何技术都能设计成武器，铁器、铀、程序、药，基因技术迟早也将设计成武器。”

任何先进技术从来都是优先用于武器、用于军事。转基因技术决不例外。要研究出对人无害的转基因产品很难，而研究出对人致命的转基因产品很容易——“艾滋病毒基因片断植入转基因植物没有技术上的障碍”、“动物和植物之间的基因转移早就不是问题”、“转基因植物问题的要害是其毒性根据需要可以人为设计加入”、 “基因武器杀人于无形。我国的基因早就流出国外，假入被人为植入需要植入的植物中，结果太可怕了”……

奥运会时国家商检总局局长李长江说：“供应给奥运会和残奥会的食品是完全安全的。我们对供应奥运会的食品实行特殊的管理办法，所有食品的供应，包括奶制品的供应实行点对点的严格对接，不经过任何中间环节。”——你看，连这位因三鹿牛奶失职而下台的官员都知道要确保“完全安全”就必须“不经过任何中间环节 ”。食品安全如此，基因安全更不在话下，更不能允许“经过任何中间环节”。也就是说，转基因食品的研究必须象核武器研究一样完全由中国人控制，绝不允许任何外国人染指。

“精英”们绝口不提他们要推广的转基因主粮没有一样可以“不经过任何中间环节”，多多少少都离不开外国的专利、技术、设备、材料等等，没有一样是百分之百由中国人完全独立自主控制；绝口不提力主推广转基因主粮的“学者精英”们不是以淘汰劣等民族为己任的洛克菲勒基金会的成员，就是国际生物转基因巨头、美国孟山都公司的雇员或合伙人。——所谓“国产转基因水稻”根本不是真正的纯国产，外国人能通过各种渠道插上手。人家只要能沾上手，就意味着基因不设防：人家随时可以在你的转基因水稻里加点料，偷偷放进基因武器。那样一来转基因水稻即便安全也不安全了——被人家用基因武器把“驴”变成“虎”，把“安全”变成“ 不安全”了。

基因战争是“隐形核战争”，能够不宣而战，不战而胜，杀人不见血，灭国不留痕，比公开的核战争更恶毒，更凶狠，更可怕，更防不胜防。在这种情况下基因不设防就意味着种族灭绝——当年殖民主义者能用天花生物战灭绝上亿“生物不设防”的美洲印地安人；如今种族主义者同样能用基因战灭绝十几亿“基因不设防”的中国人。

特别需要注意的是，如今鼓吹推广转基因水稻的“精英”故意只在转基因水稻本身安全不安全上纠缠不清大做文章，绝口不提背后的基因战争，显然有意尽量在一大堆技术性细节问题上扯皮扯蛋胡搅蛮缠以转移人们注意力，使之忘掉基因设防的要害。这就是用技术问题掩盖政治军事问题。这就叫“转移视线”、“以假乱真”、 “声东击西”、“明修栈道、暗渡陈仓”、“说不服，绕糊涂”。

现在推广转基因主粮风险如此之大，那为什么还要推广？究竟有什么好处？

lsl3325009

转基因要加强研究，要有自己最核心的东西，否则被人家卖了还替人家数钱呢！

星星先生们的疑虑没有错，有关方面应该给一个合理的解释！

茶丸星

转基因要加强研究，要有自己最核心的东西，否则被人家卖了还替人家数钱呢！星星先生们的疑虑没有错，有关方面应该给一个合理的解释！

Ｂｔ转基因水稻已经七十年了，还要搞多久？
转基因没那么可怕，它就像很多先进技术一样，都会有优缺点，只有用平常的心态来对待它，扬长避 短，才能发挥它的优势，造福人类。

好诗岚

Ｂｔ转基因水稻已经七十年了，还要搞多久？
转基因没那么可怕，它就像很多先进技术一样，都会有优缺点，只有用平常的心态来对待它，扬长避 短，才能发挥它的优势，造福人类。
别人70年了,我们多少年,不怕别人给你下后门?
转基因是方向没错,但大规模快速推广要慎重,因为现在用传统技术生产的粮食还是够吃的.

?壞壞熊?

别人70年了,我们多少年,不怕别人给你下后门?
转基因是方向没错,但大规模快速推广要慎重,因为现在用传统技术生产的粮食还是够吃的.
中国特色的科学只有中医。其他学科没有国界。论文都是公开发表的。你不必要再花七十年时间。

122284197

别人70年了,我们多少年,不怕别人给你下后门?
转基因是方向没错,但大规模快速推广要慎重,因为现在用传统技术生产的粮食还是够吃的.
未雨绸缪，免临渴而掘井。吃与不吃的选择权在你自己。