○坚持并发展“中国特色社会主义理论体系”！(原创首发)
○坚持并发展“中国特色社会主义理论体系”！(原创首发)
最近几十年，中国的经济发展取得了长足的进步，特别是在东部沿海地区以及一些自然资源丰富的地区，经济发展更为迅猛。尽管存在各种各样的问题，但放眼看看那些高楼大厦、巨大的工业区、迅增的GDP（尽管有水分），谁也无法否认几十年来的巨大经济进步！伴随着经济进步，大多数老百姓的生活水平得到很大提高，这也是有目共睹无法否认的事实。
人类的任何社会活动都离不开“思想”的指导，中国的巨大的发展当然也离不开“指导思想”的支撑，“中国特色社会主义理论体系”（以下简称“中特社”）就是支撑几十年来经济发展的理论基石。
■――“中特社”的由来
按照理论界的说法：
“十七大在总结改革开放近30年历史进程和宝贵经验的基础上，把我们党在新时期以来建设和发展中国特色社会主义创新实践中相继形成的马克思主义创新理论成果——邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想整合为一个统一整体，统称为“中国特色社会主义理论体系”并进行了科学阐释。这是十七大在理论上的一个重大贡献”。
■――“中特社”的构成
理论界是如此阐释“中特社”的：
“中国特色社会主义理论体系，在新的时代条件下系统回答了什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题，在建设中国特色社会主义的思想路线、发展道路、发展阶段和发展战略、根本任务、发展动力、依靠力量、国际战略、领导力量和根本目的等重大问题上取得了丰硕成果，是贯通哲学、政治经济学、科学社会主义等领域，覆盖经济、政治、科技、教育、文化、民族、军事、外交、统一战线、祖国统一、党的建设等方面的系统的科学理论体系。这个理论体系，独创性地提出一系列新的重大理论观点、重大战略思想，丰富和发展了马克思主义”。
■――“中特社”的价值
理论界如此阐释“中特社”的价值的：
“这些新的重大理论观点和重大战略思想的提出，表明我们党对*执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的认识达到了新的理论高度，是对马克思主义理论的重大贡献。中国特色社会主义理论体系之所以完全正确，之所以能够引领中国不断发展进步，最根本的就在于它既破除了对马克思主义的教条式理解，又抵制了抛弃社会主义基本制度的错误主张；既坚持了科学社会主义的基本原则，又具有鲜明的时代特征和中国特色；既继承了前人，又突破了陈规，开拓了马克思主义的新境界，是与中国国情相结合、与时代发展同进步、与人民群众共命运的当代中国马克思主义。中国特色社会主义理论体系生动而具体地坚持和发展了马克思主义，赋予马克思主义新的鲜活力量，再一次有力地证明马克思主义基本原理仍然是*人正确认识和运用人类社会发展规律的锐利思想武器。中国特色社会主义理论体系是坚持马克思主义的典范，又是发展马克思主义的典范”。
―――――――――――――――――――――――――――――
■――但与此同时，当我们客观的、实事求是的观察社会的时候，又会发现过多的不如意――挑战公而正义的事情层出不穷、丑恶现象泛起、社会走向冷漠与残忍、经济发展了但普通老百姓并未从发展中分享足够的财富、社会并不和谐。。。
●因此，毫无疑问我们可以说，几十年的经济发展是相对成功的，但社会发展并不是很成功。而社会发展是经济发展的根本目的――也就是说，一切的发展最终应该是人的发展、社会的发展。
●因此中国有必要反思“中特社”。“中特社”到底是不是真理？到底能不能引领中国走向富民强国之路？纯粹用理论上的推导、循环论证是没有意义的！以经济社会发展的现实状况来反思“中特社”，才是合逻辑的、才是真正的科学方法论。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
■――理论界将“中国特色社会主义理论体系”细化为十几项子理论，共同构成 “中特社”。以下结合社会现实对“中特社”做一些解析，抛砖引玉，希望能对强国富民有一些帮助！
●注意：以下的（一）、（二）、（三）。。。是理论界对“中特社”的总结，后面是俺的解析。此解析只是根据现实对理论的逻辑漏洞提出的的一家之言，不涉攻击国家政府，敬请注意！
（一）提出社会主义初级阶段理论。作出我国还处在社会主义初级阶段的科学论断，强调这是我国在生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必经的特定阶段，至少需要上百年时间，制定一切方针政策都必须以这个基本国情为依据，不能脱离实际、超越阶段。丰富和发展了马克思主义关于社会主义发展阶段理论。
●解析――毫无疑问，任何发展都有阶段，阶段论本身并不新鲜，如何认定阶段才是关键。在科学技术迅速发展的时代，在电脑＋互联网的时代，经济发展已经加速，至少需要壹佰年的说法应该修正！实际上谁也无法准确判断未来的发展速度，对未来的各种判断只能是也仅仅是假设。而且从地域看，中国各地区发展不平衡，有些地区可以说已经达到发达国家的水平，而有些地区仍然相对贫困；从社会各阶层看，有些阶层已经过上大康的生活，但一些阶层仍然在小康之下挣扎――因此笼统地说仍然处在初级阶段是不公平的、是对小康以下人群的不负责任（将一切问题都推给初级阶段是个讨巧的办法）。
（二）提出社会主义改革开放理论。指出改革是一场新的革命，是中国现代化的必由之路，僵化停滞没有出路。强调实行对外开放是改革和建设必不可少的，应当吸收和利用世界各国包括资本主义发达国家所创造的一切文明成果来发展社会主义，应当实施“引进来”和“走出去”相结合的战略。丰富和发展了马克思主义关于社会主义改革的思想。
●解析――改开当然是对的，实际上绝大多数国家一直是改开状态，绝对停滞封闭的国家应该说根本就没有，即使是朝鲜，也是一直处在改开的状态中；即使是被封锁的古巴（以及早期的被封锁的中国）其实也是一直处在改开的状态中。实际上――没有绝对的停滞与封闭，也没有绝对的改革与开放！――应该说，改开其实是人类社会的常态，并非是新的发明与特色――怎样改、怎样开，才是问题的核心！
（三）提出社会主义市场经济理论。强调计划多一点还是市场多一点不是社会主义与资本主义的本质区别，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。丰富和发展了马克思主义政治经济学理论。
●解析――计划是人类活动的本质，市场是实现计划的工具，资本主义与社会主义都有计划也有市场，实际上，资本主义的市场、资本主义国家具有更强的计划性――这恰恰是我们的理论家忽视的，彻底的市场化实际上是违背人类社会的本质的――比如医疗卫生、教育、公共安全等方面的市场化进程严重的阻碍了中国的社会进步。“市场崇拜论、市场决定论、市场中心论”实际上是本末倒置。
（四）提出社会主义本质理论。指出社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。强调必须把发展生产力摆在首要位置，聚精会神搞建设、一心一意谋发展，判断各方面工作的是非得失归根到底要以“三个有利于”为标准。丰富和发展了马克思主义的科学社会主义理论。
●解析――有任何故意束缚生产力、鼓励剥削、鼓励两极分化、制造贫困的社会与国家吗？根本没有！――因此，这种社会主义本质的提法根本是不着边际的，实际上人类社会到目前为止还没有反其道而行之的，其实任何社会都是宣称“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的。老夫认为，社会主义的本质应该是个制度问题，而非经济问题――与资本主义相比，社会主义应该更民主、更自由、更公正、更人性，而非以资本为中心的社会，这才是社会主义的本质！
（五）提出公有制为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段基本经济制度的理论。强调毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成多种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。丰富和发展了马克思主义关于社会主义所有制理论。
●解析――其实，任何社会制度都是多种所有制共存的、美国日本同样有公有制、有国企。此理论并非中国特色！适合国企的国企去做，适合私企的私企去做，这是自然的法则。而我们现在的国企是真正的国企吗？我们的公有制是真正的公有制吗？
（六）提出科学技术是第一生产力理论。指出中国要发展离不开科学，科学技术是先进生产力的集中体现和主要标志，增强自主创新能力是发展科学技术的战略基点。强调必须实施科教兴国战略、建设创新型国家，把经济建设转到依靠科技进步和提高劳动力素质的轨道上来。丰富和发展了马克思主义科学技术理论。
●解析――科学技术是国家竞争、社会发展的关键，但是科学技术当然不是第一生产力，第一生产力当然是人本身――受过良好教育有创造力的勤奋工作的人！难道有脱离了人的科学技术吗？这种理论上的偏差，使我国付出了沉重的代价，不注重教育（教育投入至今仍然不到国际平均水平）、以为买外国的科学技术就行了。
（七）提出社会主义科学发展理论。强调发展是硬道理、是我们党执政兴国的第一要务，要坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，建设资源节约型、环境友好型社会，努力实现以人为本、全面协调可持续的科学发展。丰富和发展了马克思主义关于社会主义社会发展理论。
●解析――此理论实际上是前面的社会主义本质论的更完美表述，具有更大的科学性与现实性，是本届政府的对社会主义理论的重大贡献。在现实生活中，受到其他错误理论的桎梏，这个理论尚未发挥出其应有的核心作用。
（八）提出社会主义和谐社会理论。指出社会和谐是中国特色社会主义本质属性，要按照民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的总要求和共同建设、共同享有的原则，努力形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的局面。丰富和发展了马克思主义关于社会主义社会建设理论。
●解析――实际上，和谐社会是人类的共同追求，至少北欧诸国已经是和谐社会。
（九）提出社会主义民主法治理论。强调人民民主是社会主义的生命，要坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，不断深化政治体制改革，发展社会主义民主政治，发展社会主义政治文明，建设社会主义法治国家。丰富和发展了马克思主义民主政治理论。
●解析――“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国”对于中国来说是最好的选择，实际上也是现代人类大多数国家的追求。如何落实人民当家作主才是问题的关键！
（十）提出社会主义精神文明建设理论。指出社会主义不仅要有高度的物质文明，而且要有高度的精神文明。强调要建设社会主义核心价值体系，把依法治国与以德治国结合起来，坚持社会主义先进文化前进方向，推动社会主义文化大发展大繁荣，提高国家文化软实力。丰富和发展了马克思主义关于社会主义意识形态建设理论。
●解析――实际上，精神文明才是真正的硬实力！必须纠正认为精神文明是软实力的说法。
毫无疑问，人与社会的精神文明程度决定了国家的一切！日本就是最好的例子！
（十一）提出社会主义和平发展理论。指出和平与发展是当今世界两大主题，中国坚持独立自主的和平外交政策，始终不渝走和平发展道路，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。强调中国奉行互利共赢的开放战略，统筹国际国内两个大局，既通过争取和平的国际环境来发展自己，又通过自己的发展来促进世界和平。丰富和发展了马克思主义国际关系理论。
●解析――推进和平当然是对的！但是否和平并不是中国能决定的！站在中国人的立场来说，在国际关系中获取最大的国家利益当然是唯一的追求！
（十二）提出走中国特色精兵之路的国防和军队建设理论。强调始终坚持党对军队绝对领导的根本原则，按照政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力的总要求加强军队建设，在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一。提出人民军队要肩负起“三个提供一个发挥”的历史使命，加快中国特色军事变革。丰富和发展了马克思主义军事理论。
●解析――精兵当然是对的，但是更不应该放弃全民皆兵的理念！国家是大家的，只有人人都可能是兵的国家才可能是真正强大的国家！另外，对军队来说能否打胜仗才是根本，与是否有特色毫无关系。
（十三）提出“一国两制”和祖国和平统一理论。指出在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，香港、澳门、台湾保持原有的资本主义制度长期不变，按照这个原则来推进祖国和平统一大业的完成。强调全力支持香港、澳门特别行政区政府依法施政。提出在一个中国原则基础上协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议。丰富和发展了马克思主义国家学说。
●和平统一是全国人民的追求，但是总要有个期限。另外两岸之间本身是不对等的（壹个国家与一个省），达成和平协议之说完全不合逻辑，一个省与壹个国家达成和平协议，笑谈耳。
（十四）提出马克思主义执政党建设理论。指出党必须适应长期执政和改革开放的新要求，加强和改善对各方面工作的领导，做到科学执政、民主政治、依法执政。强调把党的执政能力建设和先进性建设作为主线，坚持党要管党、从严治党，以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程，使党始终做到“三个代表”。丰富和发展了马克思主义建党学说。
●解析――这个理论存在较大的逻辑偏差，我们相信谠是伟大的高尚的，但是谠不可以自认为是xxx的代表，代表权是需要争取的需要赋予的而不是自己认定的。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
■――提几条建议
1、应该说明的是，我们的理论家对“中特社”的14项总结过于繁杂八股，不利于“中特社”发挥其潜能。应该好好归类一下、条理一下。实际上，“中特社”第一层面应分为两个部分：国际与国内，国际部分阐述外交、贸易、国际关系、国家利益、战争等等；国内部分阐述国内的各种要素与关系即可，国内部分分为“民主政治与民生经济、文明发展和谐社会、环境保护与生态安全”三大部分即可，不要搞的人一头雾水。
2、我们的理论家总是忘不了在每个子理论后面加上“丰富和发展了马克思主义。。。”，这是极其违背科学逻辑的，我们的一切理论，我们的一切进步，并不是为了丰富什么先验的主义！以人为本，大多数国民是不是幸福快乐才是理论的核心。
3、最后，希望我们的理论家好好的思考一下，将“中特社”整的更完美一些，少一些逻辑漏洞，多一些逻辑的美妙！
