134625

“民工荒”背后的“大学生过剩”


文责：任飞雨


去年年初开两会的时候，温家宝总理曾说2009年将是非常困难的一年，主要担心的问题就是两条：一是经济能否持续保持增长，是为“保增长”；二是在出口大幅下滑、外需不振的情况下内需是否能被拉动起来。是为“扩内需”。


如今再回头一看，上述两个问题我们解决的还是非常不错的：全年经济增速保持在8.7%的较高水平上，超额完成“保八”的目标，此为4万亿刺激经济计划之功也。内需提振方面成果也是显著的，在家电下乡、汽车购置税费减免以及房地产税收及信贷优惠等一系列政策组合拳之下，家电销售火爆，农村市场被有效启动；汽车产销量超过1300万辆，雄踞世界第一；房地产更不用说了，都被境外媒体评为世界第二大金融泡沫了，哈哈。。。


去年中央提出保增长的政策目标，主要是在预期世界经济会发生衰退的背景下，担心出口导向型制造企业大量停产和倒闭，使得外出打工的农民就业发生困难。当时预估会有2000万农民工无业可就，可能引发严重的社会问题。


保增长的核心其实是保就业。中央针对农民工返乡安置问题非常重视，应该依托地方政府做了大量卓有成效的工作，使得这一问题在09年初即被完全消化；到了09年底乃至今年年初，沿海地区甚至重新闹起了“民工荒”，出现用工单位争相提高工资待遇还招不到人，被逼无奈到车站抢人的奇怪现象。


仅在广东一省，“民工荒”的缺口据说就达到百万人之多；与之相对应的是大学毕业生就业仍旧艰难，尽管统计数据显示，超过8成的应届生都被就业了，但依我看，这个数据很值得怀疑，真实的情况应该不如此乐观。好比我们单位隔壁写字间是个保险公司，里面搞保险代理的小年轻应该算就业了吧？居然只拿800块的底薪，没有单子提成的话他们如何生存呢？


“民工荒”的背后是“大学生过剩”。我其实一直有这个疑虑：当年的“扩招”如果政策目标之一是“延缓部分劳动力进入市场的时间”的话，那时我们的教育主管部门到底对于社会人力资源的合理结构应该是如何的有没有一个清醒的认识、进行过科学的测算，并加以通盘的考虑呢？


也许是有的吧，也许“民工荒”与“大学生过剩”是两条轨道上两辆车，根本是并行不悖，甚至是毫无关联的两回事情，而我又在痴人说梦了。。。。呵呵。