流星的美

　中方特别代表、外交部副部长同印方特别代表、国家安全顾问纳拉亚南就解决问题的政治指导原则达成一致，并在两国总理见证下正式签署。这个指导原则包括如下内容：…… 本着互相尊重、互相谅解的精神，对各自在边界问题上的主张做出富有意义的和双方均能接受的调整，一揽子解决边界问题。适当考虑彼此的战略的和合理的利益以及相互同等安全的原则。 考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。维护边境地区双方定居人口应有的利益。……

    将按照清晰、天然的地理特征划定 指导原则中，“边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定”这句话已经明确表明我政府在藏南领土问题上已放弃了传统习惯线，同意以麦克马洪线为基础进行划界。当然，完全按麦克马洪线划界无法向国内交代，必须进行必要的调整。三个调整方案： 目前从网上得到的信息结合历史情况，我国对解决藏南地区领土争议，可以有以下三个选择：1．收回门隅的达旺、德让宗及下察隅的瓦弄门隅地区，收回达旺、申隔宗、德让宗，边界划在邦迪拉山口附近；下察隅地区，收回瓦弄；洛隅地区，象征性地收回一些地方即可。共计收回约一万平方公里土地。一.1962年我军收复藏南地区示意。中红色区域是藏南有争议地区，左边的作战地区是达旺-西山口-德让宗-邦迪拉一线；右边作战区域是瓦弄地区；中间的作战区域是洛隅地区。

    白色线代表我军当时最终抵达位置。2．收回达旺，但德让宗，或瓦弄地区二者选一即门隅地区，收回达旺、申隔宗、德让宗，边界划在邦迪拉山口附近，其余地方放弃；或门隅地区收回达旺，下察隅地区收回瓦弄，其余放弃。3．门隅地区，收回达旺，边界划在西山口一线。其余地方放弃。这三个方案中，可能性最大的是第三个。因为这个方案符合双方指导原则的所有条件。在达旺地区真正的喜马拉雅山脊分水岭是在达旺南面的西山口一线，而不是现在麦线所在的达旺以北山脊。达旺又是国际公认的原西藏地方政权直接管辖地区；是六世DL的故乡；面积又不大，只有2200平方公里。目前印度报纸也有报道说我国要求印度归还达旺。当然，印度不会白给达旺，我们肯定要用其它地方交换。据说有可能把下察隅的原来划在我方一侧的两块地划给印度。也有传说，我国可能在阿克赛钦地区做一些让步。

    三．中印双方的压力其实，目前解决争端对中印两国政府都有压力。1．对于我国来说，压力主要在东段藏南地区。由于60年代初期印度政府没有接受我国的以东换西方案，在边界战争结束、我军全部撤到麦线以后又没有马上重开边界谈判，使得我国政府两次一厢情愿的巨大让步全部白费。不但没有解决边界问题，反倒让我国政府落了个不知道该怎么说的名声。现在，我国经济已经有了极大发展，政治上也不再是某个领导人“一句顶一万句”的年代。再用以东换西的方案解决

    问题根本无法向国内交代，必须收回一部分藏南领土不可。但目前，印度在中印东段边界地区军事上已占绝对优势，对藏南地区事实占领已超过40年，我国连60年代初期的那种军事优势也不复存在。我国除了整体国力优于印度外，并没有什么压印度让步的王牌。我国政府自己倒面临着必须在西段、中段边界不做重大让步的情况下收回部分藏南争议地区的沉重压力。2．对于印度，压力主要在西段阿克赛钦地区，但在东段也有不小压力。对于印度来说，解决问题的最佳时间是在1962年战争爆发前。目前，尽管印度仍然占据着东段、中段全部争议地区及西段巴里加斯地区，但它也明白阿克赛钦地区它是不可能得到的。印度实行的是多党议会制，执政党政府不敢轻言放弃阿克赛钦，否则就会被骂为卖国。所以，如何在阿克赛钦问题上给自己解套，是印度政府当前的一大难题。

    现在，印度国内已经提出用“给与拿”的办法解决争端，即给阿克赛钦，拿阿鲁那恰尔邦。这可能就是执政当局的舆论宣传吧。由于中国政府现在已经不提“以东换西”方案，印度政府目前还遇到一个在藏南地区让一些土地给中国的问题。这是一个比放弃阿克赛钦更让印度政府头疼的事情，因为一旦把达旺还给中国，就等于向全世界承认1962年的边界冲突是印度自己挑起的，它的“中国侵略”说便不攻自破。所以，没有绝对的压力和绝对的利益，印度绝不会在藏南地区轻易让步。从中印两国几十年的交往看，印度政府在重大的外交问题上是不犯傻的。但印度的战略重点并不在地区，而是在印度洋、巴基斯坦。所以，为了尽早把地区的军力、财力转移到战略重点方向，印度现在倒比我国更积极地要解决争端。这是我们可以抓住的唯一弱点。


    由于中印两国在政权结构、思维方式、解决问题思路等方面存在较大差异，问题的解决绝不是一蹴而就的。如果目前解决争端时机尚不成熟，不妨搁置此事，以待将来。反正这个问题拖着也不妨碍国内经济建设、国家发展。如果我们窝窝囔囔地解决了问题，让印度释放出可观的军力和财力用于其它方面，那印度就真是不胜而胜了。