长桥老先生那篇文章中的内容说得还是比较对的
长桥老先生那篇文章中的内容说得还是比较对的
刚看了长桥先生的一篇文章，帖子标题为：
《毛泽东把他的爱子送上抗美援朝的战场是明大义的作法 (长 挢 10-02-27 15:41:58 ) 1072字》
下面是长桥文章的具体内容：
——————————————————————————————————————————
昨天看到一篇怪帖：
○ －－说句良心话，强坛哪个人会把自己独生孩子送上战场？ (原创首发) ( 最好的坏蛋 10-02-26 18:18:30 ) 556字 ( 0/570/12 )
为什麽说是怪贴呢？强坛的规定一篇帖文最少要五百字，这篇只有一个题目版主能放行，能说不是怪贴吗？不光长挢没看到帖文，大陆网友也有人没看到帖文：
怎么只有标题？ ( 九成网友 10-02-26 18:26:01 ) 0字 ( 0/0/0 )
其中有一则醒目的跟帖：
毛泽东将自己顾及到的爱子送上二战和抗美援朝的战场上, ( 东风压倒西风123 10-02-26 20:36:31 ) 0字 ( 0/19/0 )
长挢对这则跟帖有以下的看法：
抗美援朝这一役本来朝野就有诸多争议，在为何而战与如何去战是必须要考虑到的，「抗美援朝」这一役名感觉不妥，又加一副名「保家卫国」。虽然出师有名了，如何去战仍是中国父母的担忧点。不管那时还是现在美国都是第一强国，尤其日本刚挨完原子弹不能怪国人担忧，就算是打传统战争人家是靠钢铁我们说好听的是靠不怕死的革命精神！这在战争评论家来说是人海对火海。不管是几人开会决定出兵的，毛泽东是主要下令者，派他的长公子毛岸英叁与战役可以杜悠悠重口。
长挢对毛老先生建政後的某些作法不认同，但是看到闻听毛岸英牺牲 毛泽东吸完两支烟说的第一句话[生的伟大活的憋屈] 于 2006-10-24 10:28:15上贴，文章中描写毛泽东听到儿子牺牲在朝鲜战场的一幕：“毛泽东的嘴唇抖索着，但是没有哭，没有眼泪。他眨了一下充满血丝的眼睛，目光开始慢慢移动，望着茶几上的烟盒。李银桥帮他抽出一支烟，再帮他点燃，等毛泽东吸完第二支烟说儿子牺牲了的感想：“把烟头拧灭在烟灰缸里后，沙哑地发出一声催人泪下的叹 息：“唉，战争嘛，总要有伤亡，没得关系，谁让他是毛泽东的儿子呢……。”
毛老先生这句话说得很对！才能对解放战争，朝鲜战争牺牲的共军家属有所交代，天下父母心，谁都不愿白发人哭黑发人。下令打仗的毛主席，他的儿子也和大家一样战死了，毛老人家没有怨言，大家当然也没有怨言，我认为毛氏说【战争嘛，总要有伤亡，没得关系，谁让他是毛泽东的儿子呢】不是感人，而是百分之百的明道理！明大义！
——————————————————————————————————————————
长桥老先生文章前面指对的网友内容，我这里就不说了。
长桥老先生在文章中说明了这么几点：
第一，就是出兵朝鲜这件事情的时候，当时的中国人在内心里，因为百年趋弱屈辱的历史及现实世界中美国确实强大这两个方面的原因，要能动员人民拿出奉献自己生命的精神去与武装到牙齿的敌人进行最直接的武装战斗，这确实是一个很难下的决策。
第二，告诉我们，当一个国家最高决策者一旦下了这么严峻的一个决策之后，如何从自己的行为中去给全中国人做出表率作用的。
集合以上亮点，长桥先生感慨地认为，毛泽东的这种行为是“百分之百的明道理！明大义！”
长桥老先生在其他文章中怎么说，那可以从其相关文章中的具体内容在指对清楚对象之后，怎样进行评说，都是可以的。就长桥老先生这篇文章来说，他所言及到的那两点，是符合那个现实的，也是非常讲道理的。特别是长桥老先生最后的那个体会，难道有错吗？
在中国历史中，对于国家的最好领导者，无论是出身于哪个阶级，或者是政治的根本态度上代表着谁，如果能被后人在国家的最高利益的评价上，认定为“明道理！明大义！”这样的评价，难道不可贵吗？
论坛上，大家都可以说说自己的道理，如果不同意，可以就事论事，拿着不围绕本文具体内容的言语来说事，我觉得这不是一个好方式，于己于人都不利。
