斯大林会不会重返俄罗斯？ 推荐
斯大林会不会重返俄罗斯？
一
前一阵子，《人民日报》的儿子报《环球时报》发出了一篇新闻，题为《普京与梅德韦杰夫唱反调公开称赞斯大林 》，随即被各大媒体和网站纷纷转载。新闻说：“普京特地从200多万个问题中挑出了一个与斯大林有关的提问,大赞斯大林将前苏联建成为一个工业超级大国”。“普京还称赞斯大林领导前苏联人民抵抗德国法西斯的疯狂进攻，赢得了伟大的卫国战争。” 并特别强调：“俄罗斯总统梅德韦杰夫强烈谴责那些试图为斯大林唱赞歌的人，俄罗斯最重要的两位政治人公开产生了分歧。”
仅从这一标题可以看出，此新闻内涵丰富，一石四鸟：一为普京这个当年的苏联克格勃、以后的俄罗斯总统、现任的俄罗斯总理仍然是称赞斯大林拥护斯大林的；二是现任的俄罗斯总统梅德韦杰夫是批判斯大林反对斯大林的；三是俄罗斯的现任总统与现任总理在诸如斯大林如此重大问题上是公开唱反调的是公然对立的；四是二者之间的下一届总统竞选已开始，普京这个强势人物有可能再次当选俄罗斯总统，斯大林的幽灵可能重返俄罗斯。
说实在话，瞟过这则新闻，别是一悉滋味，也有几分疑问：
普京真是那么说的吗？
普总理与梅总统真的公开唱起了对台戏吗？
斯大林的幽灵还可能重返俄罗斯吗？
《人民日报》们的“新闻真实性”不会掺假吧？
二
近日读《南方周末》一篇文章《俄罗斯会为斯大林全面恢复名誉吗?》，披露了普京对斯大林的全面评价。普京在网上关于斯大林的评价说了些什么呢？下面是他对这一问题的回答的全文：
……………………………………………………………………………
“总体上说，您认为斯大林的活动是肯定的还是否定的？”我选这个问题，因为我知道问题的尖锐性。社会上有很多争论，我看到这里有“埋伏”：说“肯定”，一些人会不满意，说“否定”，另一些人会不满意。不过既然斯大林和斯大林主义问题至今有激烈的争论，我就专门谈谈这个问题。
依我看，不能给予整体的评价。显然，从1924至1953年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是斯大林领导的。诚然，农民没有了，而我们大家都清楚记得农业问题，特别是在最后阶段，排着长队购买食物，等等。在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。
我们取得了伟大卫国战争的胜利，不管谁怎么说，取得了胜利。即使我们重提损失，你们知道，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人，因为如果我们在战争中失败了，那么对我国来说其后果就会悲惨得多。
正面的东西无疑是存在的，然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。不能这样做。毫无疑问，在这一时期我们遇到的不简单是个人崇拜，而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。
对任何历史事件都必须对其进行全面的分析。这就是我想说的。
…………………………………………………………………………
这就是普京对斯大林的评价。
从这个评价中可以看出，俄罗斯作为苏联国家的延续，普京作为俄罗斯的前总统和现总理，在谈到前国家几十年的最高领导人斯大林时，不是偏激而极端，而是具体而客观：
一是“斯大林将苏联建成为一个工业超级大国”问题，并非如《环球时报》所说“大赞”，而只是说了那三十年间“国家是斯大林领导的”，普京也没说什么“工业超级大国”，只说了“从农业国变成了工业国”，而这个变的代价是“排着长队购买食物”，“对农村没有起任何积极的作用”。
二是“斯大林领导前苏联人民赢得了伟大的卫国战争”问题，普京说“即使我们重提损失，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人”，这是一种面对历史无可奈何的表述，这那里说得上是由衷的大赞？
《环球时报》报道的普京“公开大赞”斯大林的两段话，是现任国家领导人对国家历史的评价肯定，而不是对某个人的崇拜歌颂，正如对中国人民抗日战争胜利的肯定评价不是对蒋中正先生个人的崇拜歌颂，对香港百年经济繁荣发达的肯定评价不是对西方殖民主义的赞美歌颂。
非常令人遗憾的是，《环球时报》在报道普京“公开称赞斯大林”时，却偏偏只字不提普京在同一讲话中“公开批判斯大林”。
从上面引文可以看到，普京对斯大林的谴责和批判，不仅是公开的，而且是尖锐的。他指出“我们的数以百万计的同胞遭到镇压”，是“难以接受的代价。” “这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。不能这样做。”
更令人感叹的是，普京进而深入揭示，斯大林这种大规模屠杀自己同胞的做法不能简单地说成“个人崇拜”，“而是反对自己人民的大规模罪行”，他告诫人们“不应当忘记”！
斯大林犯下了“屠杀自己同胞，反对自己人民的大规模罪行”，这就是普京对斯大林的“公开称赞”！
按照苏联和俄罗斯联邦时期都担任平反委员会主席的雅科夫列夫的说法，斯大林时期被镇压人数在1500万到2000万之间。如果再加上被牵连的亲友，不同程度上的受害者当占俄人口的一半左右。普京这位毕竟靠全民大选两度当选总统的人，绝不能无视民众的遭遇和历史的灾难，需要明确无误地表明自己的立场。
然而，《环球时报》们却在斯大林的“反对自己人民的大规模罪行”看到了“公开称赞”。
三
《环球时报》称在斯大林评价上“普京与梅德韦杰夫唱反调”，那么，在斯大林问题上，梅总统又唱的什么调呢？
《环球时报》在提到这位与前总统唱反调的“强烈谴责那些为斯大林唱赞歌的人”的现任梅总统时，没有忘记对他来一番阶级分析，指出“梅德韦杰夫成长于一个知识分子家庭,他的父母都是大学教师”，而“普京曾是前克格勃组织的特工”，暗示普、梅之间似乎是两个阶级的斗争，反映了对斯大林的不同立场。
梅德韦杰夫与普京唱了什么反调呢？《南方周末》的文章作了介绍：
俄总统梅德韦杰夫在为2009年10月30日政治镇压牺牲者纪念日写的博客中说：他为当今的年轻人忘记俄国历史上曾经有过的大规模镇压感到遗憾，他说：“纪念民族的悲剧跟纪念胜利是一样的。而极端重要的是，要让青年人不仅拥有历史知识，还要有公民感。要能够满怀感情地共同感受俄国历史中最悲惨的悲剧之一。”
梅德韦杰夫说，国内各族人民都遭受了以1937-1938年为顶点的恐怖。“在战前的20年期间消灭了我们人民中的整个整个的阶层和等级。实际上消灭了哥萨克。‘剥夺富农’；使农民大伤元气；知识分子、工人和军人遭受了政治迫害；所有的教会代表都遭受了迫害。”
他提醒，“10月30日是千百万遭受摧残的人的纪念日”。这是未经法庭、未经审讯就被枪毙的人们，被遣送集中营和流放地的人们，因从事“非此类”工作或因“社会出身”而被剥夺公民权的人们。那时轻易给整个家庭贴上“人民敌人”及其“帮凶”的标签……甚至一个人应有的体面的葬礼的权利也被剥夺，他们的名字长期被从历史上抹去。
梅德韦杰夫坚决驳斥为镇压辩解的论调，他说，到现在为止可以听到一种说法，这么多的牺牲是为了“某种崇高的国家目的”。梅德韦杰夫声明：“任何国家的发展，任何国家的成就、追求都不能以人的痛苦和损失去换取。没有什么东西能够高于人的生命的价值。不能为镇压辩护。”“我们很注意同伪造我们的历史作斗争。不过为什么常常认为，问题只在于不允许改写伟大的卫国战争的结果。而重要性并不亚于此的是，不允许在恢复历史的公正的外衣下为那些消灭自己的人民的人辩护。”
梅德韦杰夫号召“研究过去，消除漠不关心和忘却其悲惨面的想法”。他说，“除了我们自己，谁也不会去教育孩子们尊重法律，尊重人权、人的生命价值，尊重从我们民族传统和我们宗教中汲取来的道德规范。除了我们自己，谁也不会去保守历史的记忆并把它传给新的一代。”“实事求是地接受自己的过去，这是公民立场成熟的表现……脱离复杂的历史，脱离我们国家实质上是矛盾的历史，往往就无法理解我们的许多问题、现今俄罗斯困难的根源。”
请看，普总理与梅总统在斯大林问题上，特别是在对斯大林的“反对自己人民的大规模罪行”问题上，此呼彼应，此唱彼和，高度一致，同仇共愤，那里在唱什么反调？
普京有句名言被广泛引用：“谁要是不为苏联解体而感到遗憾，他就是没有心肝；谁要是想恢复原来模样的苏联，他就是没有头脑。”后一句话是落脚点，不能回头去恢复苏联，苏联作为一个时代已经结束。
尽管不时还有人举着斯大林像为之招魂，斯大林的幽灵再也不能统治俄罗斯大地。
四
我们中国的某些人，对斯大林似乎情有独钟，有剪不断理还乱的特殊情结。
回过头再看《环球日报》的士《普京与梅德韦杰夫唱反调公开称赞斯大林 》，对斯大林的多少相思尽在其中。
斯大林的幽灵，是否还在中国大地上游荡
