这几天看到白朝阳吵得沸沸扬扬的，顺便找到了《今日说法》的这一期节目看了一下。我也发表一下自己的见解。
首先，我想纠正一个错误，死了的并不一定就是冤屈者，而活着的或许才是冤屈者。因为刘进学是一个通缉犯，是非法倒卖爆炸物品的，而白朝阳是这个厂子的股东，因为刘进学的案件没有结案，所以工厂一直没有办法开工。假如你是白朝阳，是股东，你会怎么办？你是不是也会主动配合警方，将犯罪嫌疑人抓捕归案，以便早点了解此事，让工厂继续开工。
这个暂且不说，就单说最近讨论最激烈的。白朝阳是"扭送"，还是要密谋杀人？
不知道有一个细节大家是否记得，就是说，当化工厂的工人打电话告诉白朝阳说刘进学犯病了，在医院抢救无效死亡。于是根据电信局的通话记录，白朝阳当夜打了很多电话，还包括给警方诉说此事，由此可见，白朝阳远没有想到结果会这么严重，所以慌了神，打电话求助。但是如果说，白朝阳要蓄意谋杀刘进学，那么或许就不会有这么多电话了，还有就是如果是蓄意杀人，为什么还要事先打电话给警方，相信白朝阳也不会傻到此地无银三百两的地步吧。
所以有些人说，白朝阳为了一点恩怨，公报私仇，要蓄意杀害刘进学，这个未免太有些歪曲事实了。因为谁都早知道，法网恢恢，疏而不漏，杀人没有好下场，更何况还有七八名参与此事件的工人作证，白朝阳就根本没有杀人动机这么一说，而是就是让协助警方扭送刘进学，以便工厂早日开张，让下岗的工人重新走上工作岗位。
通过人之常情分析一下，当白朝阳得知刘进学突犯心脏病死亡的时候，于是白朝阳慌了。就像今日说法里面说的，白朝阳只是想尽快解决工厂的事情，让工厂重新开工，这是合情合理的。所以蓄意谋杀根本不成立。还有就是连法院也判"非法拘禁"，而没有判处"蓄意谋杀"，白朝阳并没有蓄意谋杀是真实的。
但是这个"非法监禁"合理吗？根据我国刑法第63条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以扭送公安机关、检察院或法院:一、正在实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的；二、通缉在案的；三、越狱逃跑的；4、正在被捕的。专家认为，即使没有公安机关的授权，发现在逃人员，公民也有义务扭送。何况，白朝阳是得到警方授权的。
根据几次尸检结果都显示刘进学表皮有擦伤，皮下出血，"损伤轻微，不足致命，可排除机械性暴力死亡，可排除机械性窒息死亡。"刘进学死因，系外伤、情绪激动、精神紧张，诱发冠心病发作导致死亡。
相信作为医生的都知道，外伤绝对是不会引发心脏病突发的。何况化工厂的工人也没有打刘进学。可以说，刘进学的死亡是一个意外，假如没有这个意外，估计白朝阳还能成为英雄，成为工厂和工人的救星。但是这只是一个意外，但是难道仅是意外，仅是犯罪嫌疑人因自身的病，才致死，而就可以判"扭送"通缉犯的公民吗？
这未免有些荒唐了。所以不要因一个死去的通缉犯，而去让更多的好人去含冤。要知道，刘进学私自出售给山西煤矿的雷管，很可能造成很多矿难了。
所以，请不要不明真相的人，胡乱去猜测，否则让坏人逍遥法外，让好人含冤。在这个社会，这样的事情还少吗？
大家可以搜搜这期节目来看一下，这期节目叫《罪名》。
