“中国帮美国建世博馆”谎言说明了什么？
“中国帮美国建世博馆”谎言说明了什么？
悟空非空
最近，网上开始流传“中国帮美国建世博馆”的说法，我最早是从时寒冰先生4月25日的文章《惊人的财富损耗与生命损耗》中得知的，该文在乌有之乡网站上也有，我将有关部分摘抄如下（划线处为悟空非空所划）：
4000亿元（官方说“只有286亿元”）重金打造的世博会，在10月31日就将被拆毁，偌大的展馆现场将只剩下“一轴四馆”五个标志性的永久建筑——世博轴、中国国家馆、世博会主题馆、世博中心和世博会文化中心。
如果把这样的巨资，用到校舍的重建或加固上，可以把全中国的校舍焕然一新！所以，“世博”真的不适合在中国做，因为它的汉语拼音的第一个字母组合是“SB”（以下SB均代指“世博”），中国汉字竟然如此奇妙！最可笑的是，全球第一强国美国居然拿不出建馆的钱，原因是纳税人不允许政府把钱用到与纳税人利益无关的领域去，所幸的是，海尔等中国企业英雄救美，帮助美国人把馆建立起来，使中国SB真正办成一次前无古人后无来者的盛会。突然想起全国政协常委、上海市政协副主席某某某在答记者问时的发言：“你刚才问到如有中资企业或者其他华人企业赞助美国的国家馆建设是否妥当，我从美国国务院所了解的情况是，他们欢迎并赞赏这样的努力。”中国这样SB，美国国务院如果不欢迎除非是脑袋被驴踢了！
我对此当然是义愤填膺，又在网上搜索到相近说法，一种典型的如下：
美国馆是世博会最大的笑话
根据美国法律，不准动用国家财政参加世博会，于是美国馆就有了如此结果，筹措到6100万美元的赞助费
1.美国馆已经建好，场馆由中方建设
2.美国馆6100万赞助中，500W美元由花旗银行赞助，其余资金有海尔集团赞助，就是由中国企业赞助
3.由中国企业赞助的场馆命名为美国馆
然而，进一步的搜索，发现事实并不是这么回事。以下材料均来自网络，百度一下，材料垂手可得，故不注明出处。括号内为悟空非空的点评。
首先，美国法律禁止动用国家财政参加世博会确有其事，并曾因此而在近十年内两次缺席世博会。
从上世纪90年代的西班牙塞维利亚世博会起，美国国会立法禁止动用国家财政参展世博会，这意味着美国馆虽然是国家馆，却不能动用联邦政府资金，所有财务来源必须来自私人赞助。也正因此，作为主办世博会最多的美国也不乏缺席世博会的先例，2000年美国缺席了综合性的德国汉诺威世博会，也没有参加2008年专业性的西班牙萨拉戈萨世博会，甚至2005年的日本爱知世博会也是险些失之交臂，最后还是依靠丰田的帮助搭上末班车。
（也就是说，美国政府完全可以此为由不参加上海世博会。另外，不知道日本人对丰田赞助美国参加世博是个什么态度。）
第二、美国政府是想参加上海世博会的，并对中国有承诺。
2006年3月22日，中国政府向全世界发出了上海世博会邀请函。
上海世博会事务协调局有一面显示国际招展最新情况的“旗帜墙”。在相当长的时间里，美国国旗旁都有一行特别注释：“美国政府已口头正式承诺参展，上海世博会组织者正等待美国政府的书面确认。”
直至2009年7月10日，美国政府才正式签署参展合同。2009年适逢中美关系正常化30周年，美国驻上海总领事康碧翠多次表示，“美国一定会来”。
根据上海世博会事务协调局局长洪浩当时的说法，美国驻上海总领馆一直与中方保持密切联系，要求为美国馆保留一个好的位置，而中方认为如果美国完成了确认参展的程序，并完成美国馆的资金筹措和设计方案，预留土地是可以用来建造美国馆的，但中方也拟妥了替代方案。
一个最强大的国家缘何对于参加世界博览会如此期期艾艾?实际上，美国馆的初步计划2007年已经出炉，美国国务院也在2008年3月与非营利机构美国国家馆组织签署了参展意向书，任命该机构负责美国国家馆的设计、管理和筹资。但最大的困难在于融资。
美国法律禁止动用国家财政参展世博会，国际金融危机导致民间筹款艰难，这一直是美国迟迟不能确认参展上海世博会的主要原因。
对美国馆的资金问题，相关人士曾分析，刚刚过去不久的2008年奥运会，让很多赞助商感到疲惫，金融危机的冲击也让美国企业自顾不暇，大量承诺赞助遭搁置。甚至一度有传言说中国愿意无息贷款给美国修建世博馆，但是遭到美方拒绝。
（如果一个政府有外交承诺，即使是口头承诺，而且也不是什么难事，竟然办不到，那么这个政府还有什么能耐？在国内民众、在国际上会怎么看？所以下面还有第三条。）
