咸阳人卓登1986年捐赠于右任作品时的情形。 新华社发
新京报7月6日报道 24年前捐出的122件于右任书法作品今何在?在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况(本报4日曾报道)。但这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详，且对记者的提问不予回应，由此招致公众更多质疑。围绕于右任书法作品“捐赠后失踪”事件，记者对调查组进行了采访。
焦点1 “自查”能否“自证清白”
咸阳市政协调查组称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方调查。当地有干部提议，成立新的调查组，将咸阳市政协人员排除在外。
据捐赠人卓登介绍，1986年，他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协。从1999年开始，卓登一直要求查看这批文物，结果发现“去向不明”。
咸阳市政协秘书长田晓东3日通报说，市政协和市公安局成立的联合调查组证实，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是1992年省、市、县三级政协联合举办于右任书法作品巡展后，具体负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存，另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管;二是卓登本人1988年曾领走于右任等人书法作品10件;三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6件至9件。
对于调查组的情况通报，卓登和一些干部群众质疑：咸阳市政协应当是主要被调查对象，但现在政协干部却成了调查组成员，而且调查组组长由市政协一位副主席兼任，调查好像完全由市政协主导，权威性不足，公正性存疑。
咸阳市政协调查组回应称，调查组以公安为主，政协主要是配合警方。目前只是初步调查，不是最后结果。一位参与调查的咸阳市公安局警官也承认：“按照办案程序，目前公安机关仍处在调查中。现在有些事情还没查清!”
当地有干部提议，成立新的调查组，将市政协人员排除在外，除吸收公安、纪检、检察等部门外，还应吸收捐赠人和媒体、公众代表。
焦点2 “被保管”的细节为何不公布
新闻发布会没有展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。
调查组称，“另24件由崔德志与原巡展工作人员张爱丽保管”“某学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6件至9件”。这种“保管”和“借走”的措辞，也引发质疑。
调查组成员、咸阳市公安局警官耿向东说：“警方通过调查得知，当年崔德志具体负责政协主办的于右任书法作品巡展，但巡展结束后政协欠他3万元经费，一直没有结算，最终政协同意部分作品由崔德志和张爱丽保管，等经费还清后再交还。”
对于陕西于右任书法学会借走的作品下落，警方表示仍在核实之中。该学会老同志、当事人武建吉说：“这是学会第一届会长范明时期的事，学会确实借了作品用于展览，但时间是在1988年，而不是调查组说的1991年。”
同时，新闻发布会只是通报了122件书法作品的流向，没有向公众和卓登本人展示已查实的作品，也没有说清楚这些作品“被保管”、“被借走”的过程和细节。
为此，卓登说：“我很担心捐赠的书法作品被‘掉包’。因为我在追查文物下落的过程中，已经有干部说‘你捐的是赝品，要也没用’的话!”
当地一些干部群众也不解地说，如果捐赠人不追查文物下落，这些文物很可能永远“被保管”和“被借走”。针对上述质疑，田晓东表示，市政协将根据最终的调查情况，按性质对相关责任人员启动责任追究。
焦点3
到底有多少于右任作品
卓登捐赠于右任作品仅一个月后，捐赠的122件书法作品就变成了118幅。
陕西省文物局干部胡林贵认为，捐赠给政府的作品为何长期“保管”在私人手里，作品的件数为什么不一致，回收的捐赠作品是否被“掉包”等。对这些质疑，调查组表示对作品的真伪识别存在一定难度，这需要权威部门的鉴定，但是卓登当初捐赠时并没有进行鉴定，所以调查真相还需要时间和寻找证据支持。
记者查阅1986年《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》，上写“卓登将于右任先生墨迹118幅和部分珍贵文物捐给国家……”这说明，卓登捐赠仅一个月后，122件书法作品就变成了118幅，那么另外4件去哪里了呢?调查组称，警方也注意到了这个细节，目前正侦查中。
田晓东说，外界所说的“122件于右任书法作品”有误，应该是“于右任等人的122件书画作品”。
(本文来源：新京报 )
