7月22日，山东法制报在头版登了有个叫孙立永的篇文章，题为《法院罚钓鱼台是滥用强权》，在凤凰论坛上也有，http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3310608
其大意是法院开罚单，张扬的是司法霸权。理由是法院执行案件，宣示的是国家公权，钓鱼台作为宾馆，其制定的制度是私权，发生冲突时，应当是公权尊重私权，即公权谦抑。法院要进去，必须提前联系，领导不在则不能进。门卫将协助执行通知书扔掉，“扔”的行为应视为让法官直接找宾馆领导，并不构成国宾馆拒不履行协助义务。更何况，门卫只是普通职员，并不能完全体现单位意志。所以说，法院开出10万元罚单，是受了窝囊气后在耍威风、显“霸权”，这与法律精神背道而驰。民众切莫在“执行难”的语境下对所谓的法院“敢碰硬”叫好，更不要认为这是法律的可喜胜利。法院对“钓鱼台”尚滥用强权，那么对平头百姓又如何？
我特别不想骂人，我不想当郭跳跳，为了范跑跑这样的无耻小人弄得也是颜面尽失。
但是实在忍不住，还是要弱弱的问一句：山东法制报，孙立永，你们自己觉得臭了么？
真的，见过无耻的，没有见过这么无耻的。
我国宪
法规定的一府两院中，法院是拥有独立审判权的。然而，此所谓法律的应然与实然，当前我国法院的现状，长着眼睛的人都能看到怎么样。
习副主席在香港讲了下希望司法机关与行政机关相互支持之类的话----这些话是我们这里可是大肆宣扬也绝无不妥-----就引起了轩然大波，司法界认为是干涉了司法独立。
在我国，是没有所谓的司法尊严的----过去没有，现在没有，将来也很难说。
法院在我国作为国家机器，承载的不是作为社会公正最后一道防线的作用，而是作为维护社会和谐稳定大局的工具。
我不敢奢望现在法院也能实现哪怕最起码的司法独立-----即使这种奢望比宪法所赐的尚要低出许多------但是，最起码的工作还是要做的------可是，现在这最起码的工作都有这种无良媒体与无耻之徒在批判----我在反思，法院，还有存在的意义么？
法院是社会矛盾尖锐后的集散地，不会也不应当由一个弱势单位处理，法院的现状又是如何？
法院是如何应付信访上访的知道么？
法院的法官是公务员序列知道么？
法院的工资是由同级财政支付知道么？
法院的人事由同级组织部安排知道么？
北京一中院怎么去的八宝山还知道么？
法律效果与社会效果的统一有多难你知道么？
知道妨碍诉讼和拒执罪的办理程序么？
法官之职业特性决定了只能慎言，许霆案、彭宇案，你见过多少法院的陈述？
不错，很多的行政案件都是官官相护---如果法院也算官。----譬如行政拆迁。反过来想一想，一个小法院有能力或者有魄力不去维护一个地方党委定的大局么？
------宪
法规定了法院独立行使审判权不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。可是没有限制党的监督。仅仅是监督么？天知道。
执行难说法院的不是，是，法院有问题，可你见到现在执行员的身上有多少道绳子在勒着么？不干就一个毛病就是不干，干活的多的肯定容易出事。
-----如此这样，执行人员还得干，不为了法律的尊严，还得对得起自己的这份工资。小心翼翼，既要不违法，又要干好活。
但即便如此，还有些如山东法制报、孙立永之流的在大放厥词----张扬司法霸权，扔出来是让找领导......
孙立永，你是国宾馆的门狗么？你平常看家护院就是这样理解是吧？
山东法制报及其编辑，号称是法制报，你们都是猪么？猪脑子会这么想么？
什么是霸权，这个社会，是法院在掌握话语权么？
这个社会上有很多卑鄙的人，无耻的人。
最卑鄙、最无耻就是那种煽风点火、唯恐天下不乱、说风凉话的看客，自己狂咬人还得反过来说被咬的活该------看到这种人，我会毫不犹豫的用巴掌抽丫的----除之后快。
-----让人说话，天塌不下来，但狗成天疯叫，总会有问题的。
不可否认，法院之中亦有害群之马，而且还不少，---法院人对这部分人的痛恨不会少于外面的-----只是，我希望，把这种现象放在社会的大环境中考量-----除了检察院，法院的违法犯罪好像比哪个部门都少得多-----法院之所以更加引人注目，是因为社会矛盾集散地这个环境更容易彰显腐败的可恨。
抱歉，我又把法院当部门了。可我内心觉得现在它就是一部门。一党专政下的工具。
-----法院的悲哀。
-----也是共和国的悲哀。
我早已习惯这非人间的浓黑的悲凉，但如此冷言仍让我心如澈骨寒冰。
说着说着，突然觉得心如枯井水。什么也不想说了。
