oyqa

近来，不断有来自凤凰卫视论坛等媒体的消息称，美国、日本雇用“写手”占领全球中文BBS。千龙网记者对此进行了再调查。

“亲美雇佣网络写手”浮出水面

   千龙网记者在暗访中发现，仅针对2003年的美国对伊拉克的战争，很多被访者谈到，在腾讯，新浪、雅虎、163等中文网上经常看到一些对美国历次行为叫好的言论。“我始终觉得很奇怪，怎么现实中的所见所闻与网上看到的言论在比例上是如此不协调。”一位网名叫网文的人士说，前不久他的一个美国公司驻京办事处的朋友说可以给他一些经费，请他在网上发一些对美国比较正面的言论。这件事正好给出了答案。

   “在去年国庆期间的一次宴会上，我和几个刚认识的朋友聊到了国际局势和网络的言论自由，一个朋友说有人曾经要给他一些钱，让他常在中文网上发一些支持美国战伊的帖子。从所发表文章列前几位的网络的地址、语言风格、署名、言论以及所攻击的方向、采用的方式、所引证的论据看，明显存在一个有目的、有计划的组织，权且称之‘中国亲美网络雇佣战士’吧。”这位人士说，据他所知，这支队伍的人数大概有200名左右，费用粗算总计约合160万美元，内部组织机构和分工不明。

   “美国中央情报局在编制假新闻和雇人扰乱人心上有过不少臭名昭著的‘前科’。他们这样做已经很多年了。”2月4日下午，外交学院的刘妍在接受千龙网记者采访时说，在五六十年代，美国中央情报局雇了萨尔瓦多的叛变者，用一个在美国的电台，每天向萨尔瓦多发散布谣言的所谓“新闻”，为推翻当时的社会主义政党，用来挑动人心，制造混乱。美国中央情报局事后得出结论：这种手段有效。以后便雇用各国的“前卫人士”尤其是叛逆者，利用他们用其母语来散布谣言。

   不少被访者认为，在中国，被雇佣的“写手”大多本来是中国人，但后来“痛改前非”而摇身变成“美国佬”、“日本小鬼子”、“台毒”等，也有一些是冒充的中国人，如某论坛的JAPANESE BOY－JBOY等。  


   2月4日晚9时，国务院某咨询中心著名学者丁小平教授在接受千龙网记者采访时明确地说，日本是美国的“走狗”，美国和日本对中国这样的破坏措施和进攻策略是必然的，而且也是明摆着的。“就我个人所知道和认识的人中，干这样事情的就有不少，我是很看不起他们的。”他说，美国和日本，尤其是美国有大量基金会出钱，让中国人从事“自毁长城”的事情。


<a target="_blank"></a>
为什么这样做？
      我们同样可以看到，在网络上，雇佣“写手”的反华言论也找到了他们的生存空间，他们利用网络的虚拟性与网络的渗透性，无孔不入。记者在各大网站的论坛看到，每条新闻的留言、重大事件的综述、新闻焦点的内幕……千篇一律的反华言论无所不在。

    反华言论可谓五花八门，不过大多是为了打击中国人的民族自尊与自信的或搞民族分裂的。他们称“人权高于主权”，所以“分裂有理，独立无罪”，中国应该像李登辉所说的那样被分为七块，并妄自修正历史，说东北原来是满族人的地盘，所以满洲国存在是有道理的；长江南北的中国人在体形、语言、生活习惯上有差异，所以中国应该划江而治；新疆、西藏、内蒙古在历史上看应该是一个独立的国家；五千年的文明史祸害中国；中华民族是劣等民族，中国人永远是二等公民，爱国、务实、创新、求真、正直等这些人性中的优点只有西方人或者日本人才具有……

    记者注意到，在各大中文论坛里，还有针对政府，专门攻击政府的施政方针或国家领导人的，他们没有标准，没有鉴别，凡是政府所做的都是错误的，都是卖国的；凡是政府官员都是腐败、无赖。一个网友说，反华言论的本质都一样，那就是不希望看见一个民主、富强、文明、团结、自主、独立的中国存在。这些“写手”以满足自己骂人的欲望或以颠覆、内乱、分裂、削弱中华人民共和国为目的，以编造事实、恶意辱骂、欺骗民众或为手段，以网络、报刊、电台等为媒介。

    “他们是拿工资的‘网特’，你驳他、骂他，他都不会走。凡是跟贴吹捧的笔名，都有可能是他们的同伙，或者根本就是一个人。”一位网友表示，这些“写手”一方面寻找思想松动者，另一方面寄希望于“谎言说一千遍就是真理”。值得注意的是，不少跟贴是在中国的夜间发表的，也就是说他们有时差，他们中许多人可能不

给我一刀

丁小平是怎样炼成的

　　-本刊记者/汤涌 张雄

　　中华创新网上刊登的丁小平简历，其中关于他经历方面的内容如下：

　　“‘百科全书式的学者’、公认的学界新秀丁小平教授，曾任职于国家体改委和国务院体改办，现为北京大学特聘教授，被誉为21世纪最有希望的学者。

丁小平教授1962年出生于黑龙江省延寿县。通过自学，于15岁考上大学，先后在佳木斯农业机械学院、清华大学、中央民族大学、北京大学、中国医学科学院攻读工、哲、理、药等多方向的学士、硕士、博士。在多所大学任工、理、哲、经、管、文等等专业客座教授，已开设课程一百三十多门；可开设课程达六百门以上。”

　　“2000年以来，丁教授受邀于北京各大高校、中科院、社科院做各类学术报告几百场，涉及领域跨越数十学科，得到了极大的反响和一致的好评。 ”

　　《新世纪周刊》在司马南、凯迪网友、五柳村陶世龙先生各位核实调查的基础上，再次进行了详尽的调查，希望更加接近真实的丁小平。

　　1962

　　丁出生于1962年，是黑龙江省延寿县人，出生在一个军人家庭(丁小平说他父亲是抗联老战士)，长在兵团里。兄弟姐妹九人，他在男孩中排第四。

　　1977

　　1977年他考入佳木斯农业机械学院(现并入佳木斯大学)，大学毕业之前，他曾经在佳木斯联合收割机总厂实习。毕业后“做了一年工人”(丁语)，而后担任教师。丁每次说出的第一份教学工作都不同，有时候是佳木斯工学院，有时候说是南昌工学院，基本看其心情而定，在夏令营里，他就给出了几个版本的回答。

　　丁在清华读过书，是清华大学给地方院校进行的师资培训，就读于工程力学系，他所提到的导师丁文镜先生，还记得有这样一个学生。由于这种学习方式是“从哪里来，到哪里去”，他不想再回去，就于1988年考了北大力学系的研究生， 而且考取了。丁小平声称自己1988年同时考上中央民族学院哲学研究生，这是一句谎言。

　　无论清华还是北大，丁都没有能够拿到硕士学位。

　　1989

　　1989年，丁小平被判刑，在监狱里他写下了自己的唯一一本著作《爱情学》，“写在卷筒卫生纸上”，没有带出来。1991年他被释放。

　　1991

　　1991年之后他曾经在中央民族学院(现在叫中央民族大学)接受政治教育。他自称这一期间读了中国医学科学院药理学博士，中国医学科学院的博士学位获得者中却并无他的名字。他跟学生们解释，“假名读的”。

　　1995

　　1995年之后丁小平开始经商，丁小平并无国家体改委和国务院体改办的工作经历。

　　1999

　　1999年丁小平开了自己的公司，就是他简历上写的“中银银团”，其实真名字是“北京中银技开投资顾问有限公司”，位于北京市朝阳区十八里店老君堂村，注册资本100万元，1999年6月29日成立，法人代表是丁小平。由于名称相近和他的故意误导，许多人都以为他的公司，就是中国银行附属的中银投资集团。

　　2006年3月3日北京市国税局发布公告：“下列纳税人无正当理由，未按规定办理纳税申报事项，限自发布公告之日起45日内予以改正。逾期不改正的纳税人，税务机关将认定其为非正常户并暂停其税务登记证件、发票领购簿和发票的使用。”所列公司就包括了丁小平的“北京中银技开投资顾问有限公司”。

　　1995~1999

　　1995～1999年丁小平自称任职于华资银团，当时该公司投资拍了几部影视作品。

　　2001

　　2001年丁小平在中华企业咨询公司挂名，该公司由国家体改委创立，但早在1993年就改制为企业，丁小平一直声称该公司就是“国务院企业咨询中心”。

　　2004

　　2004年丁小平曾以“北京二十一世纪药理科学研究院”院长身份出现。根据北京市工商局的资料表示，这个看似学术的机构其实是一个注册资金100万元的公司，法人代表是贾效先。丁小平声称其为前列腺素合成首席专家，以及中国医学科学院的教授，事实上医学科学院并没有该教授。

　　北京二十一世纪药理科学研究院的负责人贾效先在2003年也创立了北京派爱特医药科技研究院，以研究和开发宠物保健品和宠物剂型药品为主。夏令营里的一条名叫“乐乐”的大牧羊犬，就是该公司养的。该公司从事“纯中医中草药的研究和开发以及医药教育产业投资”。地址：北京市昌平区沙河镇民园小区商网18号(也作：北京昌平沙河民园小区9号)。其市场部经理杨乐是丁小平的弟子，而企划部经理则是丁小平的学生俞金龙。他们都参加了本次夏令营。丁小平有一张名片，是“中国红楼梦研究网学术顾问”，上面的头衔是“教授、博导”。

　　《新世纪周刊》已经确认：丁小平不是北京大学教授、不是清华大学教授、不是中央民族大学教授，他也从来没有获得过博士学位和硕士学位。

　　丁小平2003年以来在大学里进行的讲座，可查的大概有80场左右。这是他经常加以夸耀的，事实上，大学里随便一个学生社团都可以借到教室以举办讲座。在中央民族大学，经常帮助他举办讲座的，是学生社团“学风社”，该社确实是中央民族大学团委的在册社团，也是中央民族大学里丁小平学生的主要来源。

h1821388

轧着菜摊还打人 耍横者被刑拘
YNET.com 北青网 >> 法制晚报 >>2009/09/28 16:51 作者：张平

本报讯 因为一点琐事和菜贩发生口角，无业人员丁小平就不顾同行人劝阻，用圆凳猛砸菜贩头部，致使其头部受伤、缝合13针。近日，打人者丁小平因涉嫌故意伤害罪被海淀公安分局刑事拘留。

昨天上午，记者在一间简陋的平房内见到了伤者菜贩张恒。他头上的线还未拆除，伤口用纱布包着，需要定期去上药。

张恒回忆起事发当天的情形，仍心有余悸。9月17日下午5点多，海淀区香山南营村口挤满了摆摊卖菜的商贩。张恒也像平日一样坐在地上吆喝卖菜。这个市场道路比较狭窄，来往车辆都小心慢行。

这时，一辆中华轿车从北向南经过，车轮轧碎了他的莲藕，于是他喊一声“轧着菜了”，但是车子没有停下来。张恒有些不高兴，顺手拾起一些莲藕碎片向车窗扔过去，并喊了一声，“连声对不起都不说”。

此时车子停下来，司机从驾驶室走出来对张恒说，“兄弟，真是对不起。”张恒挥一挥手对司机说，“没事儿了，大哥您走吧。”

就在这时，坐在副驾驶座位上的一名中年男子走下车，冲着张恒说，“我打你，信吗？”张恒回了句“凭什么呀？”司机一再劝中年男子，“算了，算了。”

中年男子反而骂了司机一句“滚蛋。”然后直奔张恒过来，并且抄起路边大排档的一个圆凳砸向他的头部。

张恒当即抱头蹲在地上，额头上鲜血直流。他的老婆贾丽被眼前的情形惊呆了，一把抱住丈夫的头大喊，“你们凭什么打人？”

周边商贩迅速围住了中年男子，有人拿出手机报了警。

被香山派出所民警带回派出所后，丁小平承认了打人的事实。因涉嫌故意伤害罪，丁小平被海淀公安分局刑事拘留。

夢幻时空

关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平北大教授身份引起 。

过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。

故此，司马氏不得不简释原由如下。

壹

节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：“先生您是？”

对方回答：“丁小平”。

我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的人”。

“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。

丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。

至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此公举动，有些不解。

进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？

此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。

拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中银集团总裁……

或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。

贰

是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。

赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，或者，全能？”丁未接话，若有所思。

袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份？丁义正辞严表示：“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方面作了核实验证，我不想多解释。”

节目复得以继续。

择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。

这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。

果真如此么？

以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。

这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教授，“列维。布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。

面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。

在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。

噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。

叁

终于到了喊我上场时间。

与丁握手时，直视其目，见其目光游移。

落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。

千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。

但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。

主持人顺势宣布休息几分钟。

观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？

疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”

对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”

丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”

丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能吗？……”

赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。

丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”

也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，说实话不就完了么！”

此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几乎发生肢体冲突”的来由。

肆

事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：

1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。

2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。

3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。

4、北大某教授

沉醉夕阳下

转自网络，不知真假，故此求教。

厝内杀破狼

建立洗脑学 满足时代的要求
作者：丁小平 2008-06-03 18:36:03 发表于：博客中国
2008年5月30日

否定之否定规律告诉人们：一切反动事物（旧事物）的自我肯定和加固，都不过是为革命事物（新事物）制造培基。满清为加固自己的统治而建立新军，结果新军却成了同盟会武昌起义的基本力量；腐败官员的拼命争取升迁，而升迁的结果却为自己被早日“双规”准备了充分的条件。这一切都是事物自身的规律使然，所谓新生事物是不可战胜的就是这个意思，一切代表人类社会历史发展必然方向的事物都必然战胜各种艰难险阻而走向胜利。任何试图扭转社会历史发展必然方向的小丑都无一不成为笑料，最后，被扫进历史的垃圾堆。

十个月前的今天，继造谣丁小平冒充北大特聘教授之后，海外敌对势力再次雇佣一批社会垃圾拼凑了一个《洗脑者丁小平》并贴遍世界一切有影响的网站，以图用铺天盖地的谎言置丁小平于死地，而事物的发展总是走向这些小丑们愿望的反面。尽管在海外敌对势力和汉奸的词典里洗脑者这一概念与正义的人们相反，但是，无论是褒还是贬，十个月前的我还不配做洗脑者，因为，无论从理论还是实践方面看，我还都没这个能力。而在我的词典里，洗脑者与环卫工人一样平凡而伟大，试想，我们这个世界如果没有环卫工人将会是怎样的呀？

人类社会总要不断发展，从物质肮脏有人清除到精神肮脏有人净化，这是人类进步的历史性转折呀！人类第一批洗脑者的出现将意味着一个划时代的里程碑的树立。我能成为这样的里程碑式的人物吗？然而，不管有否这个可能，我都不能不以洗脑者作为鞭策呀！至少，汉奸的诽谤为我建立洗脑学起了一个提醒和催生作用。于是，我决定研究洗脑学。

一切精神肮脏都无不是肮脏头脑的显化的产物，而一切精神肮脏又无不以污染他人头脑为恶果，因此，一切精神肮脏的净化都归根结底为洗脑。就像物质肮脏的清除不能没有环卫工人一样，精神肮脏的净化也必须有足够的洗脑工作者。

我们所处的时代越来越亟需洗脑工作者，而且是比以往任何时代都需要洗脑工作者，因为，我们这个时代已经进入了这样一个阶段，以至于没有洗脑工作者，社会就无法取得任何质的进步。

信息工程的发达，极大地提高了社会生产的效率，也丰富了社会生活，然而，也给政治骗子、经济骗子以及情感骗子提供了快捷而全面的工具，这样一来，在当今世界就有大量无辜的人们的精神因感染而发生病变，这种污染性病变的基本特征表现为大脑被虚假、扭曲、肮脏的信息所污染，其基本症状表现为颠倒黑白、以臭为香、以怨报德、认贼作父等等。在一个社会中，这样的人居于少数时，他对社会的贻害是有限的，而在信息工程发达的今天则不然，这样的人已经成为主流，社会已因此成为病态社会，洗脑已成为这个社会不可或缺的工程。

在当今中国，黄、赌、毒泛滥成灾，不洗脑行吗？

在当今中国，人在动物化，不洗脑行吗？

在当今中国，西方文化中毒症日益严重，不洗脑行吗？

在当今中国，封建文化卷土重来，不洗脑行吗？

在当今中国，假历史、冤决议欺骗人民几十年，不洗脑行吗？

在当今中国，假科学充斥学生的头脑，不洗脑行吗？

在当今中国，轮子功仍然毒害着无知的人们，不洗脑行吗？

在当今中国，骗子杜撰的荒唐“特色”和胡扯“代表”正在扭曲整个民族，不洗脑行吗？

在当今中国，那么多人误以为只有资本主义能够救中国，不洗脑行吗？

在当今中国，人民相信地震不可预测的谎言，不洗脑行吗？

------------------------

要想洗脑，就得培养大量的洗脑工作者，而要想培养大量的洗脑工作者，就得掌握洗脑的规律和方法体系，而要想掌握洗脑的规律和方法体系就得开创洗脑学这一崭新的学科。也正因为如此，我们把研究洗脑的规律和方法体系定义作洗脑学。

洗脑学与思想政治教育学有交叉之处，我们北大的仓道来教授在思想政治教育学的建立方面做了卓有成效的工作，然而，还要看到思想政治教育学还处在探索阶段。

洗脑学的本质是科学的心理学理论在洗脑问题的上的应用和发展。心理学经精神分析学和发生认识论两个阶段，又发展到心理结构理论阶段后，大体上可以满足洗脑学建立的需要。

建立洗脑学的第一个任务是识别精神污染及其类别。比如，虚假的有害信息和真实的有害信息。属于虚假的有害信息的如：假历史、邪教、“三个代表”等类歪理论、假科学、以欺骗为目的的假情意等等；属于真实的有害信息的有：黄色文字音像、恐怖文字音像、把人类引向歧途的理论（如，法西斯理论）等等。

建立洗脑学的第二个任务是精神污染对人的心理造成的危害及其形成的心理机制。精神污染对人的心理造成的危害可分为两大类：认知和意向。具体表现为，虚幻、扭曲、罪恶的观念、方法、逻辑、记忆、欲望、情绪、感情、意志等。比如，认为当汉奸好，生命是造物主造的，拒斥形象逻辑，嫖娼的欲望，与人民为敌的意志，等等。心理危害的形成机制是比较繁冗的，此处不赘述，只要用弗洛伊德的精神分析学的正确部分、皮亚杰发生认识论和我的心理结构理论对心理危害进行分析，就基本上可以得出结论。这里需要指出的是，精神污染对人的心理造成的危害所形成的心理的生理伤害的修复属于精神病学，更确切地说应该是神经病学或脑神经医学的研究内容，但是，在形成心理的生理伤害之前的洗脑工程属于洗脑学研究范围。

建立洗脑学的第三个任务是对精神污染给人造成的心理危害的修复机理和修复方法，或者说是洗脑机理和洗脑方法。对于洗脑机理而言，有了弗洛伊德的精神分析学的正确部分、皮亚杰发生认识论和今人的心理结构理论，破解起来应该说不很困难。而说起方法，尤其是快捷的方法，那是比较困难的，而其中困难中的困难在于心理惯性的克服和心理能量的释放。要想很好地解决这个问题，不仅涉及洗脑环境，而且，还涉及心理（或曰：洗脑）设备。如果不做重高要求，就一般方法而言，还是混得过去的。

说到这里，应该说创建洗脑学是有可行性的。而剩下的就是脚踏实地的努力。亲爱的朋友们，让我们响应时代的呼唤，共同创建洗脑学吧！

乡下乖乖女

　在“中华大学生自我完善夏令营”所在地，《新世纪周刊》记者7月20日与丁小平进行了一场对话。






　　“我敢教到你不敢学的程度”

　　你带了多少学生？

　　北京这边加一起一百多吧。外地的不少，加一起能有二三百人。公开的，他们都有导师，他们上大学的有他们的老师，读硕的读博的有他们的导师；但可以这么说，我的这些学生，真正学习都在我这儿。

　　这些学生是怎么认识你的呢？

　　就是听报告啊。我做过二三百场学术报告，听众里不少学生跑过来拜我为师。而我对学生怎么样呢，我不管你起点怎么样，只要真想学我就教。我的观点就这样：我敢教到你不敢学的程度，但绝不会有我不敢教的。

　　有多少是你的得意门生？

　　老实说我无法得意。他们在我眼里，我告诉你，就是整天挨骂！你要说骂的少于二十次可能性几乎都没有，反正一天把他们训得也没个样子。有时候我想我这个人性子也爆，我不高兴就骂他们。

　　他们是不是挺依赖你的？

　　是否依赖我还搞不清楚，反正好像他们还不太愿意离开我。有时候我生气的时候也威胁他一下：是不是想走了？

　　是真不想要他还是故意这么说?

　　有的时候生气的时候真这么想。我还真的骂走过学生呢，但是我说呢，这个孩子傻。我骂得最多的人，是我最相信最爱的人。

　　学生跟着你学，谁来承认他们的学历呢？

　　我们曾经想搞一种民间博士，这种博士的含金量比学校的要高；但涉及到一个问题，你要印这个证书，博士证书的纸都不是通常的纸，印刷也不是通常的印刷，这要花不少钱啊。

　　你在企业开一场讲座不就下来了吗？

　　那是大家的事，大家的事得大家出钱啊。不能光我出钱，没这个道理。后来学生们说算了，跟着你学东西，拿自己学校的证书就完了。

　　哲学上没有对手

　　你哪门课学得最好？

　　哎呀还真不好说。现在我敢说，领域性的做得相当不错的，就是几乎没有对手的，我哲学能够拿出一个完整的哲学体系。人类历史上能做到这样的人很少，比如说亚里士多德能拿出一个体系来，康德拿出一个，黑格尔拿出一个，马克思恩格斯拿出一个体系来，其他哲学家都是支离破碎的。我能够负责任地讲，我能有个体系，前人能解释的问题，我能解释，甚至比他解释得还好；前人不能解释的一部分问题——注意不是所有问题，没人能解释所有问题——我的哲学体系也能解释。

　　还有心理学呢，我认为我头一次把人的心理结构揭示出来，并且把人类心理遵循的最基本的规律揭示出来。在这个之前，是没有人做到这一点。

　　在佳木斯农机学院时你曾经考过一次研究生，没有考上？

　　主要是英语吃亏了。它那年考是按照托福的考法考，不适应。后来为什么说我考研究生考得很顺呢，后来我突然发现一个诀窍，脑子还是不笨的，发现一个什么诀窍呢，就是这个选择填空，你看哪个最不像，啪就把勾一画，就是它是对的。你看像的全不对。

　　你现在英语怎么样？

　　不是很好，毕竟放下来很多年了。前两年夏令营的时候，我也跟学生们一起早上起来读《新概念英语》第二册，那里面的小故事很好玩。

　　你拿到美国大学的名誉博士是怎么回事？

　　这两个也不是他们骂的野鸡大学，就是不是名校罢了。达拉斯大学授的是经济学，而美国企业管理大学授的是管理学。这个东西是因为什么呢，是因为我在管理学啊，和这个经济学都有很高的建树。你别看我不发表论文，我做大量的学术报告。

　　不挣钱就是得罪人

　　你在国内学术刊物上从来没发表过论文吗？

　　也不是从来没有，有些东西不是我主动投给他们的。学生记录完就整到互联网上，然后他们有些报刊一看这文章好，给收进去了。你说这有什么办法，你没办法。

　　那你写的论文平时从哪个出口出去呢？

　　不出去。

　　就教给这些学生了？

　　对。这三百多个学生。

　　那这是不是一种损失呢？

　　就这么说吧，我现在不认为是损失。我现在就能做到这点，社科领域的，你现在可以把国际国内的一级学术刊物你给我拿来，我少则十五分钟多则半小时，我马上就能给你指出这个论文哪里有残缺有错误。就是说那些一级刊物，博导、著名学家的东西，我能够随便发现他的错误。我就敢说这点，不信就做试验。我高到这个程度。

　　你为什么不去学校或专门的研究机构任职？

　　我现在在学术界享有的地位，只要我愿意去，没有人再跟我谈条件。在真正的学者那里，不涉及这个问题。

　　到底是体制不接纳你，还是你不屑于这个呢？

　　我不屑。

　　你现在生活主要是靠什么维持呢？

　　做报告的钱，一场讲座一万元。我现在活到了一种完全自由的程度，一方面我要吃饭，但我吃饭的钱呢是我不挣都不行，我要不挣就得罪人。你比如说人家请你做个报告，你拿架子不去，你不得罪人了么？那你去了，人家能不给你钱么？其实我的报告量不大，我已经压到最低量了，就是一个月两三场。

　　够花吗？

　　我一个月的消费水平大概是一万块钱，但生活水平就不止一万块了。人家请我吃饭，有时候人家送给我的东西都有一两万块钱，总有人给我送东西。

　　“我想当孔昭绶杨昌济”

　　怎么看待那些批评你的人？

　　批评的人有两类，多数是受海外敌对势力雇佣的，别有用心。还有一种是误解的群众。这个很简单，你比如说你现在让谁看个东西，说一个人在几个领域都做到了相当好的成绩，谁信呐。说我们干了一辈子一个领域都没做好呢，他就几个好几个那么多个领域，说什么在二三十个领域带硕士带博士，说这可能么，哪有这种人啊。

　　你是怎么澄清的？

　　澄清得了吗？没人信。不懂的人，他就一口咬定你吹牛。你能怎么样啊？你说什么他连听都不想听。历史上在学术上有大创建的人都是这种命运，康托被人说成搞伪科学后疯了，在精神病院死掉，爱因斯坦当年也曾经被骂得狗血喷头啊。但是那些了解你的人，这些学生们，你轰都轰不走他，你有什么办法？

　　对于将来你有什么打算？

　　我跟你说我心里话，我现在也有一点矛盾，我真正想的，就是做一个纯正的学者。我希望我的思想为中华民族的富强起到非常大的作用。但同时呢，看到我们社会这个的现状，看到人民这么麻木，我偶尔也怀疑自己。我想我如果做不到这一点呢，就把我那些学生聚在一起，说你们老师也没啥出息，想遁世，说你们看看怎么办？——我相信我那些学生们这个出五万那个出十万，凑那么七八百万，就到云南山里盖套别墅，留那么二三百万，雇个人，过日子呗。

　　你是随时准备过隐士生活吧。

　　我如果走到这一步就是对这个社会不抱任何希望了。

　　现在呢？

　　我现在还抱希望。说穿了，我就想做孔昭绶、杨昌济(毛泽东年轻时的老师)。我就想做一个老师，培养出人才，把他们(学生)教出来，将来能够从事社会政治。

　　你自己为什么不去从政呢？

　　老实说，年纪大了，折腾不动了。
来源：新世纪周刊

密西西比河

　心理医生“把脉”丁小平

　　-本刊记者 / 欧阳海燕

　　这肯定不是一篇心理分析报告，因为本刊邀请的心理医生并没有和丁小平进行面对面的访谈。




它只是心理医生和学者，根据丁小平的言行，对他的人格做出的一种揣测。“真正的心理分析，我得直接和他谈，我得看着他，根据他的反应，包括表情、举止、眼神、回答问题的方式和角度，来做判断。”心理医生刘华(化名)说，“而目前，我只能谈到几种可能性。”


　　揣测丁小平的依据是文本和本刊记者的采访。文本又包括三类：第一类是关于丁小平的新闻报道，甄选标准是相对客观，且有其他消息作为佐证；第二类是丁小平的博客文章；第三类是相关人士的言论，但缺乏事实根据，或带有明显情绪倾向的言论不在分析内。

　　因为没有进行面对面咨询，而我们所提供的分析依据中又有一部分源自二手材料，因此，心理医生和学者无法对丁小平的人格类型做出绝对性判断。他们的分析和判断，只能称之为对丁小平的一次粗浅的心灵探访。他们的判断不具有唯一性，而只能作为读者了解丁小平其人的一种提示或参考。

　　有所企图还是精神不正常？

　　丁小平对自己的学问表现得极其狂妄，表述的想法脱离现实。丁小平还以如下“事实”证明他的国际影响力：美国国务卿助理指定要见他，“美国中央情报局都对我的一举一动非常关注”，批评他的人多数是受海外敌对势力雇佣的。

　　刘华医生分析，丁小平表述的想法脱离现实，有三种可能：第一种，他是一个健康的人，只是有时故作狂妄，以彰显自己的与众不同，其实他在心里很清楚自己的水平和社会位置。

　　第二种，他的人格是有缺陷的，他不能正确估价社会对自己的要求，及自身应当采取的行为方式，难以对周围环境做出恰当的反应。有时表现出极度地自我为中心，狂妄自大。

　　第三种可能就是他在精神上不是很正常，产生了一些妄想。“妄想是一种在病理基础上产生的歪曲的信念、病态的推理和判断。它虽不符合患者所受的教育程度，但病人对此坚信不疑，无法说服，也不能以亲身体验和经历加以纠正。”刘医生说，“如果一个人坚持的想法不符合实际，甚至与社会现实及文化背景相抵触，还毫不动摇，他便是患了妄想症。”

　　吉林大学社会心理学系教师丁建略认为，故作狂妄和妄想倾向，虽然都表现为有与现实世界不符合的想法；但它们的不同点在于，故作狂妄者内心知道他说的是假话，他却要别人相信，而妄想者则在内心坚信自己说的都是真的。

　　表演型人格

　　对于丁小平这个人，刘华医生认为，总体来说，这是个聪明人。他有丰富的个人经历，面对过人生的种种不如意。同时这个人比较敏感，对事物的感受力强，他知道人们容易在什么地方产生挫败，容易在哪些问题上产生失落。他的知识又比较庞杂。此外，也不排除他善于揣摩人的心理。因此，他就很容易找到能够引起人们共鸣的点。然后，他就用他掌握的技巧，在这一点上去说服别人。

　　在与本刊记者谈话的过程中，丁小平提到了“说服技巧”的问题。他说，“一定要让你的学生信服你。哪怕今天你讲一个很生疏的东西，你就是为了装也要装，让学生一看，我们老师，学问做得熟。这是一个心理战。有的时候甚至像演戏一样，你要演得更好”。

　　本刊记者也亲眼目睹了他的夏令营课堂：讲课的时候，丁小平在众人面前，坐在一把高凳子上，而学生们的凳子则比他矮一截，需稍稍仰视。一束光从他背后打过来，有一种玄妙的感觉。

　　丁建略分析，他具有表演型人格，渴望被人关注，喜欢高高在上的感觉。在丁小平的头脑中应该有这样的图景：他像英雄一样、像领导者一样，带领一般民众向真理的殿堂前进。批判、胆识、智慧是他的强大武器，他甚至可能有时把自己想象成他所崇拜的鲁迅和毛泽东。

　　“人应当有所执着，但丁小平的执着不是正常人格的表现。”心理医生刘华说，他太过狂妄、目中无人，或者极度自卑，通过这样的表现来满足自己内心的某种需求。

　　“一个以有思想自称，又具有表演型人格的人，常常无法容忍他人对其挑战和批判。”丁建略说，因为“高高在上”的思想，只有获得底下人的认同，才具有合法性，他也才能获得享受。因此，他需要想方设法去统领其他人的思想。

　　本刊记者的采访也印证了这一点，丁小平树立权威、统领底下人思想的一个惯用方式是打击学生自信心。对此，刘医生表示担心：人人都有一个价值评价体系，它包括三样东西，一是自信心，二是面对困难的能力，三是成长力。这三样东西，就像人们内心的钢筋架子，支撑着一个人的自我信念。而丁小平首先从学生的自信心上予以打击，那么他们的自我评价体系就可能被扭曲了，学生还怎么去面对困难，面对自己的成长？

　　“任何说服都有两种性质，健康的和不健康的。健康的说服是给人以积极的引导，不健康的说服则容易把人引向歧途。”刘医生说，“这取决于说服者的人格是否完美，他首先要积极向上，才能给人以正确的引导。如果他的人格是有缺陷的，甚至是反社会的，而他又掌握了一套技巧，就容易产生问题。”
来源：新世纪周刊

chenqikj

　丁小平的威胁

　　-本刊记者/汤涌

　　丁小平知道了记者身份之后，打电话给记者说：“你到底想干什么？”

　　“我想知道真相，我只是个有好奇心的人。”

　　“丁小平这里不需要有好奇心的人，我这里有好奇心的人都该死。”

　　“你撒了那么多谎，我总得挨个核实一下吧。”

　　“你这样咱们的关系性质就变了，我过去是拿你当学生才跟你讲那些的。”

　　“您有把自己当老师吗？老师有侮辱学生是妓女，教学生放炸药的吗？我第一眼看见您的时候，我觉得网络上写的您也许都错了，您很热情，对学生很和蔼，比许多真的大学老师都好；但是当您说出那些话的时候，我知道，您根本就不配当一位老师，您只会把学生带入歧途。




”


　　(就连丁自己也说过，他的几位亲哥哥，都曾经说他“乱教孩子们，误人子弟，真教出一堆小号丁小平来就麻烦了”。当时丁小平是用一个简单的方法解决的：“哥哥嘛，他们不懂，他们无法体会到，我也不好跟他们辩吧。”任何人的批评，都会在他强大的自信和自负面前轻松化解。)

　　他愣一愣，口气软了下来。

　　“这样，只要你答应不继续，你走你的阳关道，我们互不干涉。你说，你答应不答应，男子汉给个痛快话。”

　　“这不是我说了算的。”

　　“谁，你说谁做主？”

　　“我的良心。”

　　“好，那我明白了，我们明天10点去香山吧，你能带多少人带多少人。我肯定孤身一个人去！别去正门，正门人太多，我们去西北门。”

　　“我不打比我年长的人，这不好。”

　　“少废话，我不屑跟你这样水平的人辩论，你既然来砸场，我就跟你斗到底！”

　　放下电话，他又打给本刊记者张雄，告诉他，“非弄死汤涌不可”。本刊保有该次电话的录音。

　　第二天他带了十多人，在香山西北门外等了两个多小时。记者没有去见他。

　　他暴怒之余，给另外几个离开夏令营的同学打电话，希望知道记者住处，他们也确实都不知道，他也就一无所获。

　　在丁“老师”忙于砍人的时候，学生们呆在夏令营里百无聊赖，每天只是吃饭睡觉，事实上，丁的夏令营上尽管写了能邀请来多位学者、名人前来讲课，却并没有一位确定了行程。这些人一位都不到，也是可能的。空白全部由每天能讲13个小时的丁小平来填补。

　　夏令营的孩子们，还不知道丁小平是“砍人教授”。

　　讨论班的某些弟子，觉得砍人也是一项光荣而伟大的事业。他们的老师就是这么教他们的。

　　如果大学能够给予这些人足够充实的生活，多关心这些迷茫的低年级学生，他们也不会滑向热情而邪恶的丁小平。

　　我曾经是一位大学教师，我突然感到有些悲哀。

我不是少爷

丁小平：洗脑者还是思维搅拌者

　　-本刊记者 / 欧阳海燕

　　洗脑，其字面意思主要用作医学术语，指医学上通过手术治疗心脑血管疾病，或通过药物治疗心理疾患。




人们惯常使用的“洗脑”是其隐喻的解释，可归纳为：彻底改变思想或观念，意识的强制性灌输，大脑格式化，强行推销，说服教化等。


　　在心理学上，“洗脑”属精神控制范畴，是攻心最直接、最有效的心理战术。一般是在短时间内，通过控制受众意识，使其改变思想和观念；也可以在长期的生活中，通过潜移默化，达到目的。

　　这个词的应用范围比较广。在政治或军事方面，洗脑师对受众进行强制意识形态驯化，逼迫受众无条件屈服就范；在宗教方面，宗教领袖为了争取教徒，控制其宗教信仰，往往采取一些极端手段；在企业中，企业的领导者为了解决员工适应环境和内部团结的问题，把企业文化教给新成员；在非法传销中，洗脑师抓住受众急于求成的心理弱点，利用种种欺诈性手段展开心理攻势，引诱对方不知不觉进入圈套，接受传销理念。

　　从作用上看，“洗脑”有好坏之别，它既能强化人性的某些薄弱环节，提升受众的一些优势资质；也能删除人性的某些内容，使受众丧失理智。

　　有主观洗脑的意图

　　判断一个人是不是“洗脑者”，心理医生刘华(化名)认为，应当从意图、过程和作用三方面去考察：第一，他是否有控制和改造受众思想的意图；第二，围绕这一意图，他是否采取了一系列的措施；第三，他是否使受众接受了他的思想，重建了观念体系。

　　以此为据，就可以考察丁小平具不具备“洗脑者”的条件：

　　首先是对于意图的考察。目前，丁小平正在做的一件事是举办夏令营，其中的一项重要内容是以讲座的方式，向学生传递自己的思想。本刊记者了解到，此前丁小平也在清华大学门外的一个出租屋里，开设讲堂，向学生传播丁小平思想。

　　他对本刊记者说，“我希望我的思想为中华民族的富强起到非常大的作用”，“我希望我把学生教出来，他们以后能够从事社会政治”。何谓“教出来”？丁小平的阐释是这样的：“我们的社会确实需要培养一些民族脊梁型的人物，我不知道学生们怎么看自己，但是我已经把他们看作民族脊梁的毛坯料了，加工一下就成了。”

　　这段话可以表明，丁小平所谓的“教学生”，即是用他的思想去武装这些“毛坯料”。因此，他具备了“洗脑者”的意图。

　　采取了洗脑的措施

　　其次，看他采取的措施。本刊记者亲自探访了丁小平夏令营，发现他在传播思想的过程中，的确使用了一些技术手段。比如讲课时间有时安排在晚上，学生们在室外活动了一天，身体疲惫，思维活动减缓，他们的戒备能力、抵抗能力，以及质疑能力都相对减弱，容易被动接收丁小平发出的信息；课堂也比较讲究凳子的布局和灯光效果。

　　本刊记者发现，丁小平经常使用的说服技巧包括打击学生自信心，称“你们原来想得都不对”，反复宣讲一个观点，且不容质疑等。

　　吉林大学社会心理学系教师丁建略认为，丁小平在课堂上采取的这些宣讲措施，与传销洗脑别无二致。“传销洗脑有三个基本的特点。第一个，在一种封闭的情景中进行宣讲活动。封闭的情景造就了两个要素，一个是小群体。小群体的规则是只有单一领导者，不允许有挑战者。另一个是框定思维。在框定的思维框架内，单一领导者进行形式不重复、实质重复的宣讲，人就慢慢地被‘框’进去了，于是听起来觉得很对。第二个，卖给人一个理想。传销给的是暴富的理想，他给的是‘更合理’的世界观。第三个，树立榜样。传销给的是成功传销的经验，暴富的榜样，丁把自己塑造成学者专家，他其实就是榜样。这种方式的影响力是很大的。”

　　以上信息和分析可以说明，丁小平也具备了“洗脑者”的第二个条件，即采取措施。

　　洗脑的效果有待进一步观察

　　最后，看丁小平的宣讲效果。丁小平称，他有三百余名学生。那么，这些学生对丁小平思想的反应是怎样呢？本刊记者采访获悉，丁小平拥有一批大学生追随者，他们对丁崇拜得五体投地，有的学生甚至放言：唯有丁小平主义才能救中国。在丁的课上，如果有人对他的观点提出质疑，马上就会有学生大声说：你提的问题根本就不重要！对于一些针锋相对者，丁的学生会异常愤怒地说：你怎么敢对我们的老师不敬！然而，这些过激言论并不足以证明他们就是丁小平思想的继承者，只能判定为捍卫者。

　　丁小平也向本刊记者展示了他的宣讲效果：“在这些学生中，好一点的，北大有些老教授说他们的水平可以在北大当博导；一个学生的起点低一点，但现在他已经成为香港《大公报》大公评论版的事实上的特约撰稿人了，每月至少在《大公报》上发表一篇专论。”可见，在丁小平的学生中间，已经有人向着丁小平所希望的“民族脊梁型人物”成长了。

　　如果这些让丁小平为之骄傲的学生确实是被丁小平一个人按照丁小平思想“加工”出来的，那么他就具备了“洗脑者”的第三个条件，即观念重建。然而这一点，就本刊目前掌握的材料来说，很难做肯定判断。

　　因此，刘华认为，丁小平在做“洗脑者”的努力，但他是否真正具备“洗脑者”的资质，即他是真正有能力给学生武装起“丁小平思想”，还是仅限于一个“思维搅拌者”，目前尚无法确定。
来源：新世纪周刊

双胞胎

卫理律师郑重声明：

本人保留称丁小平为北大教授的权利

2007年1月8日，本人发表了《卫理律师非郑重声明：本人保留追究北京大学校长相关责任的权利》一文，文中曾有称“丁小平涉嫌假冒北大教授”的文字。2007年1月10日，本人读到以下报道：

《丁小平自曝与反伪人士司马南爆冲突细节》（来源: 南方报业，转引自http://news.163.com/07/0109/09/34CS6JHP000120GU.html）：

“丁小平究竟是不是北大教授？……丁小平表示，谁要是敢真名实姓站出来说丁小平冒充北大教授，他马上就可以告对方名誉侵权。可是记者查了北京大学人事部网站，检索不到丁小平的名字。对此他解释说，他是北大社会经济与文化研究中心的特聘教授。如果用在编的国家承认的教授标准看，他当然不是北大的教授，他也从来没这么说过。记者再问道，那北大教授与北大社会经济与文化研究中心的特聘教授有什么区别？是不是都可以叫北大教授？另有网友称，北大社会经济与文化研究中心是北大下面的一个企业，做培训的，没有聘任教授的资格，而且丁只是聘任的教师，并非教授。丁小平就表示，他确实是该中心聘任的教授，他有证据。”

看了上述报道和丁小平的答辩，我认为有必要发表一篇新的声明，来澄清一下。虽然作为律师，我不怵丁小平告我打官司，但是，在没有确凿证据的情况下，我也不能犯“有罪推定”的低级错误，冤枉一个好人，有失律师身份啊。律师的职业，要求重证据、讲逻辑，要坚持“无罪推定”的逻辑。凭什么把人家丁小平推定成坏人呀？丁小平不是明明白白讲了，“他有证据”嘛！人家丁小平虽然自认不是国家承认的教授，但人家有证据（聘书？）可以证明自己是北京大学承认的教授啊。如果北京大学都承认是的了，我又有什么权利说丁小平不是北大教授？这里，有两个逻辑问题需要澄清：1、“北大社会经济与文化研究中心的特聘教授”是“北大教授”。因为，特聘教授是教授的一种，“特聘教授是教授”在逻辑上是成立的；“北大社会经济与文化研究中心教授是北大教授”在逻辑上也是成立的，这好比河南人是中国人的逻辑。2、称“丁小平假冒北大教授”是不准确的，在上个声明中，幸亏我足够明智地加了“涉嫌”二字，所以没犯原则性的错误。现在应称“丁小平虽然不是国家承认的教授，但是没有充分证据可以证明其假冒北大教授”。因为，虽然国家不承认，但如果北大承认呢？北大很有可能以书面方式确认了丁小平教授身份呢。北大已不是当年“国家”的北大了，人家早已“冲出中国，走向世界”变成“世界一流大学”了啊。国家不承认，不等于北大不承认啊。哈，很多人跟我一样跟不上北大的步伐了。如果丁小平的证据确凿，在北大撤销丁小平北大教授身份之前，我们谁都无权称其假冒北大教授啊！

为此，特郑重声明并建议如下：

一、 为了尊重丁小平先生的权利，本人保留称丁小平为北大教授（非国家承认）的权利；建议大家也别妄用“假冒北大教授”的说法;建议北大教授们在名片上标注“国家承认”或“非国家承认”的字样，以避免混淆。

二、 建议北京大学校长，就丁小平北大教授身份问题，以证人身份作证说明；并就北大教授的标准、分类问题向外界进行说明。

三、 本人仍然保留追究北京大学校长相关责任的权利，即1月8日声明仍然有效。

特此声明！

卫理律师

2007年1月10日