~叶子~

金羊网-羊城晚报7月13日报道 本月10日，本版报道了湛江市通报近期查处的七宗违法违纪典型案件，其中法官与他人合谋伪造百万元借据一案尤其引人瞩目：两年前，湛江市坡头区朱××等九名村民向湛江市赤坎区检察院举报，反映梁××与陈×的民间借贷纠纷案存在虚假诉讼嫌疑。经检察机关深入调查发现，策划、编导这起虚假诉讼案的，竟是湛江市中级法院立案庭审判员胡××；而该虚假诉讼案中的“原告”，居然是被人冒名顶替的。羊城晚报记者经追踪采访“挖”出了隐藏在背后的“故事”。
背着“原告”，操作虚假诉讼
湛江市中级法院立案庭审判员胡××打算以虚假诉讼与他人合谋侵吞的巨款，是查封在该法院执行款账户上、本应归还朱××等九名村民的135万元征地款。
事后据当时的审判员胡××交代，坡头区九名村民的土地被一企业征用后收不到征地款，村民委托陈×去追讨，陈×拿到征地款后私吞被村民告上法院。诉讼前，胡××和陈×商量，虚拟梁××借款给陈×一事，并叮嘱陈×：“（借款）本金起码要有100万（元），然后再加上利息。”陈×按胡××的“指点”在虚拟的借据上签了名。其后，胡××又起草了诉讼状。但胡××向朋友梁××商量用其名义虚拟借款并提出诉讼一事时，梁××表示反对。最后，胡××决定背着梁××操作此事，2008年4月18日，以梁××的名义向湛江市赤坎区法院提出诉讼，请求法院判令陈×归还借款本金100万元以及利息22万元。
瞒天过海，调解协议出笼
借款“证据”等准备好后，胡××多次打电话给湛江市赤坎区法院的许××，要求他尽快办理此案。胡××告诉许××：这个简易的民事借贷案，是领导让他（许××）办的，双方对事实没有争议，找个地方做个调解笔录，写个调解书就可以结案。
2008年5月7日下午，胡××约许××到湛江市赤坎南桥河边的某茶居作调解。胡××指使陈×的妻子朱×到茶居顶替梁××参加了这次调解。许××和同去参加调解的书记员吴××自始至终都没对假冒当事人梁××的朱×核实身份，也没有按法定程序对她进行必须的询问。
梁××是原告，办案人员不向原告询问，那么，这份调解协议书是如何出笼的呢？
据参加调解的书记员吴××交代，许××来电让他帮忙调解一案，他过去看见已到的四人中，许××、胡××均是系统内熟人，另两人据介绍是参加调解的当事人双方，于是便接过他们递过来的纸笔进行记录。
要“执行”这笔巨款，光有调解记录还不行，必须要开庭，有开庭记录。
次日，许××在办公室伪造了一份开庭笔录，编造了一份民事调解书，明确陈×须向梁××偿还借款及利息122万元，分三期履行。当天下午，许××把编造出来的调解书以及相关的法律文书让陈×和朱×签收。
“缜密”设局，申请强制执行
2008年5月16日，胡××又以梁××的名义向湛江市赤坎区法院申请强制执行。胡找到该院执行一庭庭长喻×，希望他尽快执行。
2008年5月19日，庭长喻×组织合议庭作出《民事裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助查封、提取被执行人陈×被查封在湛江市中级法院的执行款123.46万元，报主管领导审批。由于还有两期欠款没有到履行期，裁定书在主管领导那里没能通过。


胡××怕夜长梦多，便迫不及待地找到执行庭长喻×，要求一次性执行完毕，并宴请喻×帮助陈×草拟一份同意一次性全额还款的意见书。2008年5月19日，喻×亲笔拟好了一份陈×同意全额执行的意见书让朱×带回去给陈×抄。2008年5月20日，朱×把陈×抄好的意见书交给喻×，喻×再次上报法院领导审批。但喻×没有按照领导的批示执行，而是背着领导，擅自向湛江市中级法院发出民事裁定书和协助执行通知书。由于检察机关的及时介入，这起瞒天过海的假案闹剧才算收场。
目前，该案有关违法违纪人员已被立案查处。朱××等九名村民的征地款也悉数追还。 羊城晚报记者 袁增伟（发自湛江)
(本文来源：金羊网-羊城晚报 )