新京报10月15日报道 怀柔区某村原村书记孟某酒后开房，被警方处以5日行政拘留。因认为未实施嫖娼，孟某将怀柔公安分局告上法院，要求撤销公安局的处罚决定。
日前，怀柔法院认为警方的处罚并未不当，驳回了孟某的诉讼请求。
孟某称，4月的一天晚上，他和白某等人聚餐。吃饭期间，白某称“找个小姐放松放松”。孟某同意。饭后，白某将孟某安排进宾馆房间内，一名女子在收取了白某给付的300元后，进入房间。此时，派出所接到举报到宾馆查房。在接受民警讯问时，孟某承认自己到宾馆就是为了“放松”。而那女子的证词明确表示其“就是去卖淫的”。
孟某不服怀柔公安分局的行政拘留5日处罚，称未实际嫖娼，状告公安局，要求撤销处罚。
怀柔公安分局认为，孟某与卖淫女双方都是明知且已达成意愿，虽未实施，应按嫖娼处理。
法院认为，警方的处罚并未不当。驳回了孟某的诉求。
焦点
醉酒“招供” 影响处罚？
孟某说，当时自己处于醉酒状态，笔录不能作为证据，“嫖娼”是被人“下套”。
警方表示，孟某在开房和接受问话时头脑清醒，法律规定，醉酒者也应受到处罚。“圈套”问题，与嫖娼行为无关。
法院认为，有证人证明孟某确实酒喝多了，公安局认为其做笔录时头脑清醒，属办案瑕疵，但并不影响处罚的准确定性。法律规定醉酒者也要承担法律责任。“圈套”的说法只是孟某的一种猜测。
未有性行为 可认定嫖娼？
孟某说，自己未支付嫖资，与女子聊天没实际嫖娼，不应认定嫖娼。
警方认为，双方承认前往宾馆的目的就是为了卖淫和嫖娼。双方都是明知而且已达成意愿，虽未实施，但根据法律
法规，应按嫖娼处理。
法院认为，孟某和卖淫女的口供都证明了双方就是为了嫖娼和卖淫，与是否实际发生性行为并没关系，应认定为“双方已经就卖淫嫖娼达成一致并且已经着手实施，但由于本人意志以外的原因尚未发生性关系的情形”。
(本文来源：新京报 )
