~花溪~

　　疑邻居是举报人

　　逼要5000赔偿费 判他“二进宫”

　　一男子盗窃电瓶车被挡获，判刑6个月。他认为，自己被“盯”上一定是邻居钟辉（化名）举报的。男子刑满出狱后，多次威胁钟辉，索要赔偿费5000元。钟辉被逼无奈，答应给钱的同时又报了警。于是，当男子到约定的茶楼收钱时，被警方挡获。法院认为，勒索钟辉的男子张和富（化名）已构成敲诈勒索罪，决定判处其有期徒刑9个月。

　　盗窃电瓶车被捕

　　他怀疑邻居是举报人

　　去年底，张和富在茶店子的住家附近盗窃了一辆电瓶车，但就在他推车回家的途中，遇到了两名金牛区联防队员的盘问。张和富支支吾吾的回答，引起了联防队员的怀疑，遂将他带到派出所调查。随后，在民警的讯问下，张和富交代了盗窃事实。今年3月31日，金牛区法院判决张和富犯盗窃罪，处有期徒刑6个月。

　　服刑时，张和富一直对自己为何被联防队员盯上一事百思不得其解，有狱友给他分析道：“你这个事又没被抓现行，可能是被人举报的哦。”张和富想到，当天偷车前，曾和邻居钟辉照过面，“肯定被他看到我偷车，然后举报我。”张和富心中开始计划该如何找钟辉算账。

　　报复勒索

　　他要邻居赔他损失费

　　5月17日，张和富刑满释放，他立即找上了门，责问钟辉。钟辉表示，自己绝对没有举报张和富，但张和富不信，对钟辉进行威胁，要钟辉拿出1万元赔偿他的损失。钟辉当然不肯，张和富便多次上门威胁，甚至拳脚相向。6月2日上午，张和富打电话约钟辉到子云路一茶楼给付赔偿款，见面后，钟辉被迫同意给5000元，并出门找朋友借钱。在朋友建议下，钟辉报了警。上午11时许，当张和富拿着勒索来的5000元走出茶楼时，被埋伏好的民警当场挡获。

　　邻居非举报人

　　他因敲诈勒索再入狱

　　日前，金牛区法院开庭审理了此案。由于钟辉并不是真正的举报人，是张和富当时形迹可疑，才遭到联防队员盘问，因此他并没有构成打击报复证人罪。不过法院认为，张和富使用威胁方法强行索取公民财物，已构成敲诈勒索罪，同时，张和富刚刑释又犯罪，属累犯，应从重处罚。综合考量后，法院决定判处张和富有期徒刑9个

　　探讨一下

　　法律专家：应出台细则保护证人、举报人

　　据记者了解，在我国现行的法律中，只有《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，对如何保护证人及其家属进行了明确说明：人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。为此，本报记者昨日特意就此案采访了几名法律专家：

　　问题一：此案到底暴露了什么问题？

　　四川省律协刑事委员会委员王凯：钟辉被勒索，说明我国法律对举报人、证人的保护制度很不完善，而且缺乏可操作性，这对举报人、证人很不利。

　　问题二：虽然钟辉不是举报人，但仍遭到了报复。张和富9个月后出狱，不知是否会怨恨加深，再次报复钟辉。如果再次遇到报复，钟辉又该怎么办？

　　四川省律协刑事委员会委员王凯：因为作证或举报，可能会遭到打击报复、暴力威胁。法律也规定，要保护证人及近亲属生命、财产安全，但并没有说怎么保护。法律没有对证人进行特殊保护的规定，在作证过程中要稍好一点，司法机关可以随时关注，但事后报复确实很难防范，证人只有在受侵害时及时报警。

　　问题三：到底应如何做才能确切保护证人、举报人的人身财产安全？

　　四川省律协刑事委员会委员王凯：我认为国家应该立法，依靠实实在在的具体措施来保护证人，这也是打击犯罪的需要。

　　中国法学会成员，法学专家杨晓红副教授：在刑事诉讼案件中，应该对证人信息保密，但现实中要求证人当庭作证，这很难保证证人信息不泄露。国外的证人保护制度非常完善，欧美许多国家都有单独的证人保护法，而我国对证人的保护方式多数是对罪犯的制裁，这种方式很难预防证人遭报复。因此，不能光有大体的规定，必须要出台保护证人的细则。

　　相关链接

　　70%举报人曾被打击报复

　　据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。《法制日报》

　　报复证人 他被判刑

　　2007年8月17日，胡军因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑1年，罗燕（化名）是此案的证人。在法院的判决书上，有证人罗燕的证言，虽然以“罗某”代替，但因事发附近只有罗燕两姐妹姓罗，胡军分析出就是罗燕。胡军出狱后找到罗燕，妨碍她烟摊生意，并打了她一耳光，还持弹簧刀威胁，强拿到50元钱才作罢。罗燕报案后，锦江检察院以打击报复证人罪和抢劫罪，对胡军提起公诉。去年10月，法院以打击报复证人罪，合并判处胡军有期徒刑3年10个月，罚金1000元。（本报曾作报道）

来源：成都晚报