本报讯 （记者王秋实）发生车祸后，张先生被撞成失忆，完全回忆不起事故的过程。交通队因此无法对事故定责后，张先生将肇事司机李师傅告上法院，要求其赔偿自己20余万元各项经济损失。昨天记者获悉，认为当事各方的叙述不一致，且均无证据支持，密云法院推定双方负同等责任，并判令李师傅及其所在单位赔偿张先生99313元。
2007年8月17日傍晚，张先生骑着电动车行驶到密云县密云镇果园西路附近时，与李师傅驾驶的小客车相撞，张先生当场昏迷不醒，后来经过抢救，张先生逐渐恢复了知觉，但对车祸一事完全没有印象。
交警对这起事故进行调查时发现，发生车祸时，李师傅驾驶的小客车内还坐有一名乘客，交警询问现场状况时，乘客表示是李师傅违反交通
法规才导致车祸发生，但司机李师傅却辩称是张先生违章。因为张先生已经失忆，而李师傅和乘客的说法各执一词，所以交通队对这起事故没有定责。
事故发生后，因为赔偿问题迟迟未得到解决，张先生将小客车司机李师傅起诉到法院。庭审中，张先生才得知，李师傅是一家汽车修理店的修理工，其驾驶的小客车是车主暂放在修理店维修的车辆，李师傅是在车主不知情的情况下私自驾车导致车祸的，因此张先生将李师傅所在的汽车修理店追加为被告。
法院审理后认定，事故发生后，张先生对事故发生的过程无记忆，李师傅与乘车人对事故发生过程的叙述不一致，交管部门因此无法查证事故事实，也无法确定事故责任。案件审理中，各方也均未补充提交支持自己说法的相应证据。鉴于机动车驾驶人应按照操作规范安全驾驶车辆，但双方未能安全驾驶，导致了此次事故的发生。据此，该院确定李师傅和张先生对该起事故负有同等责任，并作出上述判决。
来源：京华时报
