~花溪~

　　中广网11月16日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，阎崇年“悬赏门”再起纠葛，中华书局卷入诉讼。北京市丰台区人民法院昨天开庭审理山西大学副教授白平起诉中华书局，索要挑错奖励案。

　　白平将《康熙顺天府志》的出版单位中华书局告到了丰台法院，依然要求兑现奖励10万元。有人说，悬赏纠错是文人的狂傲，出版商的噱头，也有人认为挑错要奖励是借机炒作，无理找茬。白平凭什么要奖励？中华书局如何面对如此认真的读者？记者孙莹在法庭内外围绕诉讼焦点，寻找答案。

　　焦点一：白平凭什么要奖励？中华书局是否作出过承诺？

　　“咬文嚼字”可能是很多文人的职业习惯，多数采用的方式是著书立说，披露他人的错误，驳斥不同的观点，而研究古汉语的白平却在挑错之后，就要奖励，要求出版商中华书局支付挑错奖10万元、召回涉诉图书、赔礼道歉并将他评为“优秀读者”或给予他其他精神奖励。依据是什么？原告代理律师王德怡向法庭说明了白平的理由。

　　王德怡：2007年1月30日，中华书局在人民政协礼堂庄严宣誓“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，原告为该书挑错形成的文字已近30万字。中国书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，原告已为该书挑错达909处。然而，中华书局在做出召回次品出版物的公开承诺后，三年多来从未召回过任何公开发行的出版物，也未向挑错读者支付奖励。

　　依然是“对指出出版错误的读者给予精神和物质奖励”的承诺成为白平起诉的理由，也就是说白平认为中华书局签署的倡议书是一份悬赏广告，而被告中华书局却说，我们从来没说过奖励10万元。中华书局法律顾问任海涛：

　　原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律根据，理应依法驳回。悬赏广告属于要约，《致全国编辑工作者的倡议书》属于要约邀请，因此倡议书不是悬赏广告。是中国编辑学会为了相应新闻出版总署的号召搞的一个活动，当时参与该活动的36家单位没有任何一家主观上的悬赏的意思表示。

　　而原告认为，倡议书就是悬赏广告，只不过没有明确赏额，白平挑错数量之多，质量之高非一般读者可比，10万元对于中华书局是九牛一毛，被告理应支付。这份承诺对纠错读者给予奖励的倡议书算不算悬赏广告，最终要看法院的认定。

　　焦点二，白平挑的是什么错？这些错误是否足以要求出版商召回图书？

　　对于古典文献，不同的人可能有不同的理解，所谓“心得”不可能千篇一律。白平针对阎崇年校注的《康熙顺天府志》和《于丹〈论语〉心得》挑出的错误是学术争鸣，仁者见仁志者见志，还是真要非打官司不可？

　　法庭上，面对白平提交法庭的《康熙顺天府志》909处错误，中华书局法律顾问任海涛指出，学术问题还是应该回归学术界，而不是动用司法资源。

　　任海涛：909处错误是原告单方提出的，还需要进一步审核，是否构成错误需要审核。我们同意原告提出的《康熙顺天府志》是一部古籍整理作品，是一种特殊的文字作品形式，是非常艰巨复杂的工作，很难做到一次出版就没有错误，需要编辑和读者提出问题，重印和再版进行修改。涉及到学术的问题，需要回归学术界。希望出版物的批评质证还是到理性符合惯例的途径中来。动不动就通过司法途径对双方都是伤害。

　　而原告方指出，在经济利益的驱使下，中华书局采用打造学术明星的策略扭转经营不利的局面，通过强势宣传使读者理性挑错的声音被埋没了。

　　王德怡：图书是大众消费品，书错了对于整个社会的危害是很大，就象三鹿奶粉里有三聚氢氨，而中华书局阎崇年这本书就是三鹿奶粉，应该被召回。

　　《于丹<论语>心得》四万七千字，原告挑错就写了30万字，只为一个目的，就是希望被告召回此书。

　　白平：我们只要证明出错率超过万分之五，就是质量不合格图书，就应该召回。

　　但是被告认为原告指出的错误，是因为原告对语言工具本质的一种僵硬的理解，《于丹<论语>心得》虽然一直争议不断，但是挡不住畅销势头。

　　任海涛：争议再不断，它的海内外的影响力也是一个不争的事实，是中国大陆最畅销的产品，也是输出海外版权最多的产品。

　　原告代理人只用一句话来反驳被告

　　王德怡：图书的销量不是图书质量的证明。

　　焦点三：白平还要挑谁的错？他如何看待“炒作”的骂名？

　　以前，出版商出书要给作者稿费、版税，如今，很多人花钱买书号出书；同时，名人出书、出名人书形成了出版商与名人共同获利的渠道。而对于一般的文人，可能没有太多机会举办大型签名售书活动，也没有那么多机构邀请他们去讲课，于是，白平挑学术明星的错，还打官司要奖励，很多人一听，就说“又是炒作”。对此，我决定做个求证。

　　记者：您这么执着的在出版物中寻找错误，并且把出版商起诉到法院，目的是什么？

　　白平：阎崇年那本书，我是在网上看到宣传，好奇，才找的错，后来我觉得他态度不是很端正，一步步就打上官司了。

　　记者：这次你是从于丹论语心得里挑出的错，为什么直接告中华书局？

　　白平：我希望通过制度程序提高图书质量。读者的监督、纠错同样是很好的手段。

　　记者：你以后还要挑哪本书的错？

　　白平：我读什么书就挑什么书的错， 不管盗版、低质量的书泛滥成什么样子，普通读者对图书质量的追求是不应该改变的。

　　庭审后，针对媒体提问如何看待“炒作”骂名，白平说：

　　你说炒作，是的，但对我有啥用？我还是就官司说官司，我炒作起来，媒体一天地找我，打电话，他又不给我钱。

　　法院没有当庭做出判决。