从某俊男被“强奸”，看现行刑法的缺憾 zt
一个真实案例：某俊男，19岁，省城上学，暑期归家，在田间帮干农活。某日，其独自一人从田间归家，被路边做针线活的三大婶瞅见，见四下无人，遂将其拖入院内实施“轮奸”，事后，该俊男因惊吓过度，丧失生育能力，经法医鉴定，构成重伤。
根据现行《中华人民共和国刑法》（因系97年颁布实施，故俗称97刑法）第236条第1款的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。
从以上定义可以看出，本罪侵犯的是妇女的性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是已满十四周岁的少女和成年妇女。男性不成为本罪的犯罪对象。
现行97刑法相比于79刑法，最为明显的一个原则性改动就是将原刑法的类推适用原则剔除，而修改为罪行法定原则。那么，什么是类推适用原则，什么又是罪行法定原则呢？通俗的讲，类推适用原则就是犯罪行为如法律无明文规定，可以比照刑法中比较相似的犯罪行为进行定罪量刑。类推适用原则最明显的一个例子就是在79刑法中，并无绑架罪的具体规定，所以在对绑架罪定罪量刑的时候，是以抢劫罪和敲诈勒索罪进行类推予以定罪量刑的。而什么又是罪行法定原则呢？就是法无明文规定不为罪，通俗来说，就是某一种行为从法律、道德的角度来分析，是一种“犯罪行为”，但《刑法》并无此种行为的明文规定和处罚依据，那么此种行为就不认为是犯罪行为，当然也就不予处罚，以无罪论处了。
我们现在再回到开始所讲述的案例中看，此俊男客观上已被三名妇女实施了性侵害，并造成了伤残，但我们回过头看《刑法》关于强奸罪的定义，强奸罪侵犯的是妇女的性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，男性不能成为本罪的犯罪对象。而翻遍整个《刑法》，也并不能找到处罚这种行为的法律依据，那么，此种行为因如何来定罪呢？
事实上，本案最后的结局是以故意伤害（致人重伤）罪予以处罚判刑的，但我们可以想象一下，并不是所有的类似行为都可以造成被害人伤残的，如果再发生类似的行为，女性从客观上性侵害男性，而没有造成身体上的伤残，刑法应该如何来定性呢？
另外，我们再从此案的刑罚方面来谈一下，如果抛开此案中受害人系男性这个因素不谈，如果受害人系女性呢？根据刑法第236条的规定，处罚为： 10 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： 而最后定性为故意伤害（致人重伤）罪后，根据刑法第二百三十四条之规定，处罚为：三年以上十年以下有期徒刑。很明显，这样的不同结果有违于“法律面前人人平等”这个原则。
当然，我在这里不是在和现行刑法中的罪行法定原则来唱反调，事实上，随着文明的发展和社会的进步，从立法的本意上来讲，罪行法定原则是符合历史和社会发展的需要的，但综观刑法，并没有对男性的性权利进行保障，不能不说是一大缺憾了。。。。。。
我国是一个大陆法系法典化传统的国家，从理论和实践层面来看，法律是应该也是必须完善的，但是由于法律有固有的滞后性的特点，成文化的法典从颁布施行的一刻起就必然的与实际中的情况脱节，从实际工作中所反映出的这些问题来看，立法者对刑法条文适时作出补充和修正，应是当务之急，也可以尽量减少基层执法者对某一行为无所适从情况的发生了。
