两岸若开战 台军首要重制空权【转】
今天在人民网读了一篇题为《中国潜艇为何要追美国航母？》的文章，作者是一位中国资深军事评论专家滕建群先生，文章写的很好，作者也可谓用心良苦，文章有避谣的意味，也是对敌对势力不断制造"中国潜艇威胁论"的有力回击。
但作者提出"中国派出潜艇去跟踪美国航母是没有任何意义的，只会挑起两军的不信任和关系的紧张。"的观点，笔者却有点不敢苟同，从文章内容来看，作者是侧重于从"海军习惯作法和国际惯例"这一角度来分析的，并指出"和平时期，海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且还要浮现在编队面前,这种显眼的做法只有傻子才会做出来。"纵观整篇文章，虽然得出的结论是此新闻有假，中国不会派出潜艇去跟踪美国航母。但却忽视了军事斗争的复杂性和被美日遏制围堵情况下的勇气，所以笔者并不完全赞同此文的观点。
文章称，"中美有约在先，双方海军不主动向对方做具有挑衅性举动。1998年1月，中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》，这是两国间第一个建立信任措施的军事协定。"文章还指出，按国际惯例，美军和其他国家的演习海域演习时间都会告知有关国家，"对另一国海军来说，在明知道是演习区的情况下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。"
但笔者想要提醒的是，标准定律告诉我们，标准从来都是具有双重性的，一个是表面遵守的，一个是实际执行的，凡是中国人都不会忘记，2001年4月1日上午，美国一架军用侦察机在中国海南岛东南海域上空活动时，撞毁中方对其进行跟踪监视的一架军用飞机。中方飞行员王伟也壮烈牺牲，事发后，美机未经中方允许，擅自侵入中国领空，并降落在海南陵水军用机场。再如1999年5月8日，一个惊人的消息传遍中国传遍世界, 美国空军悍然对中国驻前南斯拉夫大使馆实施多枚导弹袭击，造成了严重的人员和财产损失。
难道说这些都是"国际惯例"吗？其实这些都是严重违反联合国宪章和国家间关系准则粗暴践踏他国主权. 肆无忌惮地羞辱中国人民的野蛮行径。在美国人面前，诸如"中美《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》"之类的"游戏规则"还不是废纸一张？？其实更重要的是，此次美海军军演剑指何人？应该不言而喻吗？军演的海域又在哪里？应该也不用我多说吧？难道"国际法则"只许美国飞扬跋扈胡作非为？却不许中国有半点自由？若是这样，潜龙当借用宋朝陆游《老学庵笔记》中的一句话了，"只许州官放火，不许百姓点灯"而且要改之为"只许美日撒野，不许中国作为"。
其实，读过此文的人都知道，作者的本意是好的，认为"媒体炒作中国潜艇不是个简单命题"，客观的说，解放军潜艇到底有没有追美国航母其实谁也说不清，倒是"中国潜艇应该如何追美国航母？"却是我们应该关注的问题。因此，对于作者的"中国派出潜艇去跟踪美国航母是没有任何意义"的偏面观点笔者自然也无法赞同的了。
在潜龙看来，单靠所谓的"国际法则"我们是无论如何也突破不了美日的海上封锁的。在中国急需对美取得非对称军事优势的关键时期，中国潜艇偿试一下能否突破美海军的演习海域，并不是毫无意义，恰恰相反，其战略意义将不可估量。更何况国际法也没有禁止中国潜艇不能在美国航母战斗群附近出现啊？尺子要是只挂在墙上那将失去尺子的意义，中国潜艇"实战能力"如何？最好的办法就是用实践来衡量。虽然我知道，军事离不开政治，但我们也不能不知道，军事具体于政治，政治有时候要"循规蹈矩"而军事则不然。
因此，潜龙以为，滕先生的这篇文章只能作为一篇不错的"官样文件"，虽然是"站的高看的远"，却也体现出了说话谨慎小心，不敢自噱的特性。平心而论，作者希望不要虚假夸张地去愚弄民众的用意是好的，但着力点却不完全是实用的，而且貌似很科学的推论，实际却不一定站得住脚。当然，对于西方媒体的恶意虚抄，我们不能一概地信，必要时也要澄清事实，但就事论事，对于此事的关注，分清楚真假并不重要，重要的是我们中国人应该明确此类事件该不该做？若该做又将如何去做的问题。我想，诸如此类的中国潜艇追美国航母的事件，不会因为有人理性分析而不可为之，我倒希望这是真的，而且多数中国人也希望这是真的。因为我们都知道，中国将不得不直面美日等强权的挑战。
