被同学绊倒致骨折
和解后发现伤重又索赔
法院判定肇事者担责75%，赔3万多，学校担责25%，赔1万
白妍 陈珊珊
体育课上，初二男生小磊被同班同学小俊绊倒，摔断了脚踝。初诊后，双方家长签订和解协议，小俊的父亲一次性支付医药费950元，并言明不再承担后续费用。然而医院进一步诊断发现，小磊的伤情远比初诊时严重，为此他两次入院治疗，花去医疗费数万元。前不久，小磊将小俊及学校告上法院，要求双方赔偿他实际发生的损失。白下法院经审理，基本支持了小磊的诉讼请求。
恶作剧致使同学骨折
家长出钱和解
小磊和小俊是南京某中学初二某班的同班同学。2009年10月23日上午上体育课时，两个小男孩发生了一点纠纷。课间整队时，小俊趁小磊不注意伸出脚来绊了一下，致使小磊摔倒。本来只是恶作剧，没想到小磊摔得很重，抱着右脚直喊痛，当时就站不起来了。老师赶紧通知家长，并送小磊去医院。初诊结果是右踝关节骨折，当天治疗加用药共计花费950元。事发后，小磊的父亲与小俊的父亲就赔偿一事进行了协商，并签订了和解协议。协议内容为：小俊在体育课上不慎将小磊绊倒，小俊的家长愿意承担首次治疗费，后续费用由小磊家长自付。签完协议，小俊的父亲当场支付了950元。
受伤同学伤势恶化
提起索赔诉讼
本以为纠纷就此解决，没想到麻烦才刚刚开始。治疗过程中，医生发现小磊的伤情被低估了，初诊只查出骨折，经过仔细检查，发现他骨骺亦受损伤，必须进行手术治疗，如果恢复不好还可能对今后发育留下不良影响。为此，小磊两次入住军区总院进行治疗，花费医疗费近3万元。由于治疗周期过长影响学习，他不得已向学校申请了休学一年。
治疗过程中，小磊的父亲多次联系小俊家长，希望对方支付后续治疗费用，但对方以双方已经签订和解协议为由，拒绝再作赔偿。今年3月，小磊的父母以小磊的名义将小俊和学校告上白下法院，索赔各项损失合计6万余元。之所以把学校列为被告，是因为纠纷发生在体育课上，双方家长认为学校没有尽到管理教育义务。
白下法院两次开庭审理此案。小俊的父母提出两点辩护意见，一是认为双方已经签订和解协议，小磊父母不该重复索赔，二是认为小俊并非故意伤人，不应该承担全部责任，学校也有责任。但学校坚持说小俊是故意绊倒同学，还出示了学生证词为证。学校认为自己没有过错，不应承担赔偿责任。
法院判决追加赔偿
学校和家长都赔钱
庭审中，各方争论的焦点主要围绕以下三点：小俊的行为是故意还是过失？学校有无过错？事发后已签订和解协议，小磊有无权利再提出索赔要求？
法官审理认为，小俊在上体育课时将小磊绊倒，不管出于故意还是过失，小俊都有过错，小磊没有过错，因此小俊应承担赔偿责任。其次，学校对学生有教育管理的责任，体育课上两学生发生纠纷致使伤害事件发生，学校难辞其咎。第三，小磊的父亲在事发后确实自愿与小俊家长签订了和解协议，但协议是在初步诊断的情况下签订的，后经医院进一步诊断，小磊的伤情比初诊时严重很多，可见，小磊的父亲在签订协议时，对小磊的伤情认识存在重大误解，故而协议可以撤销。经庭审质证，法官确定小磊的实际损失为41000余元。综合案情，判定小俊承担75%的责任，赔偿3万余元，学校承担25%的责任，赔偿1万余元。（文中当事人为化名）
